Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259463/20-25-1847

24 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен  24.03.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерному общества «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 24.12.2009; 119180, 

<

...>, СТР.1) 

к акционерному обществу «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 12.01.2001; 188505, Ленинградская обл., район Ломоносовский, шоссе Красносельское (Промышленная Зона Пески, строение 2, кабинет 401) 

третье лицо: АО АСЭ (603006, 

<

...>) 

об обязании исполнить обязательство в натуре 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2021 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2020 

от третьего лица: ФИО3 . по доверенности от 19.12.2019 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДЕЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» с исковыми требованиями об обязании акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» исполнить обязательство по договору и поставить акционерному общества «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» 10 комплектов специального инструмента, необходимого для обслуживания ДГУ по договору. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Треть лицо в письменном отзыве позицию истца поддержало. 

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ДЕЗ» (Заказчик, Истец) и АО «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор № 007/448-Д/2014-Бел1,2-21 от 31.08.2014 на изготовление и поставку Оборудования для Белорусской АЭС (в редакции Дополнительного соглашения № 15 от 05.10.2020).

Согласно п.п.2.1, 3.1, 3.1 Договора Поставщик должен изготовить и поставить Оборудование в сроки, указанные в Спецификациях (Приложении № 1.1 и № 1.2 к Договору).

Согласно п. 3.2 Договора, в соответствии со сроками, указанными в Приложениях № 1.1 и № 1.2 к Договору, Оборудование должно быть изготовлено, испытано, укомплектовано, предъявлено по качеству, законсервировано, упаковано, промаркировано, застраховано, поставлено, доставлено в Место доставки, выгружено в соответствии с п. 4.24 Договора.

В частности, поставщик должен был поставить совместно с оборудованием ДГУ специальный инструмент для технического обслуживания дизель-генераторов в соответствии с пп. 3.15, 3.16 технического задания №BLR1.B227.1.0UB&&&XJ&&&.021.MB.0001, а также пп. 4.5, 6.3, 7.1.1. Договора поставки. Комплектность поставки установлена приложением №14 Руководства по эксплуатации и ремонту BLR1.E.227.&.&UB&&&.XLA&&.021.КС.0001.

Ответчик указанное требование технического задания не выполнил в установленные сроки ни для оборудования для блока № 1, ни для оборудования для блока № 2.

Согласно п. 10.9 Договора в случаях, если по вине Поставщика поставленное оборудование и/или Документация не соответствует по качеству и комплектности условиям Договора, или в гарантийный период выявлены Дефекты/Несоответствия Оборудования и/или Документации, возникшие по вине Поставщика и Поставщик не устранит указанные недостатки в согласованные сторонами сроки, Поставщик выплатит Заказчику штраф в размере 10% (Десяти процентов) от цены Оборудования ненадлежащего качества и/или комплектности.

Согласно п. 10.17 Договора в адрес Поставщика была направлена претензия от 19.09.2020 № 253/70/2020-ПРЕТ с указанием на обязанность Ответчика на основании ст.ст.480, 519 ГК РФ поставить 10 комплектов специального инструмента, необходимого для обслуживания ДГУ по Договору.

Указанная претензия ответчиком не исполнена, 10 комплектов специального инструмента, необходимого для обслуживания ДГУ по Договору, не поставлено. 

В связи неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со п.п.1, 2 ст.479 ГК РФ  

1. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 1 ст.519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии со ст.480 ГК РФ 

1. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

3. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств передачи товара в комплекте в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с условиями п. 2.1. спорного Договора Поставщик (Ответчик) обязуется изготовить, поставить и доставить на Площадку АЭС Оборудования для энергоблоков № 1 и № 2 Белорусской АЭС по номенклатуре, ценам и в сроки, указанные в Спецификациях Оборудования, являющихся Приложениями № 1.1 и № 1.2 к Договору.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Поставщик разработал Техническое задание (далее - ТЗ) № BLR1.B227.1.0UB&&&XJ&&&.021. MB.0001 на поставку ДГУ, утверждено в 2015 году генеральным директором АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА».

В п. 3.15 и 3.16 ТЗ предусмотрены пункты «Запасные части и инструменты» и «Комплект поставки».

На странице 29 ТЗ в п. 3.16.1 представлена Таблица 10, в которой указано, что входит в комплект поставки. В нее входят, следующие наименования:

П. 1, 2 таблицы 10 - ДГУ;

П. 3 таблицы 10 - Комплект конструкторской документации;

П. 4 таблицы 10 - Техническое задание;

П. 5 таблицы 10 - Комплект эксплуатационной и ремонтной конструкторской документации оборудования поставки, применительно к работе на АЭС;

П. 6 таблицы 10 Комплект ЗИП групповой;

П.7 Траверса для подъема дизель-генератора;

Также в п. 3.16.2 ТЗ указан комплект каждой поставки ДГУ. 

В нее входят:

1. Дизель-Генератор

2. Радиатор

3. Компрессор

4. Блок пусковых баллонов

5. Электронасос НЦКГ

6. Трубопровод впускной

7. Коллектор выпускной

8. Фильтр воздушный

9. Коллектор выпускной

10. Трубопровод выпускной

11. Труба выпускная

12. Глушитель

13. Опора глушителя

14. САУ

15. Бак расширительный

16. Штуцер приварной

17. Фланцы ответные оборудования, анкерные болты

18. Комплект ЗИП и Инструменты

19. Упаковка

В 2018 году между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 11 от 01.11.2018, в соответствии с условиями которого из объема поставки были исключены дизель генераторы № 7-10 (4 шт.).

То есть из комплекта поставки ДГУ была исключена только позиция 1, поименованная в п. 3.16.2 таблицы 10 ТЗ.

В остальной части объем поставки оборудования остался неизменным, что подтверждается спецификацией к дополнительному соглашению № 11.

Таким образом, исключение из объема поставки дизель-генераторов, производства МТУ Фридрихсхафен, не повлияло на поставку остальных составляющих оборудования ДГУ, в том числе и специнструмента, в количестве 10 шт. 

В остальной части, а именно в отношении 6 комплектов специнструмента ответчик возражений не заявил.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» исполнить обязательство по договору и поставить акционерному общества «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» 10 комплектов специального инструмента, необходимого для обслуживания ДГУ по договору. 

Взыскать с акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в пользу акционерного общества «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз