АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-6097/2021

г.Томск

22 февраля 2022 года

(полный текст)

21 февраля 2022 года (резолютивная часть)

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чиндиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНП» (634009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 31.12.2020 № 8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 21.06.2021 № 16-05/02/08481@

при участии в заседании:

от  Заявителя – ФИО2 (доверенность от 25.08.2021, онлайн)

от Ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.12.2021 №02-22/08441)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СНП» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 31.12.2020 № 8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 21.06.2021 № 16-05/02/08481@.

В ходе судебного заседания представитель Заявителя, не оспаривая решение по существу, указал на то, что налоговым органом грубо нарушены порядок и сроки привлечения к ответственности; до момента получения оспариваемого решения Общество не обладало информацией о вменении ему правонарушения по совершению сделки купли-продажи нефтепродуктов у спорного контрагента для прикрытия, совершив сделку по безвозмездной передаче нефтепродуктов, поскольку данные выводу и обстоятельства в акте налоговой проверки не отражены, в связи с чем в нарушение п. 14 ст. 101 НК РФ налоговый орган не обеспечил Обществу возможность представлять возражения, объяснения по обстоятельствам, указанным в оспариваемом решении; оспариваемое решение вынесено налоговым органом по истечении более 3 лет с момента начала проведения налоговой проверки, что не соответствует нормам налогового законодательства, регулирующих сроки проведения проверки.

Представитель налогового органа против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, в том числе, указал, что налогоплательщику была предоставлена возможность и время на представление мотивированных возражений на позицию, доводы и обстоятельства, изложенные налоговым органом в решении №15/3-27в от 04.12.2020 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговым органом соблюдены, установленные п. 9 ст. 89 НК РФ общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки и п. 6 ст. 89 НК РФ срок проведения выездной налоговой проверки.

Более подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, отзыве и дополнениях к ним.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ИФНС России по г.Томску проведена выездная налоговая проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания и перечисления) в бюджет налога на прибыль,  налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2015 по 31.03.2018г., по результатам которой составлен акт №3/3-27в от 15.04.2019г., содержащий указания на выявленные нарушения п . 1 ст. 54.1 НК РФ в связи с отсутствием реальности хозяйственных взаимоотношений  с ООО «Севернефтепродукт».

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 31.12.2020 №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «СНП» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 22 200 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за 1-3 кв. 2015 года в размере 9 042 626 руб., налог на прибыль за 2015 год в размере 10 147 361, начислены соответствующие суммы пени.

При этом, налоговый орган исходил из нарушения налогоплательщиком положений пп.1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ по взаимодействию с ООО «Севернефтепродукт» поскольку установленная налоговым органом совокупность доказательств, свидетельствует о совершении сделки со спорным контрагентом с целю прикрытия передачи товара на безвозмездной основе.

Решением Управления ФНС России по Томской области №16-05/02/08481 от 21.06.2021 «Об оставлении жалобы без удовлетворения» апелляционная жалоба ООО «СНП» на решение ИФНС России по г.Томску от 31.12.2020г. №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая решение ИФНС России  г.Томску от  31.12.2020  №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в редакции решения УФНС России по Томской области от 21.06.2021 №16-05/02/08481   незаконным, обратилось в Арбитражный суд Томской области  с настоящим заявлением, которое, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из анализа положений ст. 198, 199 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ следует, что для признания судом ненормативного правового акта, недействительным, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличия двух обязательных условий, в том числе несоответствие его закону или иному правовому акту, и нарушение указанным актом, действием (бездействием)  прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В ходе рассмотрения дела о признании недействительными решение от 31.12.2020г. №8/3-27/в в редакции решения УФНС России по Томской области от 21.06.2021 №16-05/02/08481, суд считает факт наличия вышеуказанных условий, при которых оспариваемый акт может быть признан недействительными, не доказанным, при этом исходит из следующего.

Глава 14 НК РФ устанавливает порядок проведения налоговым органом проверок, оформления их результатов и процедуру вынесения решения по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, включающие в себя ряд требований к должностным лицам налоговых органов и условий осуществления ими отдельных процессуальных действий. Поскольку целью такого правового регулирования является создание системы гарантий прав налогоплательщиков, пунктом 14 статьи 101 НК РФ предусмотрена в качестве возможного правового последствия несоблюдения должностными лицами налоговых органов установленных требований отмена судом решения налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В силу пункта 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков), дополнительных мероприятий налогового контроля.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93, 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы (абзац 3 пункта 6 статьи 101 НК РФ).

В абзаце втором пункта 14 статьи 101 НК РФ сказано, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям, как это прямо указано в законе, относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Таким образом, безусловным основанием для отмены решения, которое принято по итогам налоговой проверки, является только необеспечение налогоплательщику возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять объяснения. Все прочие нарушения процедуры проверки не являются безусловным основанием для отмены решения, которое принято по ее итогам.

Согласно пункту 1 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации решение о проведении выездной налоговой проверки должно содержать следующие сведения: - полное и сокращенное наименования либо фамилию, имя, отчество налогоплательщика; - предмет проверки - налоги, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке; - периоды, за которые проводится проверка; - должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки.

Форма решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из пункта 4 статьи 89 НК РФ, предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Пунктом 6 статьи 89 НК РФ предусмотрено, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев (60) календарных дней. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев.

Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке (пункт 8 статьи 89 НК РФ).

В силу пункта 9 статьи 89 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки,: - истребования документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте; - получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров РФ; - проведения экспертиз; перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.

Общий срок приостановления не может превышать шести месяцев (абзац 8 пункта 9 статьи 89 НК РФ).

Как следует из материалов дела выездная налоговая проверки проведена  на основании решения ИФНС России по г.Томку от 27.06.2018 №9/3 – 27в.

На основании решения № 79/3-27 от 12.07.2018 проведение выездной налоговой проверки в отношении ООО «СНП» приостановлено с 13.07.2018 в связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии п.1 ст.93.1 НК РФ у организаций, отраженных в данном решении, а также иных контрагентов и лиц, располагающих документами (информацией).

Решением № 103/3-27 от 06.11.2018 проведение выездной налоговой проверки возобновлено с 06.11.2018.

На основании решения № 120/3-27 от 07.12.2018 проведение выездной налоговой проверки приостановлено с 08.12.2018 в связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии п.1 ст.93.1 НК РФ у организаций и физических лиц, отраженных в данном решении, а также иных контрагентов и лиц, располагающих документами (информацией).

Решением № 9/3-27 от 04.02.2019 проведение выездной налоговой проверки возобновлено с 04.02.2019.

Справка о проведенной выездной налоговой проверке № 2/3-27в от 15.02.2019 вручена представителю ООО «СНП» по доверенности.

По результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «СНП» составлен акт налоговой проверки № 3/3-27в от 15.04.2019. Акт выездной налоговой проверки с извещением о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки №6/3-27в получены лично представителем ООО «СНП» по доверенности 22.04.2019.

ООО «СНП» представлены письменные возражения на акт налоговой проверки № 3/3-27в от 15.04.2019 (вх. № 046231 от 24.05.2019).

Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки, а также возражений ООО «СНП» состоялось 04.06.2019.

По результатам рассмотрения, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, ИФНС России по г. Томску принято решение № 2/3-27в от 05.06.2019 о проведении в срок до 05.07.2019 дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное решение налогоплательщиком получено 02.07.2019.

Дополнение к акту налоговой проверки № 2д/3-27в от 26.07.2019 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки № 18/3-27в от 26.07.2019 направлено 01.08.2019 заказным письмом по юридическому адресу ООО «СИП» и получено последним 06.08.2019.

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 05.09.2019 в отсутствие проверяемого налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

В связи с неявкой лиц, участие которых необходимо для рассмотрения материалов проверки и на основании пп. 5 п. 3 ст. 101 НК РФ заместителем начальника ИФНС России по г. Томску принято решение № 1/3-27в от 09.09.2019 об отложении рассмотрение материалов налоговой проверки на 23.09.2019.

Решение № 1/3-27в от 09.09.2019 направлено по ТКС и получено налогоплательщиком 13.09.2019.

Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки состоялось 23.09.2019 в присутствии представителя ООО «СНП» по доверенности.

В ходе рассмотрения представитель проверяемого лица указал на неполучение дополнений к акту налоговой проверки. В ходе рассмотрения заявлено ходатайство о представлении налогоплательщику дополнения к акту налоговой проверки с приложениями и предоставлении времени для ознакомления, подготовки позиции налогоплательщика.

В связи с заявленным ходатайством представителя ООО «СНП» налоговым органом принято решение № 6/3-27в от 23.09.2019 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки. Решение получено 30.09.2019 лично представителем по доверенности.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 30/3-27в от 30.09.2019 направлено по ТКС и получено 01.10.2019.

Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки состоялось 22.10.2019. В ходе рассмотрения ООО «СНП» представлены письменные возражения на дополнение к акту налоговой проверки (вх. № 094038 от 22.10.2019).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение №7/3~27в от 22.10.2019 о продлении срока рассмотрения в связи с необходимостью ознакомления ООО «СНП» с информацией, изложенной в данном решении и приложениях к нему.

Решение №7/3-27в от 22.10.2019 получено налогоплательщиком.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 35/3-27в от 07.11.2019 направлено по ТКС и получено налогоплательщиком 15.11.2019.

Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки состоялось 29.11.2019 в присутствии представителя ООО «СНП» по доверенности.

В адрес ООО «СНП» по ТКС направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №35/3-27в от 20.11.2020, которым рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 03.12.2020. Данное извещение получено проверяемым лицом 30.11.2020.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки принято оспариваемое Решение №15/3-27в от 04.12.2020 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, в котором ООО «СНП» сообщено о том, что в результате проведенного анализа материалов проверки, с учетом обстоятельств, отраженных в решении № 7/3-27в от 22.10.2020 о продлении срока рассмотрения, установлена совокупность данных, указывающих на заключение сделок, направленных на неуплату налогов, что подразумевает квалификацию установленных по результатам выездной налоговой проверки нарушений в соответствии с пп.1 п.2 ст.54.1 НК РФ.

В связи с изложенным рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 18.12.2020. Налогоплательщику предложено представить свою позицию по обстоятельства, перечисленным в оспариваемом решении до даты рассмотрения материалов налоговой проверки. Указанное решение получено ООО «СНП» по ТКС 04.12.2020.

Из материалов дела усматривается, что срок проведения налоговой проверки налоговым органом соблюден, проведение дополнительных мероприятий налогового контроля вызвано необходимостью получения дополнительных доказательств, подтверждающих (опровергающих) факт совершения налогового правонарушения, неоднократное отложение рассмотрения материалов налоговой проверки вызвано, в том числе, по ходатайству самого налогоплательщика, представления ему времени для ознакомления с материалами налоговой проверки и предоставления своих возражений.

Как указывалось выше п.14 ст. 101 НК РФ предусмотрены безусловные основания для признания недействительным решения налоговой инспекции. В соответствии с абз.3 указанной нормы основанием для отмены решения налогового органа могут являться также и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.04.2017 №790-О, нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов налоговой проверки не препятствует ему в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность, что не позволяет признать такое процессуальное нарушение в качестве безусловного основания для отмены итогового решения налогового органа по смыслу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса.

Суд соглашается с позицией налогоплательщика о нарушении налоговым органом сроков рассмотрения материалов налоговой проверки, вместе с тем, доказательств того, что в связи с изложенными Обществом обстоятельствами были нарушены конкретные права и законные интересы налогоплательщика в ходе судебного разбирательства не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что данные обстоятельства привели к принятию налоговым органом неправомерного решения (принимая во внимание, что по существу доначисленных сумм Обществом доводы заявлены не были).

При этом суд считает необходимым отметить, что начисление пени, за весь период рассмотрения материалов проверки, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав налогоплательщика, поскольку с учетом положений статей 45, 75 НК РФ, так как сумма, указанная в решении, является лишь фиксацией суммы пеней на определенную дату, вынесение решения по результатам проверки не приостанавливает начисление пеней, которые подлежат начислению до даты исполнения обязанности по уплате налога. Каких-либо иных доказательств нарушения прав и законных интересов, возложения на Общество каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности,  Обществом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное налоговым органом нарушение сроков рассмотрения материалов проверки и принятия итогового решения не являются существенными нарушениями процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и не может свидетельствовать о безусловном основании для отмены оспариваемого решения.

Ссылка налогоплательщика на п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае судом во внимание не принимается, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в данном пункте, следует, что указанные обстоятельства имеют значения при принятии налоговым органом мер принудительного взыскания доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов.

Относительно довода Заявителя, что изменение в решении инспекции квалификации, выявленных в ходе проверки обстоятельств, по отношению к квалификации данных обстоятельств, изложенных в Акте проверки, лишило налогоплательщика возможности реализовать свое право на представление письменных возражений, дачи объяснений на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении квалификации обстоятельств, выявленных в ходе проверки и не нашедшей своего отражения в Акте налоговой проверки, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Томску проведена выездная налоговая проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания и перечисления) в бюджет налога на прибыль,  налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2015 по 31.03.2018г., по результатам которой составлен акт №3/3-27в от 15.04.2019г., содержащий указания на выявленные нарушения п . 1 ст. 54.1, 146, 153, 154, 164, 166, 169, 171, 172, 249, 252  НК РФ в связи с отсутствием реальности хозяйственных взаимоотношений  с ООО «Севернефтепродукт».

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговым органом установлены нарушения налогоплательщиком положений пп.1 п. 2 ст. 54.1, 146, 153, 154, 164, 166, 169, 171, 172, 249, 252  НК РФ по взаимодействию с ООО «Севернефтепродукт», поскольку установленная налоговым органом совокупность доказательств, свидетельствует о совершении сделки со спорным контрагентом с целю прикрытия передачи товара на безвозмездной основе.

При этом, из материалов дела следует, что налоговым органом в решении о продлении срока рассмотрения материалов проверки №15/3-27в от 04.12.2020, отражена информация об установлении совокупности фактов, свидетельствующих о заключении сделок, направленных на неуплату налогов, что подразумевает квалификацию по пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ в связи с созданием формального документооборота с взаимозависимой организацией ООО «СеверНефтеПродукт», направленного на уменьшение налоговых обязательств проверяемого лица.

Согласно представленной в материалы дела аудиозаписи рассмотрения материалов налоговой проверки от 04.12.2020, следует, что данная информация доведена до налогоплательщика, налоговым органом задавался вопрос о необходимости предоставления дополнительного времени с целью предоставления последним своих возражений.

В решении №15/3-27в от 04.12.2020 налогоплательщику также предложено представить свою позицию по обстоятельствам, перечисленным в данном решении до даты рассмотрения материалов проверки, назначенной на 18.12.2020.

В срок, предусмотренный НК РФ, ООО «СНП» возражения относительно переквалификации нарушений с п. 1 ст. 54.1 РФ на пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ не представило.

Инспекцией права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности представить объяснения, не нарушены, поскольку о переквалификации установленных в ходе выездной налоговой проверки нарушений ООО «СНП» с п.1 ст. 54.1  НК РФ на пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ поставлено в известность в ходе рассмотрения материалов проверки с его участием.

Таким образом, изменение налоговым органом квалификации установленных в ходе проверки налоговых правонарушений применительно к отдельным пунктам ст. 54.1 НК РФ на стадии вынесения Решения не лишило общество возможности представить возражения относительно такой переквалификации.

Кроме того, при сопоставлении содержания акта выездной налоговой проверки и оспариваемого решения усматривается, что никакие новые эпизоды правонарушений оспариваемым решением налогоплательщику не вменялись, новые доказательства налоговым органом при рассмотрении материалов налоговой проверки, не исследовались, переквалификация не повлияла на определенный налоговым органом объем налоговых обязательств Общества.

Учитывая изложенное, переквалификация вменяемого правонарушения при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности не противоречит нормам налогового законодательства, в связи с чем Инспекция не допустила существенного процессуального нарушения, влекущего признание принятого решения недействительным.

Указание налогоплательщиком на нарушение Управлением ФНС России по Томской области сроков рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом предмета заявленного требования, судом во внимание не принимается.

Таким образом, оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности, с учетом требований ст.71 АПК РФ, оснований для признания решения ИФНС России по г.Томску от 31.12.2020 №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 21.06.2021 № 16-05/02/08481@ несоответствующим закону и нарушающим права Заявителя у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (п.3 ст.201 АПК РФ).

Поскольку нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки,  являющиеся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, в ходе судебного разбирательства не установлены, заявленные ООО «СНП» требования о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску от 31.12.2020 №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 21.06.2021 № 16-05/02/08481@, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СНП» о признании незаконным решения от 31.12.2020 №8/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 21.06.2021 № 16-05/02/08481@, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                       Е.В. Чиндина