АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А43-10114/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                          04 августа 2023 года

 

Дата решения в виде резолютивной части 07 июля 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 04 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-247), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Одинцово, Московская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 273 713 руб. 100 коп. расходов по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 (претензия от 05.09.2022 № 500-22),

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 273 713 руб. 100 коп. расходов по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 (претензия от 05.09.2022 № 500-22).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив в что поручениях №№ 764135, 764138, 764140,764141, подписанных в рамках договора на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 согласована стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которая оплачена ответчиком в полном объеме; истцом не доказан факт проведения процедур таможенного осмотра грузов ответчика, размер расходов и факт несения этих расходов.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец с доводами ответчика не согласился, представил дополнительные доказательства по делу.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

10.07.2023 истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Определением от 17.07.2023 вопрос об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывался до выхода из очередного отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения.

18.07.2023 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2023 по делу № А43-10114/2023.

Определением от 24.07.2023 вопрос об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления апелляционной жалобы откладывался до выхода из очередного отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Д-Транс» (далее – истец, экспедитор) и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ответчик, клиент) подписан Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 (далее – Договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство по поручению клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене. В отношениях с перевозчиком экспедитор выступает в качестве представителя клиента.

При организации перевозки груза Экспедитор при необходимости осуществляет:

- согласование с Перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой;

- прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки;

- расчеты за перевозку груза с Перевозчиками от своего имени;

- получение требуемых для экспорта или импорта груза документов;

- проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке;

- хранение груза;

- иные согласованные сторонами в настоящем договоре или дополнительными соглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора отношения между экспедитором и клиентом регулируются:

Гражданским Кодексом РФ,

Федеральным Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.03г.,

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства №554 от 08.09.06г.),

Порядком оформления и формами экспедиторских документов (утв. Приказом №23 от 11.02.08г.),

настоящим договором,

- иными действующими нормативно-правовыми актами РФ и международными договорами РФ, регулирующими организацию и выполнение перевозок различными видами транспорта.

Согласно пункту 2.1 Договора для оказания экспедитором услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, клиент направляет поручение экспедитору (далее - Поручение), составленное по форме Приложения №1 к Договору.

Поручение экспедитору направляется клиентом и согласовывается экспедитором посредством электронной связи. Экспедитор рассматривает Поручение в течение одного часа после его получения и направляет его клиенту с отметкой о согласовании, либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию услуг с указанием причин отказа за подписью уполномоченного лица экспедитора и с печатью экспедитора. Отсутствие ответа экспедитора в течение одного часа с момента поступления Поручения приравнивается к ответу об отсутствии возможности осуществить услуги по организации перевозки груза.

Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом подтверждения его согласования экспедитором.

По условиям пункта 3.3.1 Договора экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с настоящим договором, указаниями клиента; принимать к перевозке грузы в объемах и наименованиях, установленных поручением клиента, и в направлениях, оговоренных в поручении; осуществлять доставку грузов в сроки, указанные в поручениях.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора в случае если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях в течение 1 суток, как только уведомление станет возможным.

По поручениям и за счет клиента экспедитор обязан организовать (пере-) упаковку, (пере-) маркировку, ремонт тары, временное хранение грузов на складе (с оформлением складской расписки (п.2.3 настоящего договора), таможенное оформление (в соответствии с таможенным режимом и договором поставки), погрузо-разгрузочные работы и другую обработку грузов в сроки, указанные клиентом в поручении, а также охрану груза по пути его следования (п. 3.3.8 Договора).

Клиент в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора, обязан уплатить причитающуюся экспедитору стоимость услуг (п. 3.4.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг (ставка) по Договору согласовывается сторонами в Поручении и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с исполнением Договора, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на транспортно-экспедиционное обслуживание, расходы по страхованию груза, вознаграждение экспедитору, услуги по хранению.

Стороны устанавливают фиксацию размера услуг, установленного в Поручении. В случае изменения экспедитором в одностороннем порядке размера стоимости услуг, установленном сторонами в Поручении, в сторону увеличения, клиент вправе предъявить экспедитору сумму штрафных санкций на сумму увеличения размера услуг за каждую перевозку (п. 5.13 Договора).

Между экспедитором и клиентом были подписаны поручения №№764135, 764138, 764140, 764141, согласно которым экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки груза от Грузоотправителя (Cummins Investment Co., Ltd) из Китая в адрес клиента.

В указанных поручениях стороны согласовали стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размере 21 100 долларов США за организацию доставки по каждому поручению. 

При выполнении перевозок, в связи с проведением процедуры таможенного осмотра, в интересах клиента экспедитором оказаны услуги по размещению грузов на СВХ ООО «Хасанская транспортная компания», на основании Актов таможенного осмотра ОСТП №1т/п Уссурийский, на общую сумму 273 713 руб. 10 коп. 

Расходы возникли в связи с требованием таможенных органов о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров, в целях реализации ст. 348 Таможенного кодекса ЕАЭС и п. 2 ч. 3 ст. 109 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ.

Экспедитором курьерской службой в адрес клиента направлены счета на оплату, счета – фактуры, акт оказанных услуг, счета СВХ., акты СВХ.

Клиентом оплачены суммы согласно подписанных сторонами Поручений по указанным перевозкам.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить экспедитору сумму расходов, понесенных в интересах клиента.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Часть 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

Согласно ст. 327 ТК ЕАЭС таможенный осмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации без вскрытия грузовых помещений (отсеков) транспортных средств и упаковки товаров, разборки, демонтажа, нарушения целостности обследуемых объектов (включая багаж физических лиц) и их частей иными способами, за исключением такого осмотра, проводимого в ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий.

Таможенный осмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль, а также в целях проверки наличия на товарах, транспортных средствах и их грузовых помещениях (отсеках) таможенных пломб, печатей и других средств идентификации.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что во исполнение Договора и Поручений истцом оказаны услуги по перевозке груза. 

Истцом представлены документы, подтверждающие проведение таможенного осмотра (акты таможенного досмотра от 29.04.2022 №№ 10716056/290422/100126, 10716056/290422/100122, 10716056/290422/100125, 10716056/290422/100127).

В подтверждение несения расходов в интересах клиента при проведении таможенного осмотра истцом в материалы дела представлены счета на оплату, выставленные ООО «Хасанская транспортная компания», согласно которым оказаны услуги по радиационному контролю системой «Янтарь» транспортных средств с товарами, взвешивание на весах транспортных средств, погрузо-разгрузочные работы, сортировка, раскладка товаров по наименованиям, артикулам, взвешивание на весах разной категории товаров, эксплуатация погрузчика при проведении погрузо-разгрузочных работ без применения грузчиков СВХ, прочие разовые услуги (стрейч пленка), размещение и обеспечение сохранности транспортных средств с товарами в ЗТК (на открытой площадке, прилегающей к СВХ), а также платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг для проведения таможенного осмотра.

Поскольку дополнительные расходы (организация выгрузки груза на СВХ ООО «Хасанская транспортная компания», взвешивание, проведение радиационного контроля, хранение для проведения таможенного досмотра) возникли исключительно в процессе исполнения Поручений, оказывались в интересах ответчика, следовательно, должны быть исполнены (оплачены) ответчиком в полном объеме в силу п. 3.3.8 Договора, ст. ст. 307, 309, 801 ГК РФ. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 273 713 руб. 10 коп. расходов, понесенных в интересах ответчика, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что стороны фиксируют размер услуг, установленный в Поручении, судом отклоняется, поскольку, ответчик, как клиент, заказав организацию перевозки груза, не ограничил экспедитора в части расходов (п. 3.3.8 Договора), возникших вследствие указаний таможенных органов, истец и ответчик состоят в отношениях по экспедированию груза, поэтому в силу договорных отношений ответчик обязан компенсировать понесенные экспедитором расходы в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Одинцово, Московская область, 273 713 руб. 10 коп. долга, а также 8 474 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                           О.Е. Паньшина