Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112920/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Звезда-энергетика" (адрес: 188507, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, Ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ  ЗОНА ПЕСКИ ТЕР), СТР. 2, КАБИНЕТ 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (адрес: 196066,  Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 161, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 5-С,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2023 - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Звезда-энергетика" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 539 396 171,11 руб.  задолженности, 286 166 970,30 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В судебное заседание 10.04.2024 явился представитель истца. Ответчик,  извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не  обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителя Ответчика.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно  

которому просит взыскать 255 931 228,78 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Санаральянс" (далее - Цедентом) и обществом с ограниченной  ответственностью "Интерстрой" (далее - Ответчик/Цессионарий) заключено  Соглашение о переводе долга от 30.06.2020 (далее - Соглашение), согласно которому  Цедент передает, а Цессионарий принимает долг перед АО «Звезда-энергетика» (далее -  Истец) по возврату денежных средств в соответствии с Протоколом от 22.09.2015 о  прекращении обязательств по Договору № 019/33/03-2015 от «18» марта 2015 г.,  заключенному между Первоначальным должником (ООО «Промышленные  энергетические системы») и Истцом. В данном Соглашении указано, что перевод долга  с Первоначального должника на Цедента состоялся с согласия Истца, путем подписания  Договора о переводе долга от 30.12.2016, заключенного между ООО «Промышленные  энергетические системы» и ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», а также  частичного перевода долга от 30.06.2018, заключенного между ООО  «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», Соглашения о переводе долга от 30.09.2019 года  между ООО «ЭКСТРА» и Цедентом.  

Согласно п. 1.3. Соглашения, Сумма долга по состоянию на дату подписания  настоящего Договора составляет 539 396 171,11 руб.  

Согласно п. 2. Протокола о прекращении обязательств от 22.09.2015 по возврату  денежных средств по Договору поставки № 019/0/03-2015 от «18» марта 2015г. возврат  аванса в размере 1 256 480 721, 73 руб. должен был быть осуществлен в срок до  31.12.2016.  

Наличие аванса от Истца в пользу ООО «Промышленные энергетические  системы» подтверждается выпиской по расчетному счету Истца.  

Поскольку обязанность по возврату предоплаты Ответчиком не исполнена, Истец  направил претензию с требованием об оплате задолженности.  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Протоколом о прекращении обязательств от 22.09.2015 подтверждается факт  расторжения договора поставки между Истцом как покупателем и ООО  «Промышленные энергетические системы» как Поставщиком с принятием последним  на себя обязанности по возврату аванса.  

Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо  может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым  должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами  предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по  соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник  принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником  своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого  согласия является ничтожным.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 указанного  

Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения  им соответствующих процессуальных действий.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер подлежащей взысканию  задолженности по Договору ответчиком не оспариваются.  

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении  нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом,  договором или не вытекает из существа обязательства.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 286 166 970,30 руб. за период с  31.12.2016 по 08.11.2023.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты госпошлины последняя  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Звезда-Энергетика" (ИНН: 

<

***>)  539 396 171,11 руб. основной задолженности, 255 931 228,78 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова