АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2675/2019

18 июля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 4 090 092 руб. 65 коп. 

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность №04-11-110 от 26.11.2018),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - истец, Акционерное Общество, Компания, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 3 406 987 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1183 от 01.11.2016 (далее - Договор) за потребленную в октябре 2017 года - декабре 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 550 654 руб. 88 коп. пени за период с 16.11.2017 по 30.04.2019 и по день фактического исполнения денежного обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных в многоквартирные жилой дом №2 по улице Шестернина, корпусы №№3 и 4 дома №10 по 14-му проезду города Иваново (далее - Многоквартирные дома) ресурсов.

Определением от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 11.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялся перерыв.

В ходе судебного разбирательства Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в ходатайстве от 12.07.2019 №04-13-1183, просил взыскать с ответчика 3 413 694 руб. 63 коп. задолженности, 676 398 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 12.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебных заседаний (определение о принятии искового заявления к производству от 16.05.2019 получено Обществом 22.05.2019; протокольные определения от 11.06.2019 и от 09.07.2019 размещены на официальном сайте суда в сети Интернет), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное Общество (Теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили с протоколом разногласий от 12.12.2016,и протоколом согласования разногласий от 22.12.2016 и дополнительным соглашением от 01.06.2018 Договор, по условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения Потребителя, а Потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора). 

Согласно приложению №1 к Договору объектами теплоснабжения являются Многоквартирные дома. В Приложении №1 к Договору стороны согласовали объемы поставки тепловой энергии и горячей воды, в Приложении №2 - точки поставки и границы эксплуатационной ответственности сторон. 

В случае установки Потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества, отпущенных Потребителю на этот объект и подлежащих оплате Потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета (пункт 3.2 Договора).

Тариф на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде (пункт 4.4 Договора).

В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 4.9 Договора).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с нормами действующего законодательства (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).

Кроме того, истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор №04-03/17 от 01.01.2017, по условиям пункта 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала следующие юридические действия: ведение картотеки и лицевых счетов собственников; учета расчетов по платежам; учет и начисление задолженности; печать счетов-извещений. 

Истец в Спорный период отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию, горячую воду как для целей оказания коммунальной услуги собственникам, так и в целях содержания общего имущества Многоквартирных домов. Поскольку последние не оборудованы общедомовыми приборами учета, Акционерное общество произвело расчет объема поставленных ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами на коммунальные услуги и выставило Управляющей компании к оплате платежно-расчетные документы на 4 118 072 руб. 01 коп., которые частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету истца составила 3 413 694 руб. 63 коп.

Ресурсоснабжающая организация обращалась к Управляющей компании с претензией от 17.01.2019 №09-04-52, предлагала последней погасить задолженность. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском взыскании стоимости потребленных энергоресурсов и 676 398 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 12.07.2019, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Арбитражный суд Ивановской области определениями от 16.05.2019, 11.06.2019, 09.07.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Поскольку ответчик в Спорный период приобретал коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений Многоквартирных домов, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

С учетом того, что энергоресурсы в Спорный период поставлялись на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Многоквартирных домов, весь объем тепловой энергии и горячей воды, поступающий в Многоквартирные дома, находившиеся в управлении Управляющей компании, приступившей к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям, приобретался именно ответчиком для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в Многоквартирных домах, и именно он, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате Ресурсоснабжающей организации поставленной энергии.

В силу указанных положений сторонами заключен Договор, из которого возникло обязательство Ответчика по оплате отпущенной энергии. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, - в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленных в Спорный период тепловой энергии и горячей воды (как в целях оказания коммунальной услуги собственникам помещений, так и в целях содержания общего имущества Многоквартирных домов) верно сформирован истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов Управляющей компанией не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенных ресурсов, контррасчета задолженности в деле не имеется.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленных тарифов.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленных ресурсов истец в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 676 398 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 12.07.2019 исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. Сам по себе расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется. 

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за спорный период ресурсов ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни Договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и горячей воды в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Компанией, объеме и стоимости Обществом не представлено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу акционерного общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» 3 413 694 руб. 63 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 676 398 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 12.07.2019, продолжив с 13.07.2019 начисление неустойки с суммы задолженности 3 413 694 руб. 63 коп. в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства и 42 788 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в федеральный бюджет 662 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.