ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20917/2018

г. Вологда

28 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. И Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                         ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ва отель» ФИО2, по доверенности от 29.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВА Отель» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года по делу                       № А13-20917/2018                          , 

                                        у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Вытегра» (адрес: 162900, Вологодская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                                       далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ва отель» (адрес: 162900, Вологодская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - )             875 968 руб. 66 коп. задолженности по договору пожертвования от 10.10.2017.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года по делу № А13-20917/2018 иск удовлетворен.

Общество не согласилось с судебным актом и обратилось                                 с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что суду следовало принять во внимание пункт 1.1 договора, из которого следует, что жертвователь безвозмездно в безналичной форме передает одоряемому в качестве пожертвования денежные средства для использования только на осуществление софинансирования общественно значимого муниципального проекта. Жертводатель установил определенное назначение использования денежных средств, которые не могут быть использованы по иному назначению. Полагает, что материалами дела подтверждено, что администрация полностью произвела расчет по контракту, для расчета по которому назначались денежные средства по договору пожертвования. Пункт 2.3 договора, согласно которому стороны вправе в любое время до перечисления пожертвования отказаться от исполнения обязательств по договору, не мог быть признан не соответствующим закону.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы жалобы.

Администрации в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (одаряемый) и Обществом (жертвователь) 10.10.2017 заключен договор пожертвования денежных средств муниципальному образованию «Город Вытегра» на цели софинансирования проекта «Народный бюджет».

В соответствии с пунктом 1.1 жертвователь по настоящему договору безвозмездно передает в безналичной форме одаряемому в качестве пожертвования денежные средства в сумме 875 968 руб. 66 коп. для использования только и исключительно на осуществление софинансирования общественно значимого муниципального проекта «Благоустройство липовой аллеи по проспекту Ленина» в течение 2018 года в ходе реализации проекта «Народный бюджет».

Согласно пункту 2.1 договора жертвователь обязуется однократно перечислить на расчетный счет одаряемого пожертвование в сумме, оговоренной пунктом 1.1 настоящего договора, в течение 60 дней с момента подписания договора.

Как следует из преамбулы договора, он заключен на основании статьи 582 ГК РФ, постановления Правительства Вологодской области от 05.11.2014 № 990 «Об утверждении государственной программы Вологодской области Управление региональными финансами Вологодской области на 2015-2020 годы».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан, юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

В пункте 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества (пункт 3 статьи 582 Кодекса).

Пункт 6 статьи 582 ГК РФ предусматривает, что к пожертвованиям не применяются статьи 578 (отмена дарения) и 581 (правопреемство при обещании дарения) настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел не соответствующим закону условие пункта 2.3 договора о том, что стороны вправе в любое время до перечисления пожертвования отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и взыскал с ответчика сумму долга.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года по делу № А13-20917/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВА Отель» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина