АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21712/2023

г. Тюмень

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) о взыскании  322 369 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 11.12.2023, от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 05.08.2022, после перерыва - ФИО3 по доверенности                        от 05.08.2022, ФИО4 по доверенности от 07.02.2023, от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»              (далее – истец, общество «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее – ответчик, общество «Газпромнефть-Терминал»)                       о взыскании 262 356 руб. 70 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 01.09.2020 № 63-5-56-6975/20 (далее - договор) за октябрь 2022 года,                   60 009 руб. 05 коп. пени за период с 27.11.2022 по 05.10.2023.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил возражения на отзыв ответчика (л.д.58-60).

Представитель ответчика в судебном заседании не согласен с иском, представил пояснения и дополнительные документы (л.д.55-57), поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.44-46).

Судом приобщены к материалам дела документы сторон (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 08.02.2024 судом объявлен перерыв до 15.02.2024 до 08 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2024 в 08 час. 45 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, общество с ограниченной ответственностью «Мобилбетон».

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Суд не усматривает в настоящем деле наличие оснований, при которых судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Мобилбетон».

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит (статья 51 АПК РФ).

При этом, суд в порядке статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь                    к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – общество «Газпром газораспределение Север»).

В судебном заседании 15.02.2024 судом объявлен перерыв до 22.02.2024 до 10 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2024 в 10 час. 15 мин.

Представитель истца и третьего лица пояснил, что дополнительных доказательств      в обоснование исковых требований, помимо имеющихся в деле, не имеется. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор (л. д. 16-27), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа,             своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений:

-           Поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п. 2.3.) при условии поставки газа Покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

-           Поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления Покупателя и (или) ГРО;

-           Покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений Поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора оплата природного газа осуществляется              в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок                    до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается                    в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа                       за следующий месяц.

Истец указывает, что во исполнение договорных обязательств в октябре 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 262 356 руб. 70 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности, общество «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                        с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). 

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что фактическая подача газа осуществлена только с 01.12.2022 на основании акта восстановления подачи природного газа.

Пунктом  4.3 договора предусмотрена, что покупатель производит отключение-подключение газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика и ГРО с составлением соответствующего акта. 

ГРО по договору выступает общество «Газпром газораспределение Север» (пункт 2.3 договора).

Общество «Газпромнефть-Терминал» обратилось к истцу с письмом от 20.04.2021               о прекращении подачи газа (с последующей опломбировкой) для нужд объектов общества по спорному договору (представлено посредством системы «Мой арбитр» - 02.11.2023).

Согласно акту о сезонном отключении покупателя от газовых сетей от 23.04.2021 (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 02.11.2023), подписанному представителями ГРО и покупателя, в связи с окончанием отопительного сезона                         и отсутствием договорных объёмов подача природного газа покупателю прекращена путем закрытия КШ-50 на вводе. 

Ответчик в письме от 03.10.2022 № 09.2/006101 (представлено посредством системы «Мой арбитр» - 02.11.2023) сообщил истцу буквально следующее: «в связи с заменой (реконструкцией) газоиспользующего оборудования разработана проектная документация; проектной документацией предусматривается установка узла учета газа на вводе существующего газопровода на территорию нефтебазы и прокладка газопровода низкого давления от существующего ГРПШ до новой котельной. На сегодняшний день, выполняются работы по прокладке газопровода низкого давления от существующего ГРПШ до котельной. В связи с длительным сроком поставки узла учета газа (ориентировочный срок поставки – декабрь 2022, январь 2023), началом отопительного сезона просим рассмотреть возможность поставки газа по проектной мощности, до поставки и ввода в эксплуатацию узла учета газа». 

Истец в письме от 10.10.2022 (представлено посредством системы «Мой арбитр» - 08.02.2024) уведомил ответчика, что согласовывает пуск газа по договору на объекте: «котельная нефтебазы, 

<

...> км ФАД Тюмень-Х-Мансийск (Туринская нефтебаза)», учет газа до приведения УУГ в соответствие с «Правилами учета газа», утвержденными Приказом Минэнерго от 30.12.2013 № 961  будет производиться по проектной мощности на все неопломбированное оборудование.

В соответствии с актом восстановления подачи природного газа после отключения от 01.12.2022 (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 02.11.2023), представитель ГРО произвел восстановление подачи природного газа на основании письма ответчика от 03.10.2022 путем открытия задвижки на подводящем газопроводе. 

Представитель ответчика в подтверждение факта отсутствия потребления газа                     в спорный период ссылается на то, что эксплуатация котельной в спорный период производилась с использованием резервного топлива, о чем представлены проектная документация (раздел 9), договор на выполнение работ по строительству Туринской Нефтебазы от 05.06.2021 № ГНТ-21/07000/00875/Р, универсальные передаточные документы за октябрь, ноябрь 2022 года, товарные накладные на поставку дизельного топлива на Туринскую нефтебазу за октябрь, ноябрь 2022 года (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 07.02.2024, 08.02.2024).

Оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон                и третьего лица (ГРО) в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подача газа на спорный объект ответчика возобновлена 01.12.2022 путем открытия задвижки на подводящем газопроводе, что подтверждается актом восстановления подачи природного газа после отключения от 01.12.2022 (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 02.11.2023) и в спорный период (октябрь 2022 года) истцом подача газа не производилась.

Вопреки доводам истца, из содержания письма от 10.10.2022 не следует,                          что с 10.10.2022 осуществлена фактическая подача газа. В данном письме, адресованном    в том числе ГРО, истец просил ГРО обеспечить подачу газа. Актом от 01.12.2022                    ГРО возобновлена подача газа. 

 

Доказательства безучетного потребления предприятием ресурса в спорный период, необходимости в связи с этим исчисления объема газа расчетным способом истцом                     не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом также не представлены данные о расходе газа в заявленный период                      на объекте ответчика. Как пояснил представитель истца, такие сведения отсутствуют                   у истца и ГРО. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца                о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2022 года удовлетворению                             не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                         (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 02.05.2023            № 6015, л.д.7).

Государственная пошлина по иску составила 9 447 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина относится на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 553 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 553 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.