АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года

Дело № А28-1727/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО"                   (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИОТЕХ"                 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ АВТО" (ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 21.02.2017);

третье лицо (представитель) – ФИО2 (доверенность от 21.07.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" (далее также – общество "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИОТЕХ" (далее также – общество "ИНВЕСТБИОТЕХ") о взыскании 427 580 рублей 00 копеек, в том числе 102 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в апреле 2016 года по договорам-заявкам № 858 от 08.04.2016, №860 от 08.04.2016, №871 от 11.04.2016, №894 от 15.04.2016, и 325 580 руб. 00 коп. пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 09.04.2016 по 21.02.2017.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец не направлял ответчику акты приема-передачи оказанных услуг, счетов-фактур, счетов на оплату, копий товарно-транспортных накладных, а также претензии. Ответчик указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ АВТО" (далее также – общество "ИМПЕРИЯ АВТО").

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 35 000 руб. 00 коп. в связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение договора-заявки №860 от 08.04.2016.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика 35 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании 15.06.2017 истец представил суду ходатайство, в котором уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика пени в размере 195 640 рублей, начисленные за период с 19.08.2016 по 06.06.2017.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (исполнитель) и обществом "ИНВЕСТБИОТЕХ" (заказчик) заключен договор №044 от 22.03.2016, по условиям которого на основании договора и по поручению заказчика исполнитель обязуется доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Перевозка грузов осуществляется исполнителем на основании заявок, отправленных заказчиком, в письменной форме при помощи факсимильной связи или электронной почтой, или с последующей передачей исполнителю заявки на бумажном носителе (пункт 2.1 договора).

Цена определяется в виде единой стоимости услуг исполнителя. Стоимость услуг исполнителя определяется/рассчитывается по каждой конкретной заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора в зависимости от грузоподъемности, объема транспортного средства, дальности следования (пункт 4.2 договора).

 Заказчик обязан оплатить услуги по перевозке в полном объеме и срок, оговоренный в заявке, за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 4.3 договора).

Обществом "ИНВЕСТБИОТЕХ" (заказчик) и обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (исполнитель) подписан договор-заявка №860 от 08.04.2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (консервы, вес 9 тн.) по маршруту: г. Москва – г. Киров. Дата погрузки: 08.04.2016, дата разгрузки: 11.04.2016. Водитель: ФИО3 Стоимость перевозки, форма оплаты: 35 000 руб. на карту после полной выгрузки.

Доказательства исполнения исполнителем обязательств по договору-заявке №860 от 08.04.2016 в деле отсутствуют.

Обществом "ИНВЕСТБИОТЕХ" (заказчик) и обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (исполнитель) подписан договор-заявка №858 от 08.04.2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (консервы, вес 3296 кг.) по маршруту: г. Москва – г. Киров. Дата погрузки: 08.04.2016, дата разгрузки: 11.04.2016. Водитель: ФИО4 Стоимость перевозки, форма оплаты: 20 000 руб. на карту после полной выгрузки. Заказчик обязан оплатить услуги по перевозке в полном объеме и срок, оговоренный в заявке, за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 2 договора-заявки).

В рамках исполнения обязательств по договору-заявке №858 от 08.04.2016 общество "ИМПЕРИЯ АВТО" осуществило доставку груза в пункт назначения 11.04.2016, что подтверждается транспортной накладной №3318 от 08.04.2016 с отметками грузоотправителя (ООО "Рузком") и грузополучателя (ООО "ИНВЕСТБИОТЕХ").

Обществом "ИНВЕСТБИОТЕХ" (заказчик) и обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (исполнитель) подписан договор-заявка №871 от 11.04.2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (консервы, вес 7500 тн.) по маршруту: г. Москва – г. Киров. Дата погрузки: 11.04.2016, дата разгрузки: 12.04.2016. Водитель: ФИО5 Стоимость перевозки, форма оплаты: 30 000 руб. на карту после полной выгрузки. Заказчик обязан оплатить услуги по перевозке в полном объеме и срок, оговоренный в заявке, за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 2 договора-заявки).

В рамках исполнения обязательств по договору-заявке №871 от 11.04.2016 общество "ИМПЕРИЯ АВТО" осуществило доставку груза в пункт назначения 12.04.2016, что подтверждается транспортной накладной №3370 от 11.04.2016 с отметками грузоотправителя (ООО "Рузком") и грузополучателя (ООО "ИНВЕСТБИОТЕХ").

Обществом "ИНВЕСТБИОТЕХ" (заказчик) и обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (исполнитель) подписан договор-заявка №894 от 15.04.2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (консервы, вес 3600 кг.) по маршруту: г. Москва – г. Киров. Дата погрузки: 16.04.2016, дата разгрузки: 17.04.2016. Водитель: ФИО6 Стоимость перевозки, форма оплаты: 20 000 руб. на карту после полной выгрузки. Заказчик обязан оплатить услуги по перевозке в полном объеме и срок, оговоренный в заявке, за каждый просроченный день оплаты взимается пеня в размере 1% от суммы фрахта (пункт 2 договора-заявки).

В рамках исполнения обязательств по договору-заявке №894 от 15.04.2016 общество "ИМПЕРИЯ АВТО" осуществило доставку груза в пункт назначения 17.04.2016, что подтверждается транспортной накладной №3590 от 15.04.2016 и товарно-транспортной накладной №3590 от 15.04.2016 с отметками грузоотправителя (ООО "Рузком") и грузополучателя (ООО "ИНВЕСТБИОТЕХ").

В транспортных накладных в качестве номера заказа (заявки) указан номер товарной накладной, что следует из пункта 4 транспортных накладных.

22.07.2016 общество "ИМПЕРИЯ АВТО" направило обществу "ИНВЕСТБИОТЕХ" претензию №012 от 25.04.2016, в которой предлагало в добровольном порядке погасить задолженность в размере 105 000 рублей, а также пени в размере 7350 рублей в течение 3 банковских дней после получения данного письма.

Общество "ИМПЕРИЯ АВТО" выставило обществу "ИНВЕСТБИОТЕХ" счет №1042 от 10.08.2016 на оплату транспортных услуг, оказанных по названным договорам-заявкам, на сумму 105 000 рублей.

11.08.2016 общество "ИНВЕСТБИОТЕХ" перечислило обществу "ИМПЕРИЯ АВТО" денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа "Оплата по счету №1042 от 10.08.2016" (платежное поручение №182 от 11.08.2016).

Между обществом "ИМПЕРИЯ АВТО" (цедент) и обществом "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" (цессионарий) заключен договор цессии №2/ИБ от 26.01.2017, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) получить от должника в собственность денежные средства в размере 102 000 рублей, которые должник обязан уплатить по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №044 от 22.03.2016 (пункт 1.1 договора цессии). 

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым правом (требованием), в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1.2 договора цессии).

Должником является общество "ИНВЕСТБИОТЕХ" (пункт 1.3 договора).

Право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора (пункт 3.1 договора цессии).

26.01.2017 общество "ИМПЕРИЯ АВТО" направило обществу "ИНВЕСТБИОТЕХ" уведомление от 26.01.2017, в котором уведомило общество "ИНВЕСТБИОТЕХ" о смене кредитора и просило оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Полагая, что общество "ИНВЕСТБИОТЕХ" необоснованно уклоняется от выплаты обществу "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" денежных средств по указанным документам, общество "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг общей стоимостью 70 000 руб. подтвержден договорами-заявками №858 от 08.04.2016, №871 от 11.04.2016, №894 от 15.04.2016, транспортными (товарно-транспортными) накладными от 08.04.2016, от 11.04.2016, от 15.04.2016 с отметками грузоотправителя и грузополучателя (ответчика) о доставке груза. Кроме того, указанный факт следует из поведения ответчика после истечения установленных договорами-заявками сроков разгрузки (доставки) груза, учитывая частичную оплату ответчиком счета №1042 от 10.08.2016, а также отсутствие со стороны ответчика претензий к истцу относительно исполнения договоров (в т.ч. в части доставки грузов, сроков доставки и др.).

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договорах-заявках.

Между тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере взыскиваемой истцом денежной суммы (67 000 руб.) в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истец не направлял ответчику акты приема-передачи оказанных услуг, счетов-фактур, счетов на оплату, копий товарно-транспортных накладных, а также претензии подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

 10.08.2016 истец выставил ответчику счет №1042 от 10.08.2016 на оплату транспортных услуг на сумму 105 000 руб., которая соответствует сумме стоимости транспортных услуг, указанной в 4 договорах-заявках №860 от 08.04.2016, №858 от 08.04.2016, №871 от 11.04.2016, №894 от 15.04.2016.

Данный счет был получен ответчиком не позднее 11.08.2016, поскольку платежным поручением №182 от 11.08.2016 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 3000 рублей, указав в качестве назначения платежа названный счет ("Оплата по счету №1042 от 10.08.2016").

В счете указано, что его оплата означает согласие с условиями доставки товара.

Согласно пункту 3.2.7 договора доставка груза может осуществляться исполнителем не только по товарно-транспортной накладной, но и по иному заменяющему ТТН документу.

Само по себе отсутствие актов об оказанных услугах и не направление истцом таких актов ответчику не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг.

Претензия направлена 22.07.2016. Однако данная претензия не была получена ответчиком и возвращена обществу "ИМПЕРИЯ АВТО" организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных в материалы дела документов (в том числе договор цессии №2/ИБ от 26.01.2017) следует, что общество "ИМПЕРИЯ АВТО" передало истцу право требовать от ответчика исполнения им обязательств уплатить денежные средства в счет исполнения обязательств, в том числе по договорам-заявкам №858 от 08.04.2016, №871 от 11.04.2016, №894 от 15.04.2016, включая право требовать уплаты пени; указанная уступка права (требования) состоялась; условия уступки требования, предусмотренные положениями статьи 388 ГК РФ, соблюдены.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу общего правила пункта 2 статьи 3891 ГК РФ и условий договора цессии №2/ИБ от 26.01.2017 указанное право (требование) перешло к Обществу в момент заключения №2/ИБ от 26.01.2017.

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 67 000 руб. задолженности за оказанные услуги (перевозку грузов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом начислена пеня (пункт 4.3 договора, пункты 2 договоров-заявок) в размере 195 640 руб. за период просрочки с 19.08.2016 по 06.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты определен в договорах-заявках как "после полной выгрузки". В связи с этим суд пришел к выводу о том, обязательства (договоры-заявки) не позволяют определить конкретный срок оплаты транспортных услуг (перевозки груза).

Учитывая изложенное в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство по оплате транспортных услуг должно быть исполнено ответчиком в течение семи дней со дня предъявления истцом требования об оплате услуг. В рассматриваемом случае таким требованием следует считать счет на оплату транспортных услуг №1042 от 10.08.2016, полученный ответчиком не позднее 11.08.2016, поскольку в этот день ответчик произвел частичную оплату счета.

Таким образом, ответчик обязан оплатить оказанные истцом транспортные услуги не позднее 18.08.2016. Следовательно, просрочка оплаты услуг наступила с 19.08.2016.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что расчет не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан и соразмерности последствиям нарушения обязательства), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора, договоров-заявок и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 8252 руб. 80 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" (ОГРН 

<

***>) от иска в части исковых требований о взыскании 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек основной суммы задолженности. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИОТЕХ"                 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ИМПЕРИЯ АВТО" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 262 640 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе 67 000 рублей 00 копеек задолженности, 195 640 рублей 00 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБИОТЕХ"                 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 80 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин