ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13745/20-76-96

г. Москва

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ереванский Коньячный Дом»

к ООО «Крепость»

о взыскании по договору поставки № 51/15 от 09.11.2015 долга в размере 161 682 руб. 36 коп., неустойки за период с 22.09.2019 по 05.12.2019 в размере 12 126 руб. 18 коп., неустойки за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ереванский Коньячный Дом» обратилось с иском о взыскании с ООО «Крепость» по договору поставки № 51/15 от 09.11.2015 долга в размере 161 682 руб. 36 коп., неустойки за период с 22.09.2019 по 05.12.2019 в размере 12 126 руб. 18 коп., неустойки за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 26 февраля 2020 года назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2020г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2015 года между ООО «Ереванский Коньячный Дом» и ООО "КРЕПОСТЬ" заключен договор поставки № 51/15, согласно которому истец обязался поставить ответчику определенный товар, а покупатель принимать товар и оплачивать его.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору исполнял своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует ТТН №1605, ТТН №1606 от 07.08.19 г. на сумму 149 315 руб. 16 коп., в том числе НДС, и 12 367 руб. 20 коп., в том числе НДС, в которых ответчиком подтверждается факт получения товара.

В соответствии с п. 5.3. договора, ответчик должен оплатить поставленный истцом товар в полном объеме не позднее 45 дней со дня поставки товара, т.е не позднее 21 сентября 2019г.

За указанные отгрузки ответчик к настоящему моменту денежные средства не перечислил.

Истец обращался к ответчику с просьбами погасить образовавшуюся задолженность. однако, это не принесло результатов.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае, если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по уплате поставщику стоимости товара покупатель возмещает поставщику причиненные этим убытки, а также поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки к дате подачи искового заявления (05.12.19) составляет 12 126, 18 рублей, рассчитанный следующим образом:

- период с 22.09.2019 по 05.12.2019 - сумма задолженности 161 682, 36 рублей, период просрочки 75 дней,

161 682, 36 х 75 х 0,1% = 12 126, 18 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, на сегодняшний день задолженность ООО «КРЕПОСТЬ» по договору поставки № 51/15 от 09.11.2015 г., составляет 161 682 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, и неустойка в соответствии с п.6.4. договора в размере 12 126, 18 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 401, 454, 485, 488, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крепость» в пользу ООО «Ереванский Коньячный Дом» 161 682 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб.36 коп., неустойки в размере 12 126 (двенадцать тысяч сто двадцать шесть) руб.18 коп. по состоянию на 05.12.2019г., с последующим начислением, начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 6 214 (шесть тысяч двести четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина