АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25904/2018

г. Ставрополь

14 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое  заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания»,  ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск,  

к открытому акционерному обществу «Буревестник», ОГРН 1070816001662, г. Элиста, 

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 24.02.2016 № УК-000167 в размере  2 985 669 руб. 64 коп., а также почтовых расходов в размере 68 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная  энергетическая компания», ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск, удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Буревестник», ОГРН 1070816001662,  г. Элиста, в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая  компания», ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск, неустойку в размере 2 985 669 руб. 64 коп., а  также почтовые расходы в размере 68 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Буревестник», ОГРН 1070816001662,  г. Элиста, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 928 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко