Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93158/2020

24 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Акционерное общество «Научно производственный центр Элтест»

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 23.01.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.01.2021),

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Научно производственный центр Элтест» (далее - ответчик, Общество, АО «НПЦ Элтест») предоставить истцу копии поименованных в иске документов.

В судебном заседании 23.03.2021 истцом представлены возражения на отзыв исковое заявление, в котором истец указал, что в составе отзыва от 22.02.2021 Общество предоставило ФИО2 часть истребуемых документов.

В этой связи с  в просительной части возражений ФИО2 просил обязать АО «НПЦ Элтест» предоставить заверенные копии следующих документов:

– все договоры аренды с реестром в хронологическом порядке за период с 12.09.2019 по 31.07.2020, заключенные Обществом, как в качестве арендатора, так и в качестве арендодателя, со всеми приложениями и дополнениями к ним, а также с актами приема-передачи недвижимого имущества, актами сверок и платежных поручений об оплате;

– все договоры с реестром в хронологическом порядке (заверенный каждый по отдельности), заключенные Обществом за период с 12.09.2019 по 31.07.2020, по всем видам деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, договоры займа, платежные поручения на предоставление/получение займа и на его возврат заимодавцу; договоры купли-продажи; договоры об оказании или выполнении/получении работ и/или услуг (с пояснительной запиской о привлекаемых организациях для исполнения данного договора); договоры подряда (с пояснительной запиской о привлекаемых организациях для исполнения данных договоров); договоры уступки прав требования (цессии); договоры поручительства; все другие договоры, контракты и соглашения, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества;

– все приложения и дополнительные соглашения к договорам со ссылкой на основной договор, актов приема-передачи, актов об оказании услуг, выполнении работ, все выставленные и полученные счета, счета-фактуры, платежные поручения, выписки с расчетного счета, акты сверок расчётов к указанным договорам.

– акты инвентаризации имущества, инвентаризационных описей, списков, актов, ведомостей за период с 12.09.2019 по 31.07.2020;

– действующие трудовые договоры со следующими работниками Общества: с генеральным директором, заместителями генерального директора, главным бухгалтером за период с 12.09.2019 по 31.07.2020;

– расшифровки дебиторской задолженности Общества по состоянию на 31.07.2020, с указанием наименования дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

– расшифровки кредиторской задолженности Общества по состоянию на 31.07.2020 с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (в том числе, просроченной задолженности), основания и даты ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

– расшифровки основных средств Общества по состоянию на 31.07.2020, с расшифровкой по каждой группе объектов основных средств, а также перечень активов, удовлетворяющих условиям пункта 4 ПБУ 6/01 «Основные средства» стоимостью 60 000 рублей за единицу, включенных в состав материально-производственных запасов (и/или списанных в состав расходов);

– общую оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам, используемым в бухгалтерском учете Общества (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам) за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-иакопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– оборотно-сальдовые ведомости каждого субсчета следующих счетов 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за первое полугодие 2020 года, (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 41 «товары» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 51 «расчетный счет» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие" в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 60.1, 60.2 «расчеты с поставщиками» за 2019 год и первое полугодие 2020 года с аналитикой по субсчетам (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 62 «расчеты с покупателями» с аналитикой за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1СПредприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверениемподлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– анализ счетов (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63,'66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе, с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счетам и субсчетам 58, 76.1, 76.1.1, 76.1.3, 76.1,5, 76.2, 76.3, 76.5, 76.АВ, 76.ВА, 90.1, 90.1.1, 90.1,3, 90,2, 90,2.1, 90.2.2, 90.3, 90,9, 91,1, 91,2, 91.9, 001, 002, 002.1, 007, 008, с аналитикой по субсчетам за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

 – штатное расписание Общества по состоянию на 31.12,2019 и на 31.07.2020;

– копии исковых заявлений, а также всех приложенных к ним материалов, на основании которых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были возбуждены следующие дела: № А56-50906/2020, № А56-50256/2020, № А56-50127/2020, № А56-50127/2020, № А56-30524/2020, № А56-30519/2020.

Кроме этого истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы приведенные в иске, а представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером Общества, ему принадлежит 1800 обыкновенных именных акций, что составляет 30% от общего количества акций.

Истец 14.08.2020 направил в адрес Общества требование о предоставлении документов о деятельности АО «НПЦ Элтест», которое осталось ответчиком неисполненным.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), предоставить им копии указанных документов.

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (подпункт 2 части 5 статьи 91 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 указанной статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Судом установлено, что истец обладает в совокупности 30% акций Общества, в связи с чем ответчик обязан предоставить ФИО2 копии запрашиваемых им документов.

В пункте 2 Информационного письма № 144 разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен статьей 91 Закона № 208-ФЗ, ответчиком суду не доказаны.

Вопреки доводам ответчика, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Данное обстоятельство следует из положений Закона об акционерных обществах, и указано в пункте 3 Информационного письма № 144.

В обоснование доводов о злоупотреблении истцом правом, ответчик указал, что истец является генеральным директором АО «Конструкторское бюро «Ракета» и ООО «ИЦ «Гибкая печатная электроника и фотоника», которые, по мнению Общества, являются его конкурентами на рынке научных исследований и разработки в области естественных и технических наук, а потому истец может использовать полученную им от Общества информацию во вред коммерческим интересам Ответчика.

Данные доводы признаются судом несостоятоятельными в силу следующего.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 1  Информационного письма № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац второй пункта 15 Информационного письма № 144).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Однако, доказательств того, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчик не представил.

Кроме того, в возражениях на отзыв ФИО2 выразил безусловную готовность выдать расписку, в которой участник бы подтвердил, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Однако Общество к ФИО2 за получением соответствующей расписки не обращалось.

Таким образом, суд не установил в действиях истца недобросовестности, а субъективное несогласие с действиями истца, реализующим принадлежащие ему права, не является основанием полагать, что им допущено злоупотребление.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что 22.02.2021 истцу были направлены истребуемые им документы, однако из представленной описи вложения от 22.02.2021 такие сведения не усматриваются.

При этом получив от ответчика часть истребуемых документов, истец уточнил список истребуемой информации, подробно раскрыв, какие именно документы получены ФИО2

Ссылаясь на направление истцу контракта с генеральным директором и копии штатного расписания, ответчик представил в материалы дела опись вложения в ценное письмо РПО 18830139194399 от 10.01.2020.

При этом судом установлено, что согласно отчету АО «Почта России», ценное письмо РГЮ 18830139194399 от 10.01.2020 было получено истцом 25.01.2020 (приложение №12 к настоящим Письменным объяснениям).

При вскрытии конверта в помещении почтового отделения 195269 в Санкт-Петербурге, в присутствии сотрудников почты, было установлено, что содержимое письма не соответствует вложенной в него описи ни по количеству листов, ни по их фактическому содержанию. Внутри конверта вместо 29 листов оказалось всего 14 (четырнадцать) листов, причем это были чистые бумажные листы, а также опись вложений. При этом ни внешних, ни внутренних дефектов оболочки не имелось, а вес отправления соответствовал весу, указанному на адресном ярлыке (оболочке) почтового отправления. 

Указанное зафиксировано актом вскрытия почтового отправления от 25.01.2020, составленном начальником и оператором отделения почтовой связи №195269. 

Таким образом, содержимое конверта не соответствует описи вложений ни по составу, ни по количеству листов.

Кроме этого, как правомерно указал истец, им истребуется штатное расписание Общества по состоянию на 31.07.2020, которое не могло быть отправлено истцу 09.01.2020.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим частичному удовлетворению  в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу. Данной суммы достаточно, чтобы понудить ответчика приступить к исполнению решения суда. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать акционерное общество «Научно-производственный центр ЭЛТЕСТ» предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов:

– все договоры аренды с реестром в хронологическом порядке за период с 12.09.2019 по 31.07.2020, заключенные Обществом, как в качестве арендатора, так и в качестве арендодателя, со всеми приложениями и дополнениями к ним, а также с актами приема-передачи недвижимого имущества, актами сверок и платежных поручений об оплате;

– все договоры с реестром в хронологическом порядке (заверенный каждый по отдельности), заключенные Обществом за период с 12.09.2019 по 31.07.2020, по всем видам деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, договоры займа, платежные поручения на предоставление/получение займа и на его возврат заимодавцу; договоры купли-продажи; договоры об оказании или выполнении/получении работ и/или услуг (с пояснительной запиской о привлекаемых организациях для исполнения данного договора); договоры подряда (с пояснительной запиской о привлекаемых организациях для исполнения данных договоров); договоры уступки прав требования (цессии); договоры поручительства; все другие договоры, контракты и соглашения, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества;

– все приложения и дополнительные соглашения к договорам со ссылкой на основной договор, актов приема-передачи, актов об оказании услуг, выполнении работ, все выставленные и полученные счета, счета-фактуры, платежные поручения, выписки с расчетного счета, акты сверок расчётов к указанным договорам.

– акты инвентаризации имущества, инвентаризационных описей, списков, актов, ведомостей за период с 12.09.2019 по 31.07.2020;

– действующие трудовые договоры со следующими работниками Общества: с генеральным директором, заместителями генерального директора, главным бухгалтером за период с 12.09.2019 по 31.07.2020;

– расшифровки дебиторской задолженности Общества по состоянию на 31.07.2020, с указанием наименования дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

– расшифровки кредиторской задолженности Общества по состоянию на 31.07.2020 с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (в том числе, просроченной задолженности), основания и даты ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

– расшифровки основных средств Общества по состоянию на 31.07.2020, с расшифровкой по каждой группе объектов основных средств, а также перечень активов, удовлетворяющих условиям пункта 4 ПБУ 6/01 «Основные средства» стоимостью 60 000 рублей за единицу, включенных в состав материально-производственных запасов (и/или списанных в состав расходов);

– общую оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам, используемым в бухгалтерском учете Общества (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам) за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-иакопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– оборотно-сальдовые ведомости каждого субсчета следующих счетов 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за первое полугодие 2020 года, (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 41 «товары» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 51 «расчетный счет» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие" в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 60.1, 60.2 «расчеты с поставщиками» за 2019 год и первое полугодие 2020 года с аналитикой по субсчетам (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 62 «расчеты с покупателями» с аналитикой за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1СПредприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверениемподлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счету 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– анализ счетов (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63,'66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2019 год и первое полугодие 2020года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе, с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

– карточки по счетам и субсчетам 58, 76.1, 76.1.1, 76.1.3, 76.1,5, 76.2, 76.3, 76.5, 76.АВ, 76.ВА, 90.1, 90.1.1, 90.1,3, 90,2, 90,2.1, 90.2.2, 90.3, 90,9, 91,1, 91,2, 91.9, 001, 002, 002.1, 007, 008, с аналитикой по субсчетам за 2019 год и первое полугодие 2020 года (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе с удостоверением подлинности документа с использованием электронной цифровой подписи);

 – штатное расписание Общества по состоянию на 31.12,2019 и на 31.07.2020;

– копии исковых заявлений, а также всех приложенных к ним материалов, на основании которых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были возбуждены следующие дела: № А56-50906/2020, № А56-50256/2020, № А56-50127/2020, № А56-50127/2020, № А56-30524/2020, № А56-30519/2020.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр ЭЛТЕСТ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу до фактического его исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр ЭЛТЕСТ» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.