АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20567/2025

«26» января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Я.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 400119, Волгоградская обл., город-герой Волгоград, им. Тулака ул., д. 1а, офис 3, кабинет 11)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Картинная галерея» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 666679, 

<

...>)

о взыскании 41 016 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Картинная галерея» с требованиями о взыскании 41 016 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

Ответчик иск оспорил.

Третье лицо в представленном отзыве заявленные исковые требования подержало, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-110123 от 11 января 2023 года, заключенного с ФИО1, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданные последним фотографическое произведения льда водоема.

В ходе мониторинга сети Интернет правообладателем был выявлен факт размещения указанного изображения на сайте с доменным именем uigallery.ru - на странице сайта, расположенной по адресу: https://uigallery.ru/category/peredvizhnaja-vystavka/ под информацией с названием ««Байкал. Магия воды» передвижная выставка в поселок Невон» и «Байкал – магия воды» передвижная выставка».

Владельцем сайта с доменным именем uigallery.ru является муниципальное бюджетное учреждение культуры «Картинная галерея».

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование фотографического произведения правообладатель учреждению не предоставлял.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое произведение на своем сайте, более того, осуществил его переработку, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации в размере 41 016 руб. по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ.

Расчет компенсации произведен на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № 5 Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года.

№

Название критерия

Характеристика критерия

Коэффициент

1

Повторность

Нарушение совершено впервые

1

Нарушение совершено неоднократно

1,5

2

Действия нарушителя после получения претензии о нарушении авторских прав (не учитывается при направлении первой досудебной претензии)

Нарушение устранено

1

Нарушение не устранено

1,5

3

Использование в коммерческих целях

Нет

1

Да

1,5

4

Количество просмотров информации, содержащий объект авторского права, права на который нарушены, на интернет-ресурсе нарушителя авторских прав

До 100 / не установлено

1

От 101 до 200

1,1

От 201 до 500

1,2

От 501 до 10 000

1,4

Более 10 000

1,5

5

Изменение нарушителем информации об авторском праве

Нет

1

Да

1,25

6

Наличие отягчающих обстоятельств

Переработка и/или использование с удаленной/измененной (измененной не нарушителем) информацией об авторском праве1

1,5

Распространение экземпляров товаров с данным РИД

5

7

Длительность нарушения

<

 6 месяцев

1

6 - 12 месяцев

1,25

> 12 месяцев

1,5

до 2 лет

1,75

больше 2 лет

2

8

Личность автора

Фотограф любитель

1

Фотограф, признанный в узких кругах

1,25

Фотограф - известный профессионал

1,5

Фотограф - лауреат международных премий

2

9

Участие модели для создания результата интеллектуальной деятельности

Нет

1

Да, малоизвестная модель

1,25

Да, знаменитая модель

1,5

10

Использование профессиональной техники

Мобильное устройство

1

Фотоаппарат

1,25

Пленочная камера

2

Ответчик иск оспорил.

Спорное фотографическое изображение им не использовалось, равно как и не осуществлялась его переработка, а скриншоты сайта не являются доказательством тому.

Кроме того, во исполнение определения суда ответчик пояснил, что не имеет возможности представить информацию об авторе фотографического изображения, размещенного на сайте в спорную дату, а также представить это произведение, ввиду того, что объявление о предстоящих мероприятиях «Байкал. Магия воды. Передвижная выставка в поселок Невон» и «Байкал - магия воды. Передвижная выставка» было размещено на официальном сайте ответчика в текстовом режиме, фотографическое произведение, автором которого, со слов истца, является ФИО1, ответчиком не использовалось. Данная информация предоставлена ответчику специалистом, администрировавшим сайт ответчика в оспариваемый истцом период времени.

Третье лицо в представленном отзыве заявленные исковые требования подержало, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается участниками дела, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Картинная галерея» является владельцем сайта с доменным именем uigallery.ru.

На странице сайта с доменным именем uigallery.ru, расположенной по адресу: https://uigallery.ru/category/peredvizhnaja-vystavka/ под информацией с названием ««Байкал. Магия воды» передвижная выставка в поселок Невон» и «Байкал – магия воды» передвижная выставка», было размещено фотографическое произведение с именем «_0006168-2.jpg», автором которого является ФИО1.

Доводы ответчика, что истцом не подтвержден факт использования спорного фотографического произведения, судом рассмотрен и отклонен, как противоречащий материалам дела, поскольку представленные скриншоты страницы сайта, принадлежащего ответчику, позволяют суду сделать достаточный вывод о том, что именно спорное произведение использовано ответчиком в качестве рекламы к предстоящему мероприятию.

Как видно из материалов дела, истец осуществил фиксацию осмотра страниц сайта с доменным именем uigallery.ru, о чем свидетельствует протокол осмотра доказательств от 25.08.2025.

О фальсификации представленного доказательства суду не заявлено.

Суд также предлагал ответчику (определение суда от 16.12.2025) рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления отсутствия изображения на сайте в спорную дату.

Ответчик не выразил своего намерения проведения судебной экспертизы, иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение ответчиком не оспаривается.

В этой связи суд считает авторство ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения доказанным.

Как видно из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-110123 от 11 января 2023 года, заключенного с ФИО1, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданные последним фотографическое произведения льда водоема.

Согласно договору доверительный управляющий наделен правом выявлять нарушения исключительных/авторских прав. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд приходит к выводу, что ООО «Восьмая заповедь» правомочно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора, является надлежащим истцом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Картинная галерея» была вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.

Данные условия ответчиком не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что опубликованное ответчиком фотографическое произведение полностью идентично фотографическому произведению, автором которого является ФИО1.

Путем визуального осмотра и сравнения фотографического произведения, права на которое защищены и опубликованного ответчиком изображения, судом установлены обстоятельства использования именного спорного фотографического произведения.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в размере 41 016 руб., рассчитанной на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № 5 генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11.03.2025.

Указанное Положение является внутренним документом истца и, по мнению суда, не обладает нормативным характером предписаний, обязательных для исполнения и учета при определении размера компенсации.

Суду по правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ надлежит определить размер компенсации.

Суд не вправе изменять по своей инициативе способ расчета компенсации, изложенный в исковом заявлении (пункт 59 Постановления № 10, пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (абзац первый пункта 61 Постановления № 10).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления № 10, дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, истец учитывал следующие критерии:

№

Название критерия

Характеристика критерия

Коэффициент

1

Повторность

Нарушение совершено впервые

1

Нарушение совершено неоднократно

1,5

2

Действия нарушителя после получения претензии о нарушении авторских прав (не учитывается при направлении первой досудебной претензии)

Нарушение устранено

1

Нарушение не устранено

1,5

3

Использование в коммерческих целях

Нет

1

Да

1,5

4

Количество просмотров информации, содержащий объект авторского права, права на который нарушены, на интернет-ресурсе нарушителя авторских прав

До 100 / не установлено

1

От 101 до 200

1,1

От 201 до 500

1,2

От 501 до 10 000

1,4

Более 10 000

1,5

5

Изменение нарушителем информации об авторском праве

Нет

1

Да

1,25

6

Наличие отягчающих обстоятельств

Переработка и/или использование с удаленной/измененной (измененной не нарушителем) информацией об авторском праве1

1,5

Распространение экземпляров товаров с данным РИД

5

7

Длительность нарушения

<

 6 месяцев

1

6 - 12 месяцев

1,25

> 12 месяцев

1,5

до 2 лет

1,75

больше 2 лет

2

8

Личность автора

Фотограф любитель

1

Фотограф, признанный в узких кругах

1,25

Фотограф - известный профессионал

1,5

Фотограф - лауреат международных премий

2

9

Участие модели для создания результата интеллектуальной деятельности

Нет

1

Да, малоизвестная модель

1,25

Да, знаменитая модель

1,5

10

Использование профессиональной техники

Мобильное устройство

1

Фотоаппарат

1,25

Пленочная камера

2

В качестве отягчающего обстоятельства, при проведении расчета, истцом указано - Переработка и/или использование с удаленной/измененной (измененной не нарушителем) информацией об авторском прав.

В пояснении истец указал, что данный критерий определен в связи с использованием изображения с удаленной информацией об авторском праве, а именно удалена часть графической информации фотографического произведения, содержащей информацию об авторе и его сайте, а также осуществлена переработка путем удаления части графической информации и добавления дополнительных графических элементов текста.

Действительно, как следует из материалов дела, ответчиком нанесен текст на спорное изображение.

Однако использование изображения, полученного в результате путем нанесения на него подложки и текста без внесения иных изменений нельзя признать переработкой, поскольку в таком случае новое произведение не создается и не является результатом творческого труда.

При этом нанесенный текст не носит порочащий автора характер, является информационным сообщением о предстоящих культурных мероприятиях.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу, что компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение подлежит определению в размере 10 000 руб.

Суд находит, что компенсация в размере 10 000 руб. соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования ответчика к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 24,38 %.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Картинная галерея» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 666679, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 400119, Волгоградская обл., город-герой Волгоград, им. Тулака ул., д. 1а, офис 3, кабинет 11) 10 000 руб. компенсации, 2 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 12 438 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.А. Исаева