Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104880/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД" (адрес:  Россия 302004, ОРЕЛ, А/Я 56, ОГРН:  1089847307252);

ответчики: 1. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИСТ-ГРУПП" (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/ЛИТ."О"; Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОНЧАРНАЯ 14/ЛИТ.А, ОГРН:  1047822999861; 1107847222295);

о признании недействительным решения 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчиков: 1. ФИО2, доверенность от 11.01.2021; 2. ФИО3, доверенность от 24.11.2020; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд"  (далее – Истец, ООО "Строительная компания "Гранд") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция),  обществу с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (далее – ООО "Юрист-Групп") о признании недействительными решения Инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Юрист-Групп» (адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 14, Лит. А,  ИНН 7842434442), записи за ГРН 2207804431305 от 18.09.2020, содержащей сведения о том, что  Мешков Сергей Викторович, ИНН 571300514663, является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также записи за ГРН 2207805051914 от 26.10.2020, содержащей сведения  о том, что  Мешков Сергей Викторович, ИНН 571300514663, является участником ООО «Юрист-Групп» владеющим 100% долей в уставном капитале общества и об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем исключения данных записей из ЕГРЮЛ  ООО «Юрист-Групп». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 17.02.2021.

В судебном заседании Ответчики представили отзывы на заявления, заявленные требования не признают. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 по делу № А56-420/2015 ООО «Юрист-Групп»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хрычиков В.Э.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу № А56-420/2015 суд отстранил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юрист-Групп».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу № А56-420/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрист-Групп» прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу №А56-1760/2017/сд.1 признаны недействительными сделками операции по перечислению ООО «СК «Гранд» в пользу ООО «Юрист-Групп» денежных средств на сумму 8 491 006 руб. 40 коп. по платежным поручениям №719 от 01.03.2013 на сумму 4 250 000 руб., №721 от 15.04.2013 на сумму 4 240 000 руб., №1248356 от 23.04.2013 на сумму 1 006 руб.40 коп.,  применены последствия недействительности сделки - взысканы с ООО «Юрист-Групп» (ИНН 78424344442) в пользу ООО «Строительная Компания «Гранд» денежные средства в общем размере 13 022 868 руб.94 коп, в том числе 8 491 006 руб.40 коп. основного долга и 4 531 862 руб. 54 коп. процентов.

Как указывает истец, 18.09.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрист-Групп» внесена запись за ГРН 2207804431305, содержащая сведения о том, что  Мешков Сергей Викторович, ИНН 571300514663, является генеральным директором ООО «Юрист-Групп».

Инспекцией данная запись была внесена на основании полученного  заявления  по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов, которая должна была быть подписана в присутствии нотариуса новым руководителем общества.

26.10.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрист-Групп» внесена запись за ГРН 2207805051914, содержащая сведения о том, что ФИО4, ИНН 

<

***>, является единственным участником ООО «Юрист-Групп», владеющим 100% долей в уставном капитале общества. Инспекцией данная запись была внесена на основании полученного  заявления  по форме Р14001.

Согласно доводам заявления, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрист-Групп» содержит запись за ГРН 6177847131687 от 16.03.2017 о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении  ФИО6, который не являлся ни участником, ни руководителем ООО «Юрист-Групп».

Поскольку на дату подачи ФИО4 заявлений по форме Р14001 были установлены факты того, что записи в ЕГРЮЛ в отношении ФИО6 являются недостоверными,  Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Из материалов настоящего дела  следует, что ООО СК «Гранд» не состоит и никогда не состояло в корпоративных отношениях с ООО «Юрист-Групп».

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания внутрикорпоративных решений ООО «Юрист-Групп», связанных с назначением лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Ввиду изложенного, суд полагает, что оспариваемыми ненормативными правовыми актами Инспекции права и законные интересы заявителя не затрагиваются, ввиду чего заявленные требования не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.