АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4890/2018

15 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  951 728 рублей 50 копеек – задолженности, 4 402 рублей 12 копеек – неустойки,  

при участии в судебном заседании представителя индивидуального  предпринимателя ФИО2 – ФИО3  (доверенность от 15.08.2017, паспорт),  

общество с ограниченной ответственностью «Восток» – извещено надлежащим  образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением   № 67000826900763, 67000826900756 получены адресатом 31.08.2018 и 30.08.2018  соответственно,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик,  общество, ООО «Восток») о взыскании 951 728 рублей 50 копеек – задолженности,  4 402 рублей 12 копеек – неустойки.  

В обоснование иска указано на то, что 24.04.2018 между ООО «Восток» (заказчик) и  предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на предоставление  услуг спецтехники № ДТР 152-18, по которому истец оказал ответчику услуги по  

предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники, что  подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчик частично оплатил  оказанные услуги, сумма задолженности составила 951 728 рублей 50 копеек. На сумму  долга истцом начислена неустойка в размере 4 402 рублей 12 копеек.  

Отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны ответчика послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В качестве правового основания иска предприниматель ФИО2 сослался на  статьи 329, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО2 поддержал  исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении  (л.д. 9-11).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определение  от 23 августа 2018 года не исполнил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование предпринимателя  ФИО2 о взыскании с ООО «Восток» суммы задолженности по договору на  предоставление услуг спецтехники и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  оплате оказанных услуг.  

Как следует из представленных материалов дела, 24.04.2018 между ООО «Восток»  (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на  предоставление услуг спецтехники № ДТР 152-18 (л.д. 16-21).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя  обязательства в рамках настоящего договора по заявке заказчика оказывать услуги по  предоставлению, управлению и технической эксплуатации автомобильной, строительной  и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, указанных в  заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.  

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан производить оплату за оказанные  услуги по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной  документации.  

 В пункте 5.2 договора указано, что заказчик оплачивает услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней с момента принятия  исполнителем услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон акта дачи- приемки оказанных услуг и счета-фактуры.  

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в  размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более  10% от общей суммы задолженности (пункт 6.3 договора).  

При наличии замечаний к качеству оказываемых услуг заказчик делает отметку в  путевом листе или составляет в письменном виде соответствующую претензию (пункт 6.6  договора).  

В пункте 8.1 стороны установили, что договор вступает в действие с момента его  подписания и действует до 31.12.2018.  

Проанализировав условия договора от 24.04.2018 № ДТР 152-18, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из  договора возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями  статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт оказания  предпринимателем ФИО2 услуг ООО «Восток» по предоставлению специальной  техники. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела  документах:  

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей  (л.д. 21),  

- универсальном передаточном документе от 24.05.2018 сумму 386 100 рублей  (л.д. 22),  

- накладной № 10-45 (л.д. 25), 

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей  (л.д. 26),  

- универсальном передаточном документе от 15.06.2018 сумму 479 250 рублей  (л.д. 27),  

- товарной накладной от 26.06.2018 № 10-92 на сумму 31 634 рубля 50 копеек  (л.д. 30-31),  

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей  (л.д. 32),  

- универсальном передаточном документе от 29.06.2018 сумму 328 050 рублей  (л.д. 33),  

- товарной накладной от 29.06.2018 № 10-112 на сумму 13 470 рублей (л.д. 36), - путевых листах грузового автомобиля. 

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018, от 15.06.2018,  от 29.06.2018 предприниматель ФИО2 оказал ООО «Восток» услуги автосамосвала  на общую сумму 1 193 400 рублей (л.д. 21, 26, 32). Указанные акты подписаны  генеральным директором ООО «Восток» - ФИО4 без замечаний к качеству,  объему, срокам оказанных услуг, скреплены печатью общества.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора из суммы оказанных услуг вычитается  стоимость топлива. По накладной № 10-45, по товарным накладным № 10-92, № 10-112  ООО «Восток» отпустило предпринимателю ФИО2 дизельное топливо на сумму  130 850 рублей 50 копеек.  

С учетом стоимости отпущенного дизельного топлива сумма долга за оказанные  услуги спец. техники составила 1 062 549 рублей 50 копеек.  

Предприниматель ФИО2 просит взыскать с общества сумму основного дога в  размере 951 728 рублей 50 копеек. Поскольку арбитражный суд не может выходить за  пределы заявленных требований, требование истца подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Рассматривая требование истца о взыскании 4 402 рублей 12 копеек - суммы пени,  арбитражный суд установил следующее.  

Истцом произведен расчет суммы пени: 

 № УПД 

сумма 

долга руб.  

срок 

оплаты  

по 

договору  

период 

просрочки  

расчет пени 

размер 

пени, руб.  

 № 1/2018  от 24.05.2018  

210 624 

до 

13.06.18  

с 

14.06.2018 по 

20.08.2018  

210624*0,01%*68 

1432,76 

 (68 дней)  

 № 2/2018  от 15.06.2018  

426 794,50  

до 

05.07.18  

с 

06.07.2018 по 

20.08.2018  (46 дней)  

426794,50*0,01%*46 

1963,28 

 № 3/2018  от 29.06.2018  

314 310  

до 

19.07.18  

с 

20.07.2018 по  20.08.2018  (32 дня)  

314310*0,01 %*32 

1006,08 

Итого: 

951728,50  

4402,12 

Арбитражным судом проверен расчет суммы пени, признан верным и  

обоснованным. Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил,  ходатайство о снижении суммы пени не заявил. При таких обстоятельствах, требование  истца о взыскании с ответчика суммы пени также подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

 Определением от 23 августа 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 123 рублей относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  951 728 рублей 50 копеек – сумму задолженности по договору на предоставление услуг  спецтехники от 24.04.2018 № ДТР152-18, 4 402 рубля 12 копеек – сумму неустойки за  просрочку оплаты оказанных услуг, всего 956 130 рублей 62 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 123 рубля –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд, принявший решение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Д.А. Усипова