Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2826/23

12 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинжиринг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, 

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2023 в отношении ООО «Энергостройинжиринг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Публикация сведений о признании ООО «Энергостройинжиринг» несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении  ООО «ОИТ» (ИНН 

<

***>)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что с целю выяснения наличия задолженности ООО «Энергостройинжиринг» необходимо проведение судебной экспертизы.

Представитель временного управляющего против ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также против привлечения к участию в деле о банкротстве ООО «ОИТ» возражал, пояснил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по настоящему делу судом было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ОИТ» (ИНН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по аналогичным основаниям.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОИТ»,  ООО «Энергостройинжиринг» было указано, что между ООО «ОИТ» и ООО «Энергостройинжиниринг» 15.11.2018 был заключен договору уступки права требования  (цессии), по условиям которого ООО «ОИТ» (Цедент) уступил, а ООО «Энергостройинжиниринг» (Цессионарий) принял право требования к ООО «АМЖ Групп» (ОГРН 

<

***>, HHH 7705755187) по договору субподряда № 13-04/ЛК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 13.04.2018 (далее — «Договор») и Договору субподряда № Н-05/ЛК на выполнение строительно - монтажных работ по объекту от 11.05.2018, заключенному между Цедентом и ООО «АМЖ Групп».

В соответствии с условиями договора Цессионарию переданы право требования от ООО «АМЖ Групп» уплаты суммы задолженности по договору субподряда № 13-04/ЛК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 13.04.2018 в размере 7 102 194,96 руб. рубля 96 коп., и Договору субподряда N-11-05/ЛК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 11.05.2018 в размере 6 351 130,00 руб. 96 коп.

На основании заключенного договора цессии ООО «Энергостройинжиниринг» заключило соглашение с ООО «АМЖ- Групп» от 09.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 признано недействительной сделкой соглашение о полном зачете встречных односторонних требований от 09.04.2019, заключенное ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» и ООО «АМЖ Групп»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» в пользу ООО «АМЖ Групп» денежных средств в размере 9.002.000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 13.12.2021 в размере 1 408 183,62 рублей; взыскано с ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг»в пользу ООО «АМЖ Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

По мнению должника, отмена соглашения от 09.04.2019, заключенного между ООО «Энергостройинжиниринг» и ООО «АМЖ Групп», не отменяет заключенный  от 15.11.2018 между ООО «ОИТ» договор уступки права требования  (цессии). В связи с имеющейся задолженностью перед ООО «ОИТ» должник или ООО «АМЖ Групп» в лице правопреемника (взыскателя) ФИО3  имеют задолженность по договору субподряда № 13-04/ЛК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 13.04.2018 и договору субподряда N- 11-05/ЛК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту от 11.05.2018.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, должник не обосновал необходимость привлечения ООО «ОИТ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «ОИТ» о включении задолженности в размере 8 959 962 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Энергостройинжиринг», в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Энергостройинжиринг» о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергостройинжиринг» ООО «ОИТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев дело по существу, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния   «Энергостройинжиринг», в соответствии с которым временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временным управляющим сделано заключение о целесообразности ходатайства в Арбитражный суд о введении процедуры конкурсного производства. Целесообразен переход к процедуре конкурсного производства.

Учитывая изложенное, временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника в установленный законодательством срок невозможно, в связи с чем целесообразно введение следующей процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В ходе наблюдения временным управляющим не проведена проверка по наличию признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов и информации, необходимых для дачи заключения; признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов от 10.11.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и определении конкурсным управляющим должника из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинжиринг» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОИТ» (ИНН 

<

***>) отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергостройинжиринг»                  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинжиринг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 08 августа 2024 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,  адрес для корреспонденции: 141080, 

<

...>.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 29 июля 2024 года в 11 час. 22 мин., кабинет № 537 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 537.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

                   Судья                                                                                                      В.Э. Ким