АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12288/2019

г. Кострома

6 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1а» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 262 834 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16.05.2018 по 16.08.2019 в сумме 60 848 рублей 34 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд установил следующее.     

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1а» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года, май 2018 года, ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года в сумме 262 834 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 16.05.2018 по 16.08.2019 в размере 60 848 рублей 34 копеек, а также пени из расчета с 17.08.2019 года на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Истец иск поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в апреле-мае, ноябре-декабре 2018 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Микрорайон Победы, д. № 1а. 

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику вставлены счета-фактуры № 1279 от 30.04.2018, № 1645 от 31.05.2018, № 3303 от 30.11.2018, № 3754 от 31.12.2018.

Согласно утверждению истца ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем долг составляет 262 834 рублей 73 копеек.

Ответчик утверждение истца не оспорил, иное не доказал.

Истец направил ответчику претензию № 22-24/1151 от 25.06.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику пеню за период с 16.05.2018 по 16.08.2019 в сумме 60 848 рублей 34 копейки. 

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения).

Судом установлено, что в отсутствие заключенного в письменной форме договора между сторонами сложились фактические отношения ресурсоснабжения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с целью оказания коммунальных услуг.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате не оспорено, иное не доказано. 

В связи с наличием долга истцом произведено начисление пени на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан ошибочным в части размера примененной ставки рефинансирования. 

Обоснованный расчет составляет 56 018 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 1а» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 262 834  рублей 73 копеек, пеню в сумме 56 018 рублей 84 копеек, пеню из расчета на сумму задолженности за период с 16.08.2019 года по день фактической уплаты долга по ставке в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России, а также 9 332 рубля 64 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья            В.Д. Мофа