АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-3213/2025 

Решение принято путем подписания резолютивной части –  03 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено –  15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., 

рассмотрев ходатайство ответчика – Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-3213/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о  взыскании 118 200 руб. долга по членским взносам за 2023 год - первое полугодие 2024 года и целевым взносам за 2024 год, 

У С Т А Н О В И Л :

Ассоциация Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" (далее – ответчик) о  взыскании 118 200 руб. долга по членским взносам за 2023 год - первое полугодие 2024 года и целевым взносам за 2024 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 03.04.2025 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" взыскано 118 200 руб. долга, из них: 100 000 руб. – членские взносы за 2023 год - первое полугодие 2024 года, 18 200 руб. – целевые взносы за 2024 год, и 10 910 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение в виде  резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 04.04.2025.

07.04.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 08.04.2025 за вх.№5841).

Определением суда от 10.02.2025 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

25.03.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал со ссылкой на факт приятия решения в 2021 году о выходе из состава членов СРО, соответствующее заявление было направлено  истцу, но оставлено истцом без ответа.  Истец просит взыскать членские взносы за 2023 года и первое полугодие 2024 года, тогда ка членство значится приостановленным. Истец был вправе исключить ответчика из состава членов СРО в случае неуплаты членских взносов, что им не было  сделано. 

03.04.2025 истец представил документы, подтверждающие членство  ответчика в СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012  №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика, решением Коллегии АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 26.07.2017 ответчик принят в члены партнерства.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Уставом Саморегулируемой организации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п. 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в указанной организации определяется в соответствии с Положением о членстве в указанной ассоциации, утвержденном решением общего собрания членов от 10.04.2019 (протокол №16).

Согласно условиям п.7.8.1 Положения о членстве в  Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.  

Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевые взносы в срок до 10 мая текущего года:

- на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 руб.;

- на издательские расходы Ассоциации в размере 1 400 руб. 

Так, с учетом представленных ответчиком документов (форма 1-СМР – Приложение к бухгалтерской отчетности), истцом произведен расчет суммы долга:

- размер членского взноса за 2023 год и первое полугодие 2024 года составил 100 000 руб., для оплаты которого составлены счета №2288Ч от 21.11.2024;

- размер целевого взноса за 2024 год для оплаты в НОСТРОЙ и другие некоммерческие организации составил 16 800 руб., для оплаты которого составлен счет №2288ЦНН/24 от 21.11.2024.

Таким образом, за период 2023 - 2024 годы долг ответчика перед истцом по членским и целевым взносам составляет 118 200 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 118 200 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика относительно  принятия в 2021 году решения о выходе из состава СРО и направлении заявления истцу, отклоняется судом,  поскольку ответчиком не представлены ни решение о прекращении членства в СРО в 2021 году, ни само заявление о  выходе из состава членов СРО с доказательством его направления истцу в 2021 году.  Указание в  обращениях ответчика к истцу от 24.12.2024 на соответствующие решения ответчика от 2021 года, судом не может быть рассматриваться как надлежащее доказательство факта направления истцу заявления о добровольном прекращении членства в СРО в 2021 году (Раздел 8 Положении о членстве в СРО).

Статус права «Приостановлено» в отношении ответчика по делу (согласно сведениям с сайта СРО, представленным ответчиком), также не является основанием для освобождения ответчика от уплаты членских взносов.  Такое условие в качестве освобождения от уплаты членских взносов отсутствует  также  и в Положении о членстве в СРО.

Более того, истец в качестве доказательства подтверждения статуса члена СРО, представил направленные самим ответчиком заполненные формы №1-СМР (подрядчик) за 2022 год, 2023 год, 2024 год (6 месяцев), наличие которых давало основание истцу начислять членские взносы. Кроме того,  в платежном поручении №248 от 10.02.2023, назначением платежа указано об уплате целевого взноса за 2023 год, в платежном поручении №247 от 10.02.203 – об уплате  целевого взноса за 2023 года (издательские расходы). Истцом также представлены  платежные поручения об оплате членский взносов за 2022 год, что  также подтверждает подтверждение ответчиком статуса члена СРО и обоснованность начисления истцом членских взносов. Согласно Выписке из реестра членов СРО от 03.04.2025,  с 21.12.2023 в отношении ответчика приостановлено право выполнения работ. Вместе с тем,  указание на статус ответчика «Исключен из СРО»  Выписка не содержит. 

Таким образом, основанием для уплаты взносов является членство в партнерстве. Обязанность по внесению взносов прекращается после выхода либо исключения из СРО в установленном порядке. Приостановление и даже прекращение действия свидетельства о допуске не отменяют обязанность уплаты взносов. Неисполнение обязанности по перечислению взносов не влечет обязанности партнерства по автоматическому исключению из членов СРО с момента возникновения задолженности. Прекращение членства в партнерстве, выход из него не являются основанием для возврата уплаченных вступительного взноса, членских взносов и взносов в компенсационный фонд партнерства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 8.6 Положения о членстве в СРО). Ответчик по делу собственными действиями  подтверждал свое членство в СРО в 2023-2024 г.г. Оснований для иных выводов у суда отсутствуют. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 118 200 руб. долга, из них: 100 000 руб. – членские взносы за 2023 год - первое полугодие 2024 года, 18 200 руб. – целевые взносы за 2024 год, и 10 910 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Г.Ф. Осипова