АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18709/2020

г. Тюмень

28 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 января 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (626150, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                  7 285 руб. 94 коп. 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                       к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (далее - ответчик) о взыскании            7 285 руб. 94 коп. пени за период с 13.05.2020 по 25.09.2020, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»                       (далее Закона о теплоснабжении).

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии                          со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения            не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле – л.д. 2). Кроме того, определение от 30.11.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда             в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено. 

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 28.12.2020 представлено в суд заявление о приобщении дополнительных документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы основного долга за спорный период                     (л.д. 43-48). Документы приобщены судом к материалам дела в порядке                                статьи 66 АПК РФ.

Ответчиком не представлены в установленные определением суда от 30.11.2020 сроки, а именно: до 21.12.2020 и до 19.01.2021 отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений (если имелись). 

Обстоятельств, не  позволивших ответчику, представить документы и позицию           по настоящему делу, не сообщено суду. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 22.01.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ                 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 285 руб. 94 коп. пени по задолженности за апрель 2020 года за период            с 13.05.2020 по 25.09.2020, 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 285 руб. 94 коп.

От ответчика 25.01.2021 в суд поступило заявление о составлении мотивированного определения по настоящему делу (л.д. 58). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между истцом  (энергоснабжающая организация, ЭСО)                            и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (л.д. 26-33), с протоколом разногласий (л.д. 34), по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (далее ХОВ),              а абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. Настоящий договор заключается на теплоснабжение объектов с нагрузкой до перечню, указанному в приложениях 1, 2 к договору теплоснабжения, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства. по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации и другими законами и правовыми актами, а так же обязательными правилами, регулирующими энергоснабжение на территории РФ (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2010 вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения «абонентом», не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.07.2010                          до момента заключения договора регулируются условиями данного договора. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не позднее чем                    за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.12 договораЭСО предъявляет платежные документы Абоненту три раза в месяц в следующие сроки:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце,                     за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце,                    за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию                  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего                      за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Во исполнение договорных обязательств в апреле 2020 года истец поставил                      на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 269 886 руб. 74 коп. На оплату ресурса ответчику выставлены счет-фактура и универсальный передаточный документ  (л.д. 27-30). 

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле 2020 года, в связи с чем, предъявил к взысканию пени               в размере 7 285 руб. 94 коп. за период с 13.05.2020 по 25.09.2020, начисленной                         на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении (расчет л.д. 17).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации              (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,             а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                       и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки истцом в апреле 2020 года тепловой энергии на объекты ответчика и несвоевременной оплаты полученного ресурса подтверждены материалами дела (платежные поручения л.д. 53-56, расчет л.д. 17).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет пени (л.д.17) судом проверен, признан арифметически неверным.

Между тем, учитывая все математические ошибки, допущенные в расчете неустойки, в сумме получается больше, чем заявлено истцом. В этой связи, поскольку необоснованности взыскания общей заявленной суммы пени нет (она меньше, чем мог бы предъявить истец), нарушений прав и законных интересов ответчика некорректным расчетом не усматривается.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определение суда от 30.11.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности                  по оплате задолженности не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,   на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                   статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании 7 285 руб. 94 коп. пени за период с 13.05.2020 по 25.09.2020, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 21.10.2020 № 177404, л.д. 13), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.                            

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» (626150, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 285 руб. 94 коп. пени по задолженности за апрель 2020 года                  за период с 13.05.2020 по 25.09.2020, 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 285 руб. 94 коп. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Игошина Е.В.