АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12004/2020

г. Ярославль

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Ростовскому муниципальному району в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица - общество с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития», муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр»

о   взыскании   759771.63  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

от 3-х лиц – не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с иском к Ростовскому муниципальному району в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании 759 771, 63 руб. неосновательного обогащения.

Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период котельная находилась в фактическом пользовании муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр».

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития», привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменного отзыва по существу заявленных требований не представили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» был заключен договор поставки газа № 60-4-8073/19 от 30.12.2019.

Согласно пункту 2.1.2 договора поставка газа осуществляется на объект котельная, расположенный по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Татищев Погост.

Котельная является муниципальной собственностью Ростовского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку котельная была предоставлена Администрацией в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» по договору аренды № 6/19 от 25.12.2019 сроком до 28.01.2020, то и договор поставки газа № 60-4-8073/19 заключен сроком до 28.01.2020.

Письмами от 21.01.2020, 30.01.2020, 30.04.2020 истец уведомил ответчика как собственника котельной об истечении срока действия договора, об отсутствии правовых оснований для потребления газа и необходимости самостоятельного прекращения отбора газа. Однако ответчик продолжил потребление газа в отсутствии заключенного договора, что подтверждается актом обследования № 61/2020-О от 29.01.2020.

В ответ на указанные обращения ответчик сообщил, что в настоящее время котельная находится в фактическом пользовании муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр», поскольку общество с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» передало котельную муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» на основании договора субаренды.

Природный газ, потребляемый котельной, используется в целях решения вопросов местного значения Администрации, в том числе для теплоснабжения населения.

Истец, основываясь на положениях Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 от 06.10.2003 (далее – Закон № 131), Федерального закона » № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении Российской Федерации (далее – Закон о газоснабжении) и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости потреблённого за период с февраля по май 2020 года газа на сумму 759 771, 63 руб. 

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 Правил поставки газа предусмотрено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 15 Закона № 131 к вопросам местного значения муниципального района отнесена организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в связи с прекращением договора поставки газа № 60-4-8073/19  Ростовский муниципальный район в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, как собственник котельной, был вправе заключить новый договор с истцом на поставку газа на основании абзаца 6 статьи 18 Закона о газоснабжении.

Правилами поставки газа не допускается поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт поставки газа в спорный период в отсутствии заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно того, что котельной в спорный период фактически пользовалось муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» и именно оно должно оплачивать потребленный газ, судом не принимаются. Ответчиком не представлено доказательств законного пользования третьим лицом котельной в отсутствии действующих договоров аренды и субаренды. Согласно дополнительному соглашению от 12.10.2020 к договору поставки газа № 60-4-7971/19 от 28.10.2019 здание котельной передано в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» и включено в перечень объектов газоснабжения только с 12.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовского муниципального района в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 759 771, 63 руб. неосновательного обогащения, а также 18 195 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.