2040/2024-51702(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-38638/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 19 февраля 2024 года.  

Дата оглашения резолютивной части решения 16 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой С.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  

инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за  

производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите  

прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044) к законному  

представителю - директору Общества с ограниченной ответственностью "Лента",  

(ОГРН: 1037832048605, ИНН: 7814148471) Мызникову Александру Алексеевичу, г.Энгельс о  

привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, при участии в судебном заседании: 

от заявителя – Матурова В.О., по доверенности от 18.01.2023, представлен диплом,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной  продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044)  (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением к директору Общества с ограниченной ответственностью "Лента",  (ОГРН: 1037832048605, ИНН: 7814148471) Мызникову Александру Алексеевичу, г.Энгельс  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи  14.43 КоАП РФ,  

В предварительное судебное заседание явился заявитель. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Заявитель просил считать ответчиком по делу директора магазина Общества  ограниченной ответственностью "Лента", (ОГРН: 1037832048605, ИНН: 7814148471)  Мызникова Александра Алексеевича, г.Энгельс.  

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела  письменных пояснений, также к материалам дела приобщен отзыв ответчика.  

Заявитель поддержал заявление. 

Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил  завершить предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному судебному  разбирательству.  

Арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из заявления и материалов дела, согласно обращению гражданки  Сайфуллиной Лейсан Салаватовны, поступившему в Нижнекамский территориальный  орган Госалкогольинспекции РТ 05.12.2023 г. (вх. № 20/268), установлено, что она приобрела  01 декабря 2023 года в 17 часов 02 минуты в магазине «Лента», находящемся по адресу:  Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, ул. Лесная, д. 14, где  хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Лента», пиво «светлое пастеризованное  фильтрованное "Мотор крепкое" в пластиковой таре коричневого цвета, крепостью 8,0 % об.,  1,25 л., производства ЗАО «Московская пивоваренная компания» с датой розлива 09.05.2023,  годен до 07.11.2023, по цене 159 руб.36 коп. в количестве 1 шт., с истекшим сроком годности,  что подтверждается кассовым чеком от 01.12.2023 и бутылкой данного пива, от которой  гражданка Сафиуллина Л.С. отказалась и представила в качестве доказательства.  

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом заявителя составлен  протокол № 000084 от 25.12.2023 об административном правонарушении, в котором действия  предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП  РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, В  соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1,  20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от  двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

В силу части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей  статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических  

или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,  влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от тридцати тысяч  до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо  без таковой.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями  в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные  требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные  нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о  Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им  требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению  в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года  N 184-ФЗ "О техническом регулировании".  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический  регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее  - ТР ТС 021/2011).  

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 под пищевой продукцией понимаются продукты  животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или  биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном  виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе  специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая  минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива),  безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная  резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и  ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.  

В соответствии с частью 1 статьи 25 и статьей 26 Закона № 171-ФЗ алкогольная  продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям,  считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения  установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.  

Под нормативными документами в Законе № 171-ФЗ понимаются, в том числе  государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности  пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления,  хранения, перевозок, реализации и использования, утилизации или уничтожения  некачественных, опасных пищевых продуктов (статья 1 Закона № 171-ФЗ).  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для  здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 29-ФЗ под пищевыми продуктами понимаются  продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том  числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная  питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки,  жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически  активные добавки.  

В силу статьи 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам,  материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим  обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью  

пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний),  измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.  

Согласно пунктам 7, 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении и реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем.  

В силу статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям  настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с  истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной  деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию  уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена  Таможенного союза.  

В нарушение вышеуказанных требований Ответчиком предлагалась к реализации  алкогольная продукция с истекшим сроком годности.  

Вопреки доводам ответчика, общественно опасным признается не только реальный  вред (фактически наступившие негативные последствия в окружающей действительности:  имущественный ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь  реальной угрозы причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза  охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном  отношении продавца к исполнению своих обязанностей по соблюдению обязательных  требований при реализации продуктов питания. Несоблюдение указанных требований создает  угрозу жизни и здоровью граждан.  

Оборот товаров с истекшим сроком годности может послужить причиной  возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний и создает реальную  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, такая продукция является опасной  для здоровья и жизни человека.  

Согласно приказу № 0065_270223/1-КП от 27.02.2023 ФИО1 с 27.02.2023  переведен на другое место работы в должность директора торгового комплекса.  

В соответствии с должностной инструкцией в обязанности ответчика входит  обеспечение соблюдений законодательных требований при реализации алкогольной  продукции (п.а), соблюдение и обеспечени5 исполнения федеральных законов, технических  регламентов (п. 24.4).  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности заявителем в  действиях ответчика события и состава административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями  экспертов, вещественными доказательствами.  

Факт реализации ответчиком алкогольной продукции с истекшим сроком годности,  подтверждается материалами административного дела, в том числе, чеком.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек, протокол об административном  

правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к  административной ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения,  степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Однако, вопреки доводам ответчика, поскольку совершенное нарушение влечет  возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство  исключает в силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в  виде административного штрафа на предупреждение.  

Таким образом, так как состав административного правонарушения, совершенного  ответчиком, доказан материалами административного дела, учитывая отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, признание вины, ответчик  подлежит привлечению к административной ответственности части 2 статьи 14.43 КоАП РФ  с назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере – 20  000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по  делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной  ответственности или прекращения производства по делу.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном  случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения  подлежат уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел  об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по  тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части  судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы, связанные с  порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры  исполнения судебных актов.  

Поскольку от приобретенного пива светлого пастеризованного фильтрованного  "Мотор крепкое" ФИО2 отказалась, данная продукцию с истекшим сроком  годности подлежит направлению на уничтожение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь ФИО1, дата рождения 09.02.1994, место  рождения – г. Энгельс Саратовской области, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с наложением административного штрафа  в размере 20 000 рублей.  

Пиво светлое пастеризованное фильтрованное "Мотор крепкое", крепостью 8,0 % об.,  объемом 1,25 л., производства ЗАО «Московская пивоваренная компания», с датой розлива  09.05.2023, находящуюся по адресу: РТ, 

<

...>, направить на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области: (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому  федеральному округу, л/сч 

<

***>), ИНН/КПП 5262244282/526201001 получатель  платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской область г. Нижний  Новгород, р/с 

<

***>, БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК  16011601331010000140, УИН 16000000000000554334.  

Судья Л.В. Андриянова