АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-50526/2023

25.10.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крамверк», г. Краснодар

к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к СПИ по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, г. Краснодар

Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару,  г. Краснодар

о признании, об обязании,

 

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (3): не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крамверк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит: признать действия (бездействие) сотрудников отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Крамверк» незаконными; Обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю вернуть денежные средства в размере 17 296,82 рубля на расчетный счет организации.

Представители лиц, участвующих  в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать действия (бездействие) сотрудников отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Крамверк» незаконными; Обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю вернуть денежные средства в размере 22 469,56 рублей на расчетный счет организации; Обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара доплатить денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет организации по решению суда от 18.11.2022 по делу № А32-43725/2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2024 до 14 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 г. с расчетного счета ООО «Крамверк» 4070 2810 3300 0001 4151 в Краснодарском отделении N98619 ПАО Сбербанк, 350002, 

<

...>; были списаны денежные средства в размере 23 790,80 рубля в пользу отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю по документам: инкассовое поручение N2921976 от 17.01.2023 г. на сумму 3790,80 рублей, инкассовое поручение №515668 от 28.04.2023 г. на сумму 10 000 рублей, инкассовое поручение №74231 от 12.05.2023 г. на сумму 10 000 рублей из которых добровольно возвращено 6 498,93 рублей: платежное поручение №35614 от 13.09.2023 г. на сумму 1 321,24 рубля; платежное поручение №7349 от 14.09.2023 г. на сумму 5 172,74 рубля.

Заявитель считает действия (бездействие) сотрудников отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю по списанию денежных средств со счета ООО «Крамверк» незаконными в связи с тем, что ООО «Крамверк» не получало каких - либо постановлений о наличии какой - либо задолженности, находящейся на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, соответственно было лишено права на оспаривание взысканий, а также на добровольную уплату (в случае наличия действительной задолженности), действия (бездействие) сотрудников ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю противоречит мерам по поддержке бизнеса, применяемым в 2023 году.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В силу пункта "а" ч. 1 ст. 71 Конституции РФ принятие и изменение федеральных законов, контроль за их соблюдением находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Как указано в п. 2.4.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП от 08.07.2014 г. № 0001/16) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Доказательством о направлении извещения о времени и месте совершение исполнительных действий и копии постановления в адрес стороны служит: почтовая квитанция или реестр заказных (а не простых) писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о вручении письма.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №..от..". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

В целях закрепления факта надлежащего уведомления должника факсимильной связью судебный пристав-исполнитель должен удостовериться, является ли абонент данного номера факсимильной связи должником по исполнительному производству; выяснить должность, фамилию, имя, отчество, а также полномочия лица, принимающего документ, получен ли документ, читаем ли текст документа, а также предложить прочесть вслух его часть, например, наименование постановления и первый абзац постановочной части.

По результатам целесообразно оформить акт о передаче факсограммы, который приобщается к материалам исполнительного производства.

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве).

Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства

По адресу электронной почты должника направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица ФССП России, или неподписанная копия постановления при условии обязательного направления в бумажном виде установленным порядком.

При необходимости, в случае истребования судом подтверждения факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения посредством автоматического обзвона и CMC-оповещения, судебный пристав-исполнитель запрашивает подтверждающую справку у организации, с которой ФССП России, ее территориальным органом заключено соглашение на оказание соответствующей услуги.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

Заинтересованными лицами в материалы дела не представлены доказательства получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительного производства, на основании которых с расчетного счета ООО «Крамверк» были списаны спорные денежные средства.

В данном случае действие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразилось в списании денежных средств с расчетного счета ООО «Крамверк».

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что действие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в списании денежных средств с расчетного счета ООО «Крамверк» и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Требования заявителя об обязании ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю доплатить денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет ООО «Крамверк» по решению суда от 18.11.2022, не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель с данными требованиями должен обратиться в рамках дела № А32-43725/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в списании денежных средств с расчетного счета ООО «Крамверк».

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Иванова