АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6176/2023

Дело № А57-799/2023

г. Казань

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Яны Александровны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023

по делу № А57-799/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парклайн Трейд» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Парклайн Трейд» (далее - ООО «Парклайн Трейд», кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; об утверждении финансового управляющего из числа членов САУ СРО «Дело»; об установлении в реестре кредиторов ФИО2 требования общества «Парклайн Трейд» в размере 72 340 006 руб.

Определением от 19.01.2023 заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

ФИО4 (далее – ФИО4, супруга должника) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 26.07.2023 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 в восстановлении ФИО4 процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО4 просит определение суда апелляционной инстанции от 05.10.2023 отменить, направить апелляционную жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для ее рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно указанным нормам супруг должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума от 30.06.2020 № 12) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. 

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума от 30.06.2020 № 12).

В рассматриваемом случае ФИО4 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве.

Определение суда от 19.01.2023 разрешает процессуальный вопрос   принятия к производству заявления о признании гражданина банкротом, каких-либо суждений относительно материальных правоотношений данный судебный акт не содержит, не является судебным актом о правах и обязанностях ФИО4

Само по себе наличие между должником и ФИО4 брачных отношений не наделяет ее правом на обжалование указанного судебного акта.

Таким образом, установив, что определение суда от 19.01.2023 не принято непосредственно о правах и обязанностях ФИО4, не возлагает на нее обязанность совершения каких-либо действий, не создает препятствий для реализации ее субъективных прав, она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе о банкротстве, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права обжаловать оспариваемый судебный акт в порядке статей 42, 257 АПК РФ, в связи с чем обоснованно прекратил производство по ее апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Е.В. Богданова

Судьи                                                                               В.Р. Гильмутдинов

                                                                                А.А. Минеева