АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Дело № А33-23821/2018

Красноярск

          Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.          В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

        Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

       от истца: ФИО1, представителя по доверенности №51-2018 от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом 

      при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,            

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунального комплекса" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае, июне 2018 года в размере 926 580,29 руб., пени за период с 18.01.2018 по 20.07.2018 в размере 428 853,96 руб. по договору от 05.04.2012 №130181.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

Ответчик в судебное заседание 04.12.2018 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, заявил ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 316 913,43 руб., в части основного долга требование остается без изменений. Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования на сумму 926 580,29 руб. и пени на сумму 428 853,96 руб.  признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере  926 580,29 руб. по договору  энергоснабжения № 130181 от 05.04.2012  за период с мая по июнь 2018 года. Расчет потребления спорного ресурса произведен по показаниям прибора учета.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму  основного долга  926 580,29 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано руководителем ответчика – директором ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  926 580,29 руб. основного долга.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 316 913,43 руб. 

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                от 05.04.2012 №130181 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания с ответчика неустойки  в сумме 316 913,43 руб. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии в период с мая по июнь 2018 года по договору от 05.04.2012 №130181 истцом начислены ответчику пени в размере 316 913,43 руб. исходя из  размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015). Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                      316 913,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 435 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 127 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 926 580,29 руб. долга, 316 913,43 руб. пени, а также 25 435 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 127 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 26329 от 22.08.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     И.В. Слесаренко