АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июля 2018 года

 

Дело № А33-10120/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Сиблес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сиблес"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 165 000 рублей.

Определением от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Судом объявлено протокольное определение от 13.07.2018: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.07.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 01.12.2017 № 01/12, в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п.1.2. договора, а также оказать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять данное транспортное средство и производить своевременную оплату за владение и пользование транспортным средством. Арендодатель передает Арендатору следующее транспортное средство:  бульдозер гусеничный KOMATSU D85-18, год выпуска 1986, цвет желтый, заводской номер машины 2601, двигатель номер SB,L401, регистрационный знак б/н (пункт 1.2. договора). Факт передачи транспортного средства в аренду, а также факт возврата транспортного средства подтверждается подписанием акта приема-передачи (пункт 1.3. договора). Срок аренды: в течение 4 дней со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства (пункт 1.4. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, арендная плата составляет сумму в размере 2 500 руб. за один час пользования транспортным средством,  включая НДС. В арендную плату не включается ГСМ. Заправка ГСМ осуществляется силами и за счет Арендатора. Арендная плата взимается только с момента прихода Транспортного средства к месту работы' по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, карьер в 20 км. от поселка Балахта. Транспортировка транспортного средства осуществляется силами и за счет арендатора. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии простоя транспортного средства по вине арендодателя, а также при простое по вине арендатора (в том числе при простое по причине отсутствия объема работ) арендатор оплачивает арендную плату из расчета 10 (десять) часов пользования транспортным средством в сутки. В случае превышения времени использования транспортного средства, арендатор обязан произвести оплату арендной платы исходя из фактического времени пользования транспортным средством (пункт 3.2. договора). Время простоя транспортного средства по вине Арендодателя оформляется двусторонним актом, в котором должен быть указан период простоя и причина простоя транспортного средства (пункт 3.3. договора).  Арендная плата уплачивается арендатором из расчета, указанного в пункте 3.1. договора. В целях учета периода (дней) использования транспортного средства Арендатор обязан фиксировать в путевом листе арендодателя дни работы транспортного средства. По требованию арендатора, арендодатель обязан предоставить первому заверенные копии путевых листов (пункт 3.4. договора).

По акту приема-передачи от 01.12.2017 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, арендатор обязан в течении 1 рабочего дня с момента подписания договора оплатить арендодателю в качестве предоплаты сумму в размере 25 000 руб., с учетом НДС. Далее за рабочий день (не менее 10 часов работы) в размере 25 000 руб. Каждый последующий час работы оплачивается в размере, указанном в п.3.1. договор. Платежи по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Оплата может быть произведена другим способом в соответствии с законодательством РФ по письменному соглашению сторон (пункт 4.2. договора). Фактом исполнения денежного обязательства является дата поступления денежных средств в кассу арендодателя (пункт 4.3. договора). Истечение срока действия либо досрочное расторжение договора не освобождает стороны от обязательств провести взаиморасчеты между собой (пункт 4.4. договора).

За период с 01.12.2017 по 07.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 165 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018 № 13 (направлена ответчику 15.01.2018) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 165 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием предъявления иска явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.12.2017 № 01/12, отношения по которым регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику 01.12.2017 подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

За период с 01.12.2017 по 07.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 165 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018 № 13 (направлена ответчику 15.01.2018) об оплате задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 165 000 руб. задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» 170 950 руб., из них: 165 000 руб. долга, 5 950 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова