АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25583/2023

г. Краснодар

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года 

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2019 г. № 407/30-275 за период с 02.10.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере  22 086 (двадцать две тысячи восемьдесят шесть) руб. 54 коп., законной неустойки по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, госпошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция получена ответчиком 13.06.23 г., № почтового идентификатора 35099183447715.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, Между ПЛО «Россети Кубань» и Администрацией Рязанского сельского поселения Белореченского района заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2019 № 407/30-275 (далее    договор).

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Кубань» обязуется оказывать потребителю услуги но передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий. обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрически сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью. ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору являемся один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Потребитель оплачивает 50% стоимости оказанных услуг, исходя из плановых объемом передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, на условиях предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца. В случае непредставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа определяется исходя из объемов услуг по передачи электрической энергии зa предшествующий расчетный период (пункт 6,6 договора).

В соответствии с пунктом 6,8 договора окончательный расчет за расчетные период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

Истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии за период ноябрь 2021г. выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт об оказании услуг. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил оказанные по договору услуги и не соблюдает сроки оплаты, установленные договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского край от 16.03.2023 по делу № А32-6527/2022 суд взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору за ноябрь 2022 года в размере 171 674,12 рублей, пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 13 469,82 рублей.

Вместе с тем  до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет пени произведен в соответствии со ст. 26 Федеральною закона РФ oт 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по формуле: сумма просрочки* 1 130*ставка ЦЬ РФ*количество дней просрочки.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по пени в размере 22 086,54 рублей (с 02.10.2022 но 12.05.2023).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по день фактической оплаты долга.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2022 № РK/040/78-исх с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суде настоящим иском.

 

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. 

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

 Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии           определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 установлено что, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац был дополнен Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ и вступил в силу 5 декабря 2015 г.

Расчет пени  произведен в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» по формуле:

сумма просрочки*1/130*ставка ЦБ РФ*количество дней просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения заказчиком соответствующего платежа. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период со 02.10.2022 по 12.05.2023 рассчитанную на задолженность за ноябрь 2021 года в размере 22 086,54 руб., а также законную неустойку по день фактической оплаты подлежат удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению. При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

            Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань»                       г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период со 02.10.2022 по 12.05.2023 рассчитанную на задолженность за ноябрь 2021 года в размере 22 086,54 руб., законную неустойку с 13.05.2023 г. по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.С. Григорьева