1262/2019-143958(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11134/2019

г. Ярославль

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "Норский керамический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными  домами Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1772622.57 руб., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.06.2019,  

установил:

акционерное общество "Норский керамический завод" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному  обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского  района" о взыскании 2 604 526.11 руб. долга по договору теплоснабжения от  01.03.2017 за март 2019 г.  

Истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга платежными поручениями  от 24.07.2019 № 2728, от 03.07.2019 № 2364, от 28.08.2019 на сумму 817 584,09 руб.  уточнил требования. В соответствии с заявлением от 21.11.2019 истец просил взыскать  с ответчика 1 772 622,57 руб. долга. Уточненное исковое заявление принято судом в  порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, признал сумму  задолженности.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 стороны заключили договор  теплоснабжения с оказанием услуг по передаче тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора окончательный расчет за потребленную  тепловую энергию производится ответчиком с 15 до 30-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Истец в марте 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  2 604 526,11 руб., что подтверждается соответствующими актом приема-передачи  тепловой энергии и счетом-фактурой.  

Ответчик оплатил ресурс частично, сумма долга на день судебного заседания  составляла 1 772 622,57 руб.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 772 622,57 руб. либо наличия ее  в меньшем размере суду не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от  05.06.2019 № 1708 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в  Арбитражном суде Ярославской области в сумме 26 534,39 руб.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового  заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно,  понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после  предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов  на истца.  

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от  иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому  делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный  суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пп. 3 п.1  ст.333.40 НК РФ)  

Сумма основного долга оплачена ответчиком частично платежными поручениями  24.07.2019 № 2728, от 03.07.2019 № 2364, от 28.08.2019. Иск принят судом к  производству 18.06.2019.  

Таким образом, задолженность оплачена частично ответчиком добровольно после  вынесения судом определения о принятии заявления к производству и до вынесения  решения по делу, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина,  приходящаяся на сумму долга добровольно уплаченную ответчиком в сумме 11 348  руб. и 30 процентов от государственной пошлины, приходящейся на признанную  ответчиком сумму задолженности – 7381 руб., подлежит отнесению на ответчика в  полном объеме.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норский  керамический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 772 622.57 руб.  долга по договору теплоснабжения от 01.03.2017 за март 2019 г., а также 18 729 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Производство по делу в части требований о взыскании с акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  817 584,09 руб. долга прекратить.  

Возвратить акционерному обществу "Норский керамический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 293,63 руб.  государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 05.06.2019 №  1708.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Коробова Н.Н.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.06.2019 7:52:37

Кому выдана Коробова Надежда Николаевна