Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7171/2020

г. Петрозаводск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Финтек» о взыскании 869794 руб. 02 коп. неустойки, установил:

31.03.2014 стороны (ранее Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия именовалось как Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) заключили договор № 155-з аренды лесного участка, по условиям которого ответчику (арендатору) на 48 лет 11 месяцев был предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей площадью 79540,4 га, находящийся в Калевальском муниципальном районе Республики Карелия.

Пунктами 4.4.15 и 4.4.16 данного договора установлены обязанности арендатора выполнять на лесном участке за счет собственных средств работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору, и подтверждать качественное выполнение этих работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подпунктом «г» пункта 5.5 договора № 155-з определено, что за невыполнение (выполнение с неудовлетворительным качеством, не позволяющим принять работы) арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных, противопожарных и санитарных мероприятий в объемах, определенных Проектом освоения лесов, а также приложением № 6 к настоящему договору или уведомлением (извещением) об объемах и сроках выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, арендатор уплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости указанных работ.

Предъявленный иск основан на том, что в нарушение вышеприведенных договорных условий ответчик не осуществил лесовосстановительные мероприятия в виде посадки лесных культур на территории 21,3 га, подлежащие выполнению по условиям приложения № 6 к договору № 155-з во 2-м квартале 2020 года, и не уплатил в добровольном порядке 869794 руб. 02 коп. начисленной неустойки. 

В ходатайстве от 21.09.2020 № 1391 истец поддержал требование.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика как в отношении претензии от 10.07.2020 № 1080 об уплате испрашиваемой неустойки, так и в отношении иска, в материалах дела отсутствуют. 

Как указано в претензии № 1080, неустойка рассчитана исходя из стоимости работ по созданию лесных культур на территории 1 га в размере 20417 руб. 70 коп., установленной в нормативно-технологической карте, которая утверждена министром природных ресурсов и экологии Республики Карелия 20.02.2020. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Контррасчета пени ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>) 869794 руб. 02 коп. неустойки и в доход федерального бюджета 20396 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.