Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 ноября 2022 года                                                         дело № А50- 20537/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2                     (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 628624, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>,                                          ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не яви явился, извещен 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании                         2 787 050 руб. 00 коп. задолженности по договору № 35/01/2022 от 01.01.2022г на оказание транспортных услуг.

Участники процесса  в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со                                         ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил (ст.ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствует рассмотрению дела в предварительном судебном заседании                      (ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 01.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 35/01/2022 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать транспортное обеспечение, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Пунктом  4.4. договора предусмотрена оплата выполненных услуг в течение 120 календарных после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг и предоставления Исполнителем оригинала счет-фактуры и документов, указанных в пункте 2.13. договора.

Истцом в период с 24.01.2022г по 20.03.2022г оказаны услуги заказчику в полном объеме на сумму 2 787 050 руб. 00 коп., что подтверждается представленными актами.

Ответчиком оплата услуг не произведена. В связи с чем, 26.07.2022г в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2022г отправления 62861667405108, с требованием в 20-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и оплатить договорную неустойку.

Претензия ответчиком получена 03.08.2022г, однако оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей     (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора, оказания в рамках данных договоров услуг.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты в суд не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на   ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>,                                       ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 628624, 

<

...>) задолженность в размере 2 787 050 руб. 00 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 935 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.