АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-11959/2023 

 

«15» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.05.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.05.2024.

 

             Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, 

<

...>, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к администрации города Усолье-Сибирское (адрес: 665452, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, ФИО1 улица, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 510 586 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность  № 505 от 09.07.2023, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к администрации города Усолье-Сибирское с требованиями о взыскании 510 586 руб. 54 коп., составляющих сумму основного долга за поставленную  в принадлежащие ответчику жилые помещения тепловую энергию и пени за просрочку оплаты.

            Ответчик иск оспорил.

            Обстоятельства дела.

АО «Байкалэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

Теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах на территории  г. Усолье-Сибирское Иркутской области:

Адрес потребителя

1

665459, 

<

...>

665460, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665458, 

<

...>

665458, 

<

...>

665458, 

<

...>

Итого

Собственником жилых помещений в указанных домах, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в том числе является муниципальное образование город Усолье-Сибирское.

В этой связи, по мнению теплоснабжающей организации, обязанным лицом по оплате отпущенной тепловой энергии в принадлежащие муниципальному образованию жилые помещения является муниципальное образование г. Усолье-Сибирское в лице администрации.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Согласно частям 1, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Администрация оплату полученной тепловой энергии не произвела, задолженность на его стороне составила 454 656 руб. 61 коп., за взысканием которой теплоснабжающая организация обратилась в суд с настоящим иском:

Адрес потребителя

Период задолженности

Основной долг в руб.

1

3

4

665459, 

<

...>

Февраль 2022 - март 2023

34 337,69

665460, 

<

...>

Апрель 2022 - март 2023

37 597,84

665451, 

<

...>

Ноябрь 2022 - апрель 2023

5 577,11

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 - август 2021

13 289,73

665451, 

<

...>

декабрь 2020 - март 2023

20 960,14

665451, 

<

...>

Январь 2022 - март 2023

13 823,64

665451, 

<

...>

ноябрь 2021 - март 2023

46 118,36

665451, 

<

...>

Апрель 2022 - - март 2023

5 700

665451, 

<

...>

октябрь 2020 - март 2023

20 427,47

665451, 

<

...>

декабрь 2021 - март 2023

9 483,25

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 - март 2023

20 673,87

665451, 

<

...>

июль 20221 - март 2023

16 189,44

665451, 

<

...>

декабрь 2021 -  март 2023

13 071,96

665451, 

<

...>

Февраль 2021 - март 2023

13 964,11

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 -март 2023

20 920,20

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 -март 2023

20 920,20

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 -март 2023

16 239,27

665451, 

<

...>

Июнь  2022 - май 2023

4 498,65

665451, 

<

...>

июнь 2022 - май 2023

5 246,79

665451, 

<

...>

ноябрь 2022 -март 2023

20 643,56

665451, 

<

...>

Сентябрь 2021 -апрель 2023

9 384,04

665451, 

<

...>

Январь 2022 -март 2023

11 276,51

665451, 

<

...>

Октябрь 2020 -март 2023

21 166,58

665458, 

<

...>

Октябрь 2020 -май 2021

16 813,31

665458, 

<

...>

Октябрь 2020-ноябрь 2020

290,36

665458, 

<

...>

Февраль 2022 -март 2023

26 042,64

Итого

 

454 656,61

На случай несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность потребителя уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец просит взыскать неустойку в сумме 55 929 руб. 93 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по мотиву передачи жилых помещений по договорам социального найма и принадлежности имущества иному лицу:

- комната № 125 была передана нанимателю ФИО3 на основании ордера от 24.11.1997 № 4612, в качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФИО7). Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области 25.05.2021,

- комната 36 была передана нанимателю ФИО8 на основании ордера от 27.05.2002 № 617,

- комната 68 была передана нанимателю ФИО9 на основании ордера от 03.05.2022 № 533, в качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены ФИО10, ФИО11 Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.02.2022,

- комната 67 была передана нанимателю ФИО12 на основании ордера от 28.04.1997 № 4544. Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.02.2022,

- комната 74 была передана нанимателю ФИО13 на основании ордера от 28.04.1997 № 4541. Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2022,

- комната 110 находится в собственности гражданина ФИО14 с 19.02.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований задолженности за 2019-2020 годы.

Истец доводы ответчика оспорил, обратив внимание, что ФИО14, в собственности которого находилась комната № 110 по адресу: ул. Карла Либкнехта, 62, умер 2015 году, открытых наследственных дел на его имя не найдено, в дальнейшем по комнате № 110 был открыт новый лицевой счет на имя ФИО15 на основании заявления последнего, из которого и приложенных к нему документов следует, что жилое помещение передано в его собственность 01.10.2015 (договоры найма жилого помещения № 618 от 01.10.2015, № 767 от 13.12.2016, № 857 от 13.12.2017). Согласно свидетельству о смерти от 25.10.2019, ФИО15 умер 23.10.2019. В этой связи, по мнению истца, комната считается выморочным имуществом, а потому обязанность по оплате коммунальных ресурсов лежит на администрации.

 

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по праву и размеру в силу следующего.

Сторонами не оспаривается, что теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах на территории  г. Усолье-Сибирское Иркутской области:

Адрес потребителя

1

665459, 

<

...>

665460, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665451, 

<

...>

665458, 

<

...>

665458, 

<

...>

665458, 

<

...>

Итого

Собственником жилых помещений в указанных домах – квартиры №№ 2, 4, 110, 154, 101, 104, 125, 134, 138, 139, 140, 145, 146, 150, 22, 3, 30, 36, 39, 67, 68, 74, 75, 8, 2, 24 соответственно, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, является муниципальное образование город Усолье-Сибирское.

Спор между сторонами в части количества тепловой энергии отсутствует, разногласия имеют место по шести жилым помещениям - комната № 125 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 36 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 68 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 67 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 74 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 110 по ул. Карла Либкнехта, 56 – в части лица, обязанного производить оплату поставленного коммунального ресурса: по мнению истца, таковым является муниципальное образование как собственник помещений, по мнению ответчика  -  наниматели жилых помещений.

Суд рассмотрел разногласия сторон и приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим Кодексом (статья 60 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Однако доказательств передачи по договору социального найма по шести жилым помещениям - комната № 125 по ул. Карла Либкнехта, 125, комната 36 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 68 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 67 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 74 по ул. Карла Либкнехта, 62, комната 110 по ул. Карла Либкнехта, 56 в спорный период ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об обратном судом рассмотрены и отклоняются:

- по комнате № 125: договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области 25.05.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, спорным периодом является ноябрь 2021-март 2023; лицевой счет нанимателя ФИО16 закрыт на основании заявления от 06.09.2021; доказательств передачи жилого помещения в период ноябрь 2021-март 2023 ответчиком суду не представлено,

- комната 36: исходя из представленного в материалы дела договора найма жилого помещения маневренного фонда от 16.05.2022 с ФИО8 (пункт 2), заявления ФИО8 об открытии нового лицевого счета от 19.05.2022, жилое помещение № 36 было признано аварийным и подлежащим сносом, в связи с чем ФИО8 было предоставлено иное жилое помещение по иному адресу. 

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Следовательно, с даты признания жилого помещения № 36 аварийным, выезда ФИО8 на новое место жительства, договор найма жилого помещения № 36 считается расторгнутым, а потому обязанным по оплате коммунальных услуг лицом в период с июня 2022 года по март 2023 года является муниципальное образование,

- комната 68: по утверждению ответчика, данное жилое помещение было передано нанимателю ФИО9 на основании ордера от 03.05.2020 № 533, в качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены ФИО10, ФИО11 Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.02.2022. 

Как видно из поквартирной карточки на спорное помещение, наниматель ФИО9 умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета 24.06.2004. 

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.02.2022 установлено, что наниматели ФИО10, ФИО11 в квартире не проживают, помещение с июня 2008 по июль 2016 года  неоднократно передавалось во временное пользование другим лицам.

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Поскольку вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 24.02.2022 установлено, что наниматели ФИО10, ФИО11 в квартире не проживают, при этом наниматель ФИО9 умер, что следует из поквартирной карточки на помещение, помещение с июня 2008 по июль 2016 года  неоднократно передавалось во временное пользование другим лицам, то в данном случае договор найма расторгнут с июня 2008 года по причине выезда нанимателей, а потому исковые требования за спорный период сентябрь 2021-апрель 2023 года являются обоснованными; 

- комната 67:  договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.02.2022, вступившим в законную силу 16.03.2022, спорным периодом является ноябрь 2022-март 2023; доказательств передачи жилого помещения в данный период ответчиком суду не представлено; 

- комната 74: по утверждению ответчика, данное жилое помещение было передано нанимателю ФИО13 на основании ордера от 28.04.1997 № 4541. Договор найма расторгнут решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2022. 

Как видно из вступившего в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 08.02.2022, наниматель ФИО13 и проживающие с ним лица в квартире не проживают, помещение с июля 2013 года по июль 2016 года  передавалось во временное пользование другим лицам.

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

 Поскольку вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.02.2022 установлено, что наниматель ФИО13 и проживающие с ним лица в квартире не проживают, помещение с июля 2013 года по июль 2016 года  передавалось во временное пользование другим лицам, то в данном случае договор найма расторгнут с июля 2013 года по причине выезда нанимателей, а потому исковые требования за спорный период январь 2022-март 2023 года являются обоснованными;

- комната 110: по утверждению ответчика, комната находится в собственности гражданина ФИО14 с 19.02.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд проверил названные доводы и приходит к следующему.

Действительно, согласно выписке из ЕГРН, спорное имущество находится в собственности гражданина ФИО14 с 19.02.2010.

Между тем, согласно предоставленной истцом поквартирной карточке на спорное помещение, ФИО14 обнаружен умершим 02.08.2015.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Наследники ФИО14 в установленный законом срок выявлены не были (см. реестр наследственных дел).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь временем открытия наследства в силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса РФ является момент смерти гражданина

Следовательно, принадлежащее ФИО14  на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является выморочным, перешло в собственность Усольского муниципального образования в силу закона, а потому требования в названной части являются также обоснованными.

Более того, нахождение данного помещения в собственности муниципального образования подтверждается распорядительным действием администрации в виде заключения договора найма № 618 от 01.10.2015 с иным лицом ФИО15  в отношении данного помещения (согласно Свидетельству о смерти, ФИО15  умер 23.10.2019).

Следовательно, администрация является надлежащим ответчиком по иску.

П иным помещениям спор между сторонами отсутствует.

Судом рассмотрено и отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований задолженности за 2019-2020 годы, поскольку трехгодичный период  с учетом даты обращения истца в суд – июнь 2023 года и отыскиваемого периода задолженности и (самый ранний  - октябрь 2020 года) не истек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Доказательств оплаты полученных коммунальных ресурсов ответчиком не представлено.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 454 656 руб. 61 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 454 656 руб. 61 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

На случай несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность потребителя уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец правомерно на сумму задолженности начислил и просит взыскать пени в сумме 55 929 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд усматривает несоразмерность неустойки - 55 929 руб. 93 коп. последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным снизить ее размер до 45 465 руб. 66 коп., что составит 1/10 от суммы основного не исполненного в срок обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Усолье-Сибирское (адрес: 665452, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, ФИО1 улица, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, 

<

...>, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 454 656 руб. 61 коп. основного долга, 45 465 руб. 66 коп. – неустойки, 2000 руб.  – расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева