Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234323/23-82-1713

г. Москва

14  февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Лакма-СТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГБУ "Жилищник района Богородское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лакма-СТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Богородское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании пени  в размере 360 995,25 руб. за период с 07.04.2023 по 27.10.2023, расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  52 557 руб., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор №22-5936871  на поставку лакокрасочных материалов на текущее содержание МКД  района Богородское в 2023 году.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить лакокрасочные материалы на текущее содержание МКД района Богородское в 2023 году в объеме, (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а  Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 2.1 договора цена составляет 8009640 руб. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с условиями договора поставщик передал заказчику товар на сумму 5 625 900 руб., что подтверждается УПД №427 от 28.03.2023 г., который оплачен  ответчиком с просрочкой после подачи искового заявления, в связи с чем, истцом было заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части отказа от взыскания задолженности в размере 5 625 900 руб. приняты судом.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о рассмотрении неустойки в размере 360 995,25 руб. за период с 07.04.2023 по 27.10.2023 г. 

В соответствии с п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств  заказчиком, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательств в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени, ключевой  ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, что составило по расчету истца 360 995,25 руб. за период с 07.04.2023 по 27.10.2023 г.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. по договорам №2997/07-23 от 07.07.2023 и по договору №Ю4595/09-23 от 12.09.2023 г. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 40 000руб. судебных издержек представлены договоры №2997/07-23 от 07.07.2023 и по договору №Ю4595/09-23 от 12.09.2023 г.   и платежные поручения №833 от 13.07.2023 и 1141 от 13.09.2023 г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 30  000 руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Богородское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Лакма-СТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 07.04.2023 г. по 27.10.2023 г. в размере 360 995,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 52 557 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной част заявления о взыскании судебных расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова