Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-313015/18-143-1694

11 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена20 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено11 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Социнтех-Инстал» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СК «Спецстройстандарт» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3.385.510 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 04.03.2019;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Социнтех-Инстал» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО «СК «Спецстройстандарт» о взыскании 3.385.510 руб. 46 коп. неустойки по договору №В_138/2018_MTC_D150648319-04 от 24.04.2018.

ООО «СК «Спецстройстандарт» обратилось в суд с встречным иском к АО «Социнтех-Инстал» о взыскании 908.410 руб. 00 коп. задолженности о договору №В_138/2018_MTC_D150648319-04 от 24.04.2018, которое определением суда было оставлено без движения.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в соответствии с ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательство, в связи с чем арбитражным судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований   и возврате встречного искового заявления, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2018 между АО «Социнтех-Инстал» (генподрядчик) и ООО «СК «СпецСтройСтандарт» (подрядчик) заключен договор №В_138/2018_MTC_D150648319-04 от 24.04.2018, согласно которому подрядчик обязался в интересах генподрядчика исполнять работы, услуги и иные обязанности, определенные заказами к договору. 

Во исполнение договора сторонами были заключены: 

- Заказ №1 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуска-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.05.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.;

- Заказ №2 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.05.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №3 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуска-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного аказа до 31.05.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №4 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.05.2018, стоимость работ по заказу составляет 1 704 68 8 руб. 04 коп.; 

- Заказ №5 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуска-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного аказа до 31.05.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №6 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуска-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.05.2018. стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №7 от 24.04.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуска-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.05.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 руб.04 коп.; 

- Заказ №8 от 22.05.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 15.06.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №9 от 22.05.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 15.06.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.; 

- Заказ №11 от 19.07.2018 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, приемка, со сроком выполнения с момента заключения указанного заказа до 31.08.2018, стоимость работ по указанному заказу составляет 1 704 688 руб. 04 коп.

Генподрядчик надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате аванса в размере 50% от стоимости работ по соответствующему Заказу согласно п. 5.5 Договора. 

В соответствии с разделом 8 договора приемка выполненных работ осуществляется посредством подписания акта приема-передачи выполненных работ посредством электронного подписания документов в системе электронного документооборота.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.10.1 договора за нарушение какого-либо из сроков исполнения Заказа, при этом генподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости работ по данному заказу за каждый день просрочки, но не более 20% от этой стоимости, что по расчету истца составляет  3.385.510 руб. 46 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, п.3 ст.405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Как следует из материалов дела, подрядчик к выполнению работ приступил, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок.

В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении условий договора.

Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении условий договора подрядчик не доказал.

В связи с тем, что ответчик в  установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения,  в арбитражный суд не представил то,  на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ встречное исковое заявление ООО «СК «Спецстройстандарт» подлежит возврату.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО «СК СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» к АО «СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ» о взыскании 908 410 руб. задолженности и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 Взыскать с ООО «СК СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» в пользу АО «СОЦИНТЕХИНСТАЛ» 3 385 510руб. 46коп. пени и 39 928руб.00 коп. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис