АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8958/2018

г. Астрахань

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500066974, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании финансовой санкции в сумме 4.600 рублей и пени в сумме 15.413 руб. 06 коп.,

при участии: 

от истца:          ФИО3, доверенность от 09.01.2019 года

от ответчика:  ФИО4, доверенность от 11.07.2018 года № Ф05-46/18

 

 

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании финансовой санкции в сумме 4.600 рублей и пени в сумме 15.413 руб. 06 коп.

 

Ответчик в отзыве на иск просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых финансовой санкции и пени. Также, ответчик считает, что расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, просил уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов.

 

В связи с возражениями ответчика истец уменьшил размер подлежащей взысканию финансовой санкции до суммы 4.000 руб., неустойки до суммы 8.500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя до суммы 6.500 руб.

 

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

 

Ответчик с уменьшенными истцом требованиями в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя согласился.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

 

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> (собственник ФИО5) и «Хундай I 30», государственный регистрационный знак 

<

***>.

 

Согласно справке о ДТП от 19.09.2017 года и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель автомобиля «Хундай I 30», государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0386820331 застрахована в САО «ВСК».

 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>  - ФИО5, потерпевшего в результате ДТП, согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0727921823 застрахована в АО «СОГАЗ».

 

21.09.2017 года между ФИО5 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №121-09/2017, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> имевшего место 19.09.2017 года в 11 часов 50 минут по адресу 

<

...>, с участием автомобиля «Хундай I 30», государственный регистрационный знак 

<

***>.

 

25.09.2017 года в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) ФИО2 обратилась в Астраханский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, уведомив страховщика о событие имевшего признаки страхового случая, а также об уступке права требования, известив страховую компанию о дате, времени и месте представления для осмотра транспортного средства «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>.

 

26.09.2017 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...>  представитель страховщика осмотрел транспортное средство «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, но в установленный законом срок оплату стоимости ущерба не произвел.

 

Надлежащим образом уведомив страховщика о времени и дате проведения дополнительного осмотра т/с для выявления разногласий, а также в соответствии со статьей 12 Закон об ОСАГО, предложив страховщику самостоятельно организовать дополнительный осмотр, индивидуальный предприниматель ФИО2 25.10.2017 в 11:00 по адресу: 

<

...>, представила транспортное средство «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> на осмотр повреждений полученных в следствии ДТП повторно. Представитель страховщика на осмотр не явился.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к ООО «Астраханская Независимая Оценка», заключив договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства «Лада 217050 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, оплатив за услуги эксперта 7.000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 251/10/17 от 26.10.2017 года).

 

Согласно заключению ООО «Астраханская Независимая Оценка» № 251/10/17 от 26.10.2017 года стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом  износа составила 24.300 руб., УТС – 5.200 руб.

 

01.11.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 представила в Астраханский филиал АО «СОГАЗ» заключение ООО «Астраханская Независимая Оценка» № 251/10/17 от 26.10.2017 года, а также платежный документ об оплате услуг по оценке ущерба, на основании которых просила произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 29 500 руб., а также компенсировать расходы, связанные с услугами по оценке ущерба.

 

16.11.2017 года платежным поручением № 45955 АО «СОГАЗ» была выплачена сумма в размере 28 632,84 руб., тем самым компенсировав расходы, связанные с услугами по оценке ущерба в размере 7 000 руб. и в части суммы страхового возмещения в размере 21.632 руб. 84 коп.

 

Недоплата (разница) между стоимостью ущерба по независимой оценке и произведенной страховой выплатой составила 7.867 руб. 16 коп.

 

Неисполнение ответчиком требований о выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

 

Поскольку между сторонами возник спор по вопросу о стоимости восстановленного ремонта, для решения данного вопроса судом была назначена судебная экспертиза. 

 

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 20.800 руб.

 

Сумма страхового возмещения составила 26.000 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 20.800 руб. + утрата товарной стоимости – 5.200 руб.).

 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018 года по делу № А06-10249/2017, которым  с АО «Согаз» в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 4.367 руб. 16 коп.

 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018 года по делу № А06-10249/2017 исполнено ответчиком 20 июня 2018 года платежным поручением № 20534. 

 

В связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму финансовой санкции. 

 

            Абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

 

            Как было указано выше, истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился к ответчику 25.09.2017 года.

 

            Соответственно, в срок не позднее 24.10.2017 года ответчик должен был произвести страховую выплату либо направить истцу мотивированный отказ в страховом возмещении.

 

Между тем, ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении истцу не направил.

 

Страховая выплата произведена ответчиком частично 16.11.2017 года.

 

            В таком случае истец вправе требовать уплаты финансовой санкции за все время неисполнения ответчиком его обязанности по направлению мотивированного отказа в страховом возмещении до момента осуществления такого возмещения.

 

            Сумма подлежащей взысканию финансовой санкции за период с 25.10.2017 года по 16.11.2017 года составляет 4.600 руб. (400.000 руб. x 0,05% x 23).

 

            Истец просит взыскать финансовую санкцию в сумме 4.000 руб.

 

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания финансовой санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты истец также просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму неустойки.

 

            В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

 

            Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

            Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

 

            Истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился к ответчику 25.09.2017 года.

 

            Соответственно, в срок не позднее 24.10.2017 года ответчик должен был произвести страховую выплату либо направить истцу мотивированный отказ в страховом возмещении.

 

Ответчик страховую выплату произвел с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

 

            16.11.2017 года ответчик произвел страховую выплату в сумме 21.632 руб. 84 коп., 20.06.2018 года – в сумме 4.367 руб. 16 коп.

 

            Поскольку ответчиком нарушены установленные законом сроки осуществления страховой выплаты, истец вправе требовать уплаты установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

 

            Сумма пени за период просрочки с 25.10.2017 года по 20.06.2018 года составила 15.413 руб. 06 коп.

 

            Истец просит взыскать пени в сумме 8.500 руб.

 

            Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания пени также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6.500 рублей.

 

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

 

В доказательство оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 28.08.2018 года № 75-08/2018.

 

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 75 от 28.08.2018 года на сумму 10.000 руб.

 

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6.500 руб.

 

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

            Настоящий судебный акт принят в пользу истца.

 

            Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

 

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500066974, ИНН 

<

***>)     19.186 руб. 07 коп., из которых 4.000 руб.– сумма финансовой санкции, 8.500 руб. – сумма пени, 6.500 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 186 руб. 07 коп. - сумма судебных издержек.

 

            Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.  

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников