АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26489/2020

город Кемерово

05 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 29 марта 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 926 954 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2021 № 1, паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 26.03.2021, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 926 954 руб. 62 коп. долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.11.2018 № 64/2018.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на односторонне расторжение договора  с 15.10.2020, в связи с чем, арендная плата, по мнению ответчика, подлежит начислению с 01.10.2020 по 14.10.2020 и составит 606 232 руб. 91 коп., задолженность по оплате арендной платы за сентябрь 2020 в сумме 671 186 руб. 44 коп. не оспорил, в связи с чем задолженность по арендной плате за сентябрь 2020 года и с 01.10.2020 по 14.10.2020 составит 1 277 419 руб. 35 коп., требования о взыскании 649 535 руб. 27 коп. заявлены истцом не обоснованно.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и представленных в дело письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК» (арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.11.2018 № 64/2018.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель предоставляет арендатору  во временное владение и пользование тепловоз серии ТЭМ-2 № 8761, а также оказывает услуги своими силами по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации, транспортное средство арендуется в целях осуществления подачи-уборки вагонов от ст. Тырган Западно-Сибирской железной дороги до фронтов погрузки –выгрузки арендатора и в обратном направлении.

Размер арендной платы и порядок оплаты согласован сторонами в дополнительных соглашениях к договору от  01.10.2018 № 1 (пункт 1.1, 4.1) и от 01.07.2019 № 2 (пункт 1).

Относительно размера и порядка оплаты спор между сторонами отсутствует.

Согласно актам сдачи–приемки № 741 от 30.09.2020, подписанным сторонами электронными подписями без разногласий, и от 29.10.2020 № 888, переданному ответчику в электронном виде через оператора 03.11.2020, стоимость услуги по предоставлению в аренду тепловоза за сентябрь составила 1 342 372 руб. 88 коп., с 01.10.2020 по 29.10.2020 составила 1 255 768 руб. 18 коп. (листы дела 37 – 38 том 1). 

Оплата за сентябрь произведена ответчиком частично, задолженность по арендной плате за сентябрь 2020 года составила 671 186 руб. 44 коп., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты арендной платы за период времени с 01.10.2020 по 209.10.2020 не представлено.

Задолженность по арендной плате составила  1 926 954 руб. 62 коп. 

Возражая относительно периода начисления арендной платы в октябре 2020 года ответчик сослался на уведомление об одностороннем расторжении договора аренды письмом от 10.09.2020 № 317-20кю, для последующего заключения нового договора с  ООО «Элемент», направленного истцу в ответ на уведомление истца от 10.09.2020 № 676 о необходимости с 01.10.2020 перезаключить договор аренды транспортного средства, в связи с принятием решения собственником локомотива передать весь подвижной состав в аренду аффилированному лицу  ООО «УК СЛК» (листы дела 128 -129 том 1), в связи с чем, договор по мнению ответчика расторгнут с 15.10.2020.

Однако ответчик, ссылаясь на односторонне расторжение договора, доказательств возврата арендованного тепловоза 15.10.2020 по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора), а также доказательств согласования дат передачи и возврата имущества не представил, в связи с чем, доводы ответчика  о необоснованном начислении арендной платы по 29.10.2020 не приняты судом во внимание.

Более того, исходя из представленного письма  от 26.10.2020 № 125 (лист дела 135 том 1) истец самостоятельно принял меры к выводу из эксплуатации тепловоза со станции Тырган Западно-Сибирской железной дороги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи  622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Доказательств возврата арендованного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 926 954 руб. 62 коп. долга, 32 270 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            А. А. Филатов