АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года

Дело № А33-3504/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора поставки, взыскании расходов на приобретение товара, пени, убытков,

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Аватар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Комета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (акционерного общества «Сибагропромстрой»): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 8; ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 6,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «МСК»): ФИО3, директора, ФИО4, представителя по доверенности от 18.03.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

акционерное общество «Сибагропромстрой» (далее – АО «Сибагропромстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК») о расторжении договора поставки от 20.10.2015 № 001-кл10/15, взыскании 739 728 руб. расходов на приобретение кафельной плитки, 192 296 руб. 80 коп. пени за просрочку поставки товара, 3 512 126 руб. 51 коп. убытков.

Определением от 02.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

03 апреля 2017 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать 739 728 руб. расходов на приобретение кафельной плитки, 192 296 руб. 80 коп. пени, 3 512 126 руб. 51 коп. убытков.

Исковое заявление АО «Сибагропромстрой» с учетом уточнения принято к производству суда. Определением от 06.04.2017 возбуждено производство по делу № А33-3504/2017. 

ООО «МСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» о взыскании 6 509 102 руб. 64 коп., в том числе:

- 5 566 942 руб. 50 коп. основного долга по договору от 20.10.2015 № 001-кл-10/15;

- 942 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление ООО «МСК» принято к производству суда. Определением от 24.04.2017 возбуждено производство по делу № А33-6810/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 дела № А33-3504/2017 и № А33-6810/2017 объединены в одно производство, делу № А33-6810/2017 присвоен номер А33-3504/2017.

В судебном заседании 14 ноября 2017 года истец АО «Сибагропромстрой» заявил о фальсификации в отношении счета-фактуры от 11.08.2016 № 110, счета-фактуры от 04.11.2016 № 185, счета-фактуры от 25.11.2016 № 196.

В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств истец заявил ходатайство проведение технической экспертизы документов.

Определением от 18 января 2018 года по делу назначена техническая экспертиза документов, производство экспертизы поручено ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России. 

Определением арбитражного суда от 07 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы. 

В материалы дела поступило заключение эксперта от 21.02.2018 № 158/2-3.

Определением от 29.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2019.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие третьих лиц (их представителей).

В обоснование требований АО «Сибагропромстрой» указывает, что между ООО «МСК» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов. ООО «МСК» ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вследствие чего АО «Сибагропромстрой» пришлось заключать договор с другим поставщиком, строительные материалы приобретены по более высокой цене. Разница между ценой ответчика и ценой, по которой строительные материалы были фактически приобретены составляют убытки АО «Сибагропромстрой». Кроме того, вследствие задержки поставки материалов имела место задержка в строительстве объекта что повлекло дополнительные убытки (расходы на отопление, штрафные санкции контрагента).

В обоснование требований ООО «МСК» указывает, что между ООО «МСК» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов, у АО «Сибагропромстрой» имеется задолженность за поставленный товар.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.10.2015 между ООО «МСК» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 001-кл-10/15, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель оплачивать и принимать строительно-отделочный материал (товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставки поставщик обязан поставлять товар покупателю отдельными партиями. Наименование, ассортимент и количество подлежащего передаче товара определяется следующим образом:

- покупатель направляет поставщику письменную заявку, в которой указывает количество и ассортимент товара, способ доставки и предполагаемый срок поставки. Заявка должна быть заверена подписью уполномоченного представителя покупателя и печатью покупателя;

- поставщик в течение 1 рабочего дня с момента получения письменной заявки от покупателя либо принимает заявку и направляет покупателю спецификацию, после подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора, либо сообщает о невозможности ее принять, после чего стороны совместно согласовывают условия поставки;

- количество и ассортимент товара, способ доставки и срок поставки, указанные в заявке покупателя, считаются согласованными после подписания сторонами спецификации и не подлежат изменению;

- согласованная сторонами партия товара считается зарезервированной для покупателя в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации сторонами и выставления счета поставщиком. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставки поставщик обязан передать покупателю согласованную сторонами в спецификации партию товара не позднее 10 календарных дней с даты поставки, указанной поставщиком в спецификации. В течение указанного срока поставщик обеспечивает бесплатное хранение соответствующей партии товара на складе. В Случае если в указанный срок соответствующая партия товара не будет принята покупателем не по вине поставщика, поставщик вправе применить к покупателю штрафные санкции.

В обязанности покупателя по договору поставки входит:

- предоставление поставщику достоверной информации о транспортном средстве, на котором будет осуществляться доставка товара со склада поставщика (его марку и государственный номер), а также – доверенность на представителя покупателя, который будет осуществлять приемку товара на складе поставщика. Доверенность должна быть оформлена в соответствии с типовой межотраслевой формой №М-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 3 71а. В случае отсутствия доверенности либо в случае её ненадлежащего оформления поставщик имеет право приостановить отгрузку товара до получения иных документов, подтверждающих полномочия представителя покупателя. В этом случае поставщик не несет ответственности за убытки, понесенные покупателем (пункт 2.3.3).

- осуществлять доставку товара своими силами за свой счет со склада поставщика (пункт 2.3.4). 

Датой поставки - датой перехода права собственности на товар является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя (пункт 3.1 договора поставки).

 Согласно пункту 4.1 стоимость товара согласовывается в спецификации, после подписания сторонами спецификации, стоимость товара не подлежат изменению. Стоимость товара указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной или УПД, выписываемых поставщиком. 

Стороны предусмотрели в пункте 4.2 договора, что оплата товара покупателем осуществляется согласно спецификации. 

Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком передачи товара, указанного в пункте 2.1.1 договора, поставщик обязан оплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы товара, указанного в спецификации за каждый день просрочки передачи товара. 

27.06.2016 стороны договора согласовали спецификацию № 037, в соответствии с которой поставке подлежит следующий товар:

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная,2 – 3493 кв.м по цене 305 руб. с НДС на сумму 1065365 руб.;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 42*42 – 1159 кв.м по цене 439 руб. с НДС на сумму 508801 руб.;

- Керамогранит АТЕМ (общестроительного назначения, соль-перец, 30*30*0,8) светло-серый – 2521 кв.м по цене 395 руб. с НДС на сумму 995795 руб., 

Всего на сумму 2569961 руб.

Срок поставки 15 дней.

Доставка продукции на объект осуществляется самовывозом со склада поставщика (пункт 2 спецификации № 037).

Покупатель оплачивает товар согласно выставленному счету в следующем порядке: авансом в размере 50% денежными средствами, и окончательный расчет в размере 50% производит оплату товара путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по строительному адресу дом 7, квартал 2, очередь 2, этаж 8, квартира 45 в ЖК «Слобода Весны» строительной площадью 68,5 кв.м, а именно покупатель обязуется передать поставщику право требования передачи в собственность жилого помещения по договору долевого участия, в счет оплаты товара, поставленного поставщиком согласно поданных заявок покупателем и принятых поставщиком (пункт 3 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации № 037 поставка продукции производится с момента внесения аванса.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, спецификации №037от 27.06.2016 АО «Сибагропромстрой» платежным поручением № 3907 от 20.07.2016 перечислило на счет ООО «МСК» 1 284 980 руб. 50 коп. 

20.07.2016 ООО «МСК» и АО «Сибагропромстрой» подписали соглашение о расторжении спецификации № 37 от 27.06.2016 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.102.015, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть спецификацию № 37 от 27.06.2016 к договору № 001-кл-10/15 от 20.10.2015 и считать обязательства прекратившимися с 20.07.2016. 

20.07.2016 ООО «МСК» и АО «Сибагропромстрой» согласовали спецификацию № 044 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, в соответствии с которой поставке подлежат следующий товар:

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная,250*250 (сиреневая) сорт II в количестве 3493 кв.м по цене 259,27 руб. с НДС на сумму 905630,11 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 435 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 113217,45 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 860,14 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 223868,64 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 1295,14 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 337086,09 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, Ак500 розовый 420*420 сорт I в количестве 940 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 367934,80 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 322,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 22592,50 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 74,25 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 2673 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 43 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 1548 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Verano декор ЦВЕТЫ ВР 825, 250*500 (розовые) сорт I в количестве 435,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 30502,5 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Verano Бордюр ВР806, 80*500 (розовые) сорт I в количестве 140 кв.м по цене 36,88 руб. с НДС на сумму 5163,2 руб., срок поставки 01.03.2017;

- керамогранит АТЕМ (общестроительного назначения, соль-перец, 30*30*0,8) светло-серый – 1432,35 кв.м по цене 395 руб. с НДС на сумму 565778,25 руб., всего на 3037560,32 руб. 

По условиям спецификации № 044 аванс в размере 1284980 руб. 50 коп., оплаченный 20.07.2016 платежным поручением № 3907 от 20.07.2016 считать оплатой по данной спецификации.

Остаток в размере 1752579,82 руб. производится по факту поставки продукции путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по строительному адресу дом 7, квартал 2, очередь 2, этаж 8, квартира 45 в ЖК «Слобода Весны» блок-секция 7 строительной площадью 66,84 кв.м.

В пункте 3 спецификации № 044 стороны определили, что поставка продукции на объект осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя с приложением товарно-транспортных накладных. 

26.09.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, согласно которому в случае срыва поставщиком сроков поставки товара, поставщик обязан оплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы товара, указанного в спецификации за каждый день просрочки, а также возместить все убытки возникшие неисполнением обязательств поставщика.

В материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, акт сверки взаимных расчетов (подписан со стороны АО «Сибагропромстрой») из которых следует, что в период с 18.11.2015 по 15.10.2016 ООО «МСК» в адрес АО «Сибагропромстрой» поставлялись строительные материалы, в том числе плитка керамическая, керамогранит.

Претензией от 30.08.2016 № 1314 АО «Сибагропромстрой» со ссылкой на спецификацию № 37 от 27.06.2016 указано, что при приемке товара было выявлено несоответствие фактически поставленного товара (керамической плитки) спецификации. 

Согласно письму ООО «МСК» от 09.11.2016 № 04 ООО «МСК» просило считать наименование производителя плитки указанного как CERSANIT как производителя «Уралкерамика»;

Претензией от 14.11.2016 № 1637 указало, что сторонами в спецификации от 20.07.2016 № 044 согласована поставка: 

1 - CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная, 250*250 (сиреневая) сорт II в количестве 3493 кв.м по цене 259,27 руб. с НДС на сумму 905630,11 руб., срок поставки 05.10.2016; 

2 - CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб., срок поставки 05.10.2016;

3 - CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 435 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 113217,45 руб., срок поставки 20.10.2016;

4 - CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.10.2016;

5 - CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 43 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 1548 руб., срок поставки 20.10.2016.

Фактически поставленный товар не соответствует позиции 1-2;

Товар по позиции 3-5 не поставлен.

Претензией от 17.11.2016 № 1664 АО «Сибагропромстрой» вновь указало на не поставку товара по позициям:

CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная, 250*250 (сиреневая) сорт II в количестве 3493 кв.м по цене 259,27 руб. с НДС на сумму 905630,11 руб., срок поставки 05.10.2016; 

CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб., срок поставки 05.10.2016;

CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 435 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 113217,45 руб., срок поставки 20.10.2016;

CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.10.2016;

CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 43 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 1548 руб., срок поставки 20.10.2016.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 17.08.2016 № 117 на сумму 1 440 117 руб. 60 коп., согласно которому поставлены в том числе:

CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная, коллекционная 250*500 в количестве 3011,9 кв.м.

CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 в количестве 1187,9 кв.м.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 07.10.2016 № 155 на сумму 130 149 руб. 39 коп., согласно которому поставлены в том числе:

CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная, коллекционная 250*500 в количестве 501,984 кв.м.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 02.11.2016 № 182 на сумму 113 566 руб. 10 коп., согласно которому, в том числе поставлено:

CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 433,26 кв.м.

CERSANIT керамическая плитка Primavera декор цветы ПА 814 250*500 фиолетовые 1 сорт в количестве 10,83 кв.м.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 25.11.2016 № 196 на сумму 225 577 руб. 35 коп., согласно которому, в том числе поставлено:

CERSANIT керамическая плитка Primavera декор цветы ПА 814 250*500 фиолетовые 1 сорт в количестве 22,908 кв.м.

Между ООО «Енисей-тайл» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 13.10.2016 № 13/10-2016, по условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации поставке подлежал товар, в том числе: примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 2112 шт. по цене 359 руб. за единицу. Срок поставки с 25.12.2016 по 31.12.2016.

По товарной накладной от 09.01.2017 № 11 ООО «Енисей-тайл» поставило в адрес АО «Сибагропромстрой» товар, в том числе: Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 800 шт. на общую сумму 278 200 руб. (359 руб./шт.).

По товарной накладной от 17.02.2017 № 262 ООО «Енисей-тайл» поставило в адрес ответчика товар: Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 1336 шт. на общую сумму 479 624 руб. (359 руб./шт.).

В доказательство оплаты товара, поставленного ООО «Енисей-тайл» в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 08.02.2017 № 432 на сумму 1 017 147 руб. 70 коп.;

от 29.12.2016 № 6604 на сумму 500 000 руб.

Между АО «Сибагропромстрой» (заказчик) и ООО ПКФ «Планета» (подрядчик) подписан договор от 25.08.2016 № 16816, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по облицовке стен и полов керамической плиткой, керамогранитом на объекте «жилой комплекс «Новая панорама» в квартале «I-Ц» жилого массива «Аэропорт» - Жилой дом № 3» из материалов заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Пунктом 1.2 договора от 25.08.2016 № 16816 предусмотрены  сроки производства работ: начало производства работ -06.10.2016 г. окончание производства работ-31.12.2016 г.

Пунктом 1.3 договора от 25.08.2016 № 16816 установлено, что подрядчик выполняет работы собственными инструментами (механизмами), расходными элементами необходимых для производства работ и силами с использованием материалов заказчика. При отсутствии у Подрядчика необходимых инструментов (механизмов) и расходных материалов заказчик на основании письменной заявки от подрядчика приобретает и передает их подрядчику с учетом п. 3.5 настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора от 25.08.2016 № 16816 предусмотрено, что передача материалов представителю подрядчика осуществляется на основании доверенности типовой межотраслевой формы № М-2, а также с подписанием уполномоченными лицами сторон Требования-накладной типовой межотраслевой формы № М-15, пропорционально выполняемым работам.

В соответствии с пунктом 5.11 от 25.08.2016 № 16816 в случае несвоеверменной передачи материалов заказчик оплачивает подрядчику штраф в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки передачи материалов.

Из пояснений АО «Сибагропромстрой» следует, что поскольку первая партия аналогичного товара, который должно было поставить ООО «МСК» поступила 09.01.2017 подрядчик (ООО ПКФ «Планета») не могло приступить к исполнению своих обязательств, акционерному  обществу «Сибагропромстрой» начислены штрафные санкции в размере 2 520 000 руб.

Кроме того, в связи с простоем работ (производство прочих работ необходимо производить после укладки кафеля) АО «Сибагропромстрой» понесло убытки в виде расходов  на теплоснабжение  помещений, размер убытков (расходы на тепловую энергию за период с 24.10.2016 по 09.01.2017) составили 992 126 руб. 51 коп. при этом отключение подачи тепловой энергии привело бы к повреждению системы отопления.

Письмом от 15.12.2016 № 1833 АО «Сибагропромстрой» указало на неоднократные нарушения поставщиком (ООО «МСК») своих обязательств по договору указало на расторжение договора. Потребовало уплатить убытки и штрафные санкции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Сибагропромстрой» обратилось в арбитражный суд. Просит взыскать убытки и штрафные санкции.

В свою очередь, ООО «МСК» указывает на неисполнение АО «Сибагропромстрой» обязательств по оплате поставленного товара, просит взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков. 

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 

1) совершением ответчиками противоправных действий (бездействий); 

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; 

3) размер убытков, возникших у истца. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «МСК» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2015 № 001-кл-10/15 по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель оплачивать и принимать строительно-отделочный материал (товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 3.4 от 20.10.2015 № 001-кл-10/15 договора поставки предусмотрено, что требования, связанные с недостатками отгруженного товара, должны быть предъявлены поставщику в течение трех рабочих дней с момента фактического получения товара покупателем. В случае, если в этот срок покупатель письменно не известит поставщика о своих претензиях, товар считается переданным покупателю без недостатков, в надлежащем количестве, ассортименте, надлежащего качества, в надлежащей таре и упаковке. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 20.10.2015 № 001-кл-10/15 покупатель вправе с письменного согласия поставщика вернуть поставщику нереализованный товар надлежащего качества при условии соблюдения следующих требований:

-с момента поставки соответствующей партии товара прошло не более двух месяцев;

-стоимость возвращаемого товара не превышает 20% от общей суммы соответствующей накладной и сохранена целостность и товарный вид упаковки;

-на момент возврата соответствующий вид товара не исключен из товарной номенклатуры поставщика и производителя товара;

-на момент возврата производитель товара не изменил технические и качественные характеристики соответствующего вида товара ;

-возвращаемый товар не является эксклюзивным, не был изготовлен по индивидуальному заказу покупателя.

27.06.2016 стороны договора согласовали спецификацию № 037, в соответствии с которой поставке подлежит следующий товар:

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная,2 – 3493 кв.м по цене 305 руб. с НДС на сумму 1065365 руб.;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 42*42 – 1159 кв.м по цене 439 руб. с НДС на сумму 508801 руб.;

- Керамогранит АТЕМ (общестроительного назначения, соль-перец, 30*30*0,8) светло-серый – 2521 кв.м по цене 395 руб. с НДС на сумму 995795 руб., 

Всего на сумму 2569961 руб.

Срок поставки 15 дней.

Доставка продукции на объект осуществляется самовывозом со склада поставщика (пункт 2 спецификации № 037).

Покупатель оплачивает товар согласно выставленному счету в следующем порядке: авансом в размере 50% денежными средствами, и окончательный расчет в размере 50% производит оплату товара путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по строительному адресу дом 7, квартал 2, очередь 2, этаж 8, квартира 45 в ЖК «Слобода Весны» строительной площадью 68,5 кв.м, а именно покупатель обязуется передать поставщику право требования передачи в собственность жилого помещения по договору долевого участия, в счет оплаты товара, поставленного поставщиком согласно поданных заявок покупателем и принятых поставщиком (пункт 3 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации № 037 поставка продукции производится с момента внесения аванса.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, спецификации №037от 27.06.2016 АО «Сибагропромстрой» платежным поручением № 3907 от 20.07.2016 перечислило на счет ООО «МСК» 1 284 980 руб. 50 коп. 

20.07.2016 ООО «МСК» и АО «Сибагропромстрой» подписали соглашение о расторжении спецификации № 37 от 27.06.2016 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.102.015, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть спецификацию № 37 от 27.06.2016 к договору № 001-кл-10/15 от 20.10.2015 и считать обязательства прекратившимися с 20.07.2016. 

20.07.2016 ООО «МСК» и АО «Сибагропромтрой» согласовали спецификацию № 044 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, в соответствии с которой поставке подлежат следующий товар:

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная,250*250 (сиреневая) сорт II в количестве 3493 кв.м по цене 259,27 руб. с НДС на сумму 905630,11 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 435 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 113217,45 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 860,14 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 223868,64 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 1295,14 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 337086,09 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, Ак500 розовый 420*420 сорт I в количестве 940 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 367934,80 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 322,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 22592,50 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 74,25 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 2673 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 43 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 1548 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Verano декор ЦВЕТЫ ВР 825, 250*500 (розовые) сорт I в количестве 435,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 30502,5 руб., срок поставки 01.03.2017;

- CERSANIT керамическая плитка Verano Бордюр ВР806, 80*500 (розовые) сорт I в количестве 140 кв.м по цене 36,88 руб. с НДС на сумму 5163,2 руб., срок поставки 01.03.2017;

- керамогранит АТЕМ (общестроительного назначения, соль-перец, 30*30*0,8) светло-серый – 1432,35 кв.м по цене 395 руб. с НДС на сумму 565778,25 руб., всего на 3037560,32 руб. 

По условиям спецификации № 044 аванс в размере 1284980 руб. 50 коп., оплаченный 20.07.2016 платежным поручением № 3907 от 20.07.2016 считать оплатой по данной спецификации.

Остаток в размере 1752579,82 руб. производится по факту поставки продукции путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по строительному адресу дом 7, квартал 2, очередь 2, этаж 8, квартира 45 в ЖК «Слобода Весны» блок-секция 7 строительной площадью 66,84 кв.м.

В пункте 3 спецификации № 044 стороны определили, что поставка продукции на объект осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя с приложением товарно-транспортных накладных. 

Таким образом, согласно спецификации поставке подлежали, в том числе товары:

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 322,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 22592,50 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.11.2016.

В материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, акт сверки взаимных расчетов (подписан со стороны АО «Сибагропромстрой») из которых следует, что в период с 18.11.2015 по 15.10.2016 ООО «МСК» в адрес АО «Сибагропромтрой» поставлялись строительные материалы, в том числе плитка керамическая, керамогранит.

Вместе с тем в материалах дела (в том числе с учетом пояснений ООО «МСК» о невозврате АО «Сибагропромстрой» подписанных товарных документов) отсутствуют доказательства поставки в полном объеме в сроки, согласованные в спецификации, следующего  товара: 

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 322,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 22592,50 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.10.2016.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 02.11.2016 № 182 на сумму 113 566 руб. 10 коп., согласно которому, в том числе поставлено:

CERSANIT керамическая плитка Primavera декор цветы ПА 814 250*500 фиолетовые 1 сорт в количестве 10,83 кв.м.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 25.11.2016 № 196 на сумму 225 577 руб. 35 коп., согласно которому, в том числе поставлено:

CERSANIT керамическая плитка Primavera декор цветы ПА 814 250*500 фиолетовые 1 сорт в количестве 22,908 кв.м.

Таким образом, несмотря на направление соответствующих претензий, поставка в данной части была произведена не в полном объеме.

ООО «МСК» не опровергло доводов АО «Сибагропромстрой» о неисполнении условий договора от 20.10.2015 № 001-кл-10/15.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Между ООО «Енисей-тайл» (поставщик) и АО «Сибагропромстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 13.10.2016 № 13/10-2016, по условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации поставке подлежал товар, в том числе: Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 2112 шт. по цене 359 руб. за единицу. Срок поставки с 25.12.2016 по 31.12.2016.

По товарной накладной от 09.01.2017 № 11 ООО «Енисей-тайл» поставило в адрес ответчика товар в том числе: Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 800 шт. на общую сумму 278 200 руб. (359 руб./шт.).

По товарной накладной от 17.02.2017 № 262 ООО «Енисей-тайл» поставило в адрес ответчика товар: Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 в количестве 1336 шт. на общую сумму 479 624 руб. (359 руб./шт.).

В доказательство оплаты товара   акционерным  обществом  «Сибагропромстрой», поставленного ООО «Енисей-тайл» в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 08.02.2017 № 432 на сумму 1 017 147 руб. 70 коп.;

от 29.12.2016 № 6604 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки иным поставщиком аналогичного товара - керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, при расчете цены использовался показатель в штуках.

Исходя из представленных документов, размера одной плитки стоимость одного квадратного метра Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814: 249Х500 составляет 2872 руб.

Стоимость одного квадратного метра аналогичной плитки по договору от 20.10.2015 № 001-кл-10/15  между АО «Сибагропромстрой» и  ООО «МСК» составила 70 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, при покупке каждого квадратного метра керамической плитки Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I АО «Сибагропромстрой» несло убытки в размере 2802 руб. = 2872 руб. -  70 руб.

Общая площадь керамической плитки Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500 согласованная в спецификации к договору от 13.10.2016 № 13/10-2016 составила 264 кв.м. (в количестве 2112 шт. / 8 ).

Таким образом, размер убытков составит 739 728 руб. (2802 х 264).

В указанной части исковые требования АО «Сибагропромстрой» являются  обоснованными  и  подлежат  удовлетворению .

АО «Сибагропромстрой» заявлено требование о взыскании 2 520 000 руб. убытков,  составляющих  сумму  штрафных  санкций, уплаченных АО «Сибагропромстрой»  своему контрагенту ООО ПКФ «Планета».

Между АО «Сибагропромстрой» (заказчик) и ООО ПКФ «Планета» (подрядчик) подписан договор от 25.08.2016 № 16816, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по облицовке стен и полов керамической плиткой, керамогранитом на объекте «жилой комплекс «Новая панорама в квартале «I-Ц» жилого массива «Аэропорт» - Жилой дом № 3» из материалов заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Пунктом 1.2 договора от 25.08.2016 № 16816 предусмотрены сроки производства работ: начало производства работ -06.10.2016 г. окончание производства работ-31.12.2016 г.

Пунктом 1.3 договора от 25.08.2016 № 16816 установлено, что подрядчик выполняет работы собственными инструментами (механизмами), расходными элементами необходимых для производства работ и силами с использованием материалов заказчика. При отсутствии у Подрядчика необходимых инструментов (механизмов) и расходных материалов заказчик на основании письменной заявки от подрядчика приобретает и передает их подрядчику с учетом п. 3.5 настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора от 25.08.2016 № 16816 предусмотрено, что передача материалов представителю подрядчика осуществляется на основании доверенности типовой межотраслевой формы № М-2, а также с подписанием уполномоченными лицами сторон Требования-накладной типовой межотраслевой формы № М-15, пропорционально выполняемым работам.

В соответствии с пунктом 5.11 договора от 25.08.2016 № 16816 в случае несвоевременной передачи материалов заказчик оплачивает подрядчику штраф в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки передачи материалов.

Из пояснений АО «Сибагропромстрой» следует, что поскольку первая партия аналогичного товара, который должно было поставить ООО «МСК» (Примавера декор Букет цветов ВС9ПА814 249Х500) поступила 09.01.2017 от иного поставщика, подрядчик (ООО ПКФ «Планета») не приступило к исполнению своих обязательств  по договору подряда, за  нарушение  сроков передачи  материалов  от   заказчика подрядчику по  договору подряда,  акционерному  обществу «Сибагропромстрой» со  стороны  заказчика  ООО ПКФ «Планета» были начислены штрафные санкции в размере 2 520 000 руб.,  которые, по  мнению АО «Сибагропромстрой», оплачены акционерным  обществом  «Сибагропромтрой»  путем  проведения  зачета  на  основании   письма от  09.10.2017 № 1655 АО «Сибагропромстрой» за подписью  главного бухгалтера АО «Сибагропромстрой» в  адрес  директора ООО ПКФ «Планета». Доверенность на имя главного бухгалтера ФИО6 от АО «Сибагропромстрой» с правом заявлять о зачете  встречных однородных  требований  в материалы  дела  не  представлено. 

Статьей 410  Гражданского  кодекса российской Федерации  предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии  со  статьей 53 Гражданского  кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Отсутствие  доверенности АО «Сибагропромстрой»  на  имя ФИО6  с правом  действовать от имени  АО «Сибагропромстрой»  не  позволяет  сделать  вывод о наличии  волеизъявления АО «Сибагропромстрой» на  прекращение  обязательств  перед  ООО ПКФ «Планета»  по  уплате штрафа  в сумме 2520000  руб.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, предусмотренные договором от 25.08.2016 № 16816 штрафные санкции между АО «Сибагропромстрой» и ООО ПКФ «Планета», подлежащие уплате АО «Сибагропромстрой»  в пользу ООО ПКФ «Планета», не являются по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой истца, а являются самостоятельными обязательствами истца (АО «Сибагропромстрой») перед ООО ПКФ «Планета», и, следовательно, возмещению в виде убытков не подлежат.

Суд полагает, что АО «Сибагропромстрой»  не доказало наличие причинной связи между уплатой им ООО ПКФ «Планета» штрафов и неисполнением ООО «МСК» обязательств по спорному договору.

Из статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В данном случае в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности в целях исполнения своих обязательств АО «Сибагропромстрой» с ООО ПКФ «Планета» был заключен договор подряда, вследствие исполнения которого у АО «Сибагропромстрой» возникли самостоятельные обязательства по уплате штрафов, напрямую не связанные и не обусловленные спорным договором поставки между АО «Сибагропромстрой» и ООО «МСК».

По мнению суда, обязательства по уплате штрафов не может быть возложено на ответчика (ООО «МСК»). 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 2 520 000 руб. убытков удовлетворению не подлежат.

АО «Сибагропромстрой» заявлено требование о взыскании 992 126 руб. 51 коп. убытков. При этом АО «Сибагропромстрой» указывает, что в связи с простоем работ (производство прочих работ необходимо производить после укладки кафеля) АО «Сибагропромстрой» понесло убытки в виде оплаты  тепловой  энергии   на отопление помещений, размер убытков (расходы на тепловую энергию за период с 24.10.2016 по 09.01.2017) составили 992 126 руб. 51 коп. 

В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлен договор от 30.09.2016 № 9978, заключенный между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» и АО «Сибагропромстрой», согласно которому по настоящему договору ТСО (теплоснабжающая организация) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В приложении к договору указано на присоединение объекта «Новая панорама».

Вместе с тем по запросу суда от АО Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) поступили копии актов обследования спортного строительного объекта. 

Так, в акте 02.12.2010 указано, что на объекте «Новая панорама» отопления, горячего водоснабжения, вентиляции на объекте нет.

В акте от 26.10.2016 указано, что отопления, горячего водоснабжения, вентиляции нет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «Сибагропромстрой» не доказало факт наличия убытков в спорный период  в виде  расходов  на теплоснабжение.

Истец (АО «Сибагропромстрой») просит взыскать 192 296 руб. 80 коп. неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком (ООО «МСК») своих обязательств по поставке товара за период по 13.02.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 001-кл-10/15 от 20.10.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2016 в случае срыва поставщиком сроков поставки товара, указанного в спецификации, поставщик обязан оплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы товара, указанного в спецификации за каждый день просрочки, а также возместить все убытки, возникшие неисполнением обязательств поставщика. Уплата штрафов, неустоек и убытков не освобождает виновную сторону от исполнения своих обязательств. 

В разделе 7 договора № 001-кл-10/15 от 20.10.2015 поставки согласованы заключительные положения, согласно условиям которых договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года в случае если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о его расторжении, настоящий договор продлевается на один год (пункт 7.1). В пункте 7.2 договора предусмотрено, что любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор , письменно уведомив другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. При этом настоящий договор может быть расторгнут до момента исполнения обеими сторонами всех обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 ООО «МСК» и АО «Сибагропромтрой» согласовали спецификацию № 044 к договору поставки № 001-кл-10/15 от 20.10.2015, в соответствии с которой поставке подлежат в том числе следующий товар:

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная настенная,250*250 (сиреневая) сорт II в количестве 3493 кв.м по цене 259,27 руб. с НДС на сумму 905630,11 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб., срок поставки 05.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera облицовочная настенная, 250*500 (желтая) сорт I в количестве 435 кв.м по цене 260,27 руб. с НДС на сумму 113217,45 руб., срок поставки 20.10.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 322,75 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 22592,50 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera декор ЦВЕТЫ ПА 814, 250*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 113 кв.м по цене 70 руб. с НДС на сумму 7910 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 74,25 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 2673 руб., срок поставки 20.11.2016;

- CERSANIT керамическая плитка Primavera Бордюр ПА806, 67*500 (фиолетовые) сорт I в количестве 43 кв.м по цене 36 руб. с НДС на сумму 1548 руб., срок поставки 20.10.2016.

За несвоевременную поставку (непоставку) указанных товаров истец просит взыскать неустойку. 

АО «Сибагропромстрой» направило в адрес ООО «МСК» уведомление о расторжении договора, об оплате штрафных санкций и возмещении убытков от 15.12.2016 № 1833. Уведомление получено адресатом 29.12.2016.

Поскольку с момента получения поставщиком уведомления покупателя о расторжении договора поставки обязательства поставщика по поставке товара прекращены, начисление неустойки по пункту 5.5 договора поставки являются обоснованными за период с даты просрочки поставки, согласованной в спецификации № 044 до 29.12.2016 до даты получения поставщиком уведомления о расторжении договора поставки.

Условия договора предусматривают начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы товара, указанного в спецификации за каждый день просрочки.

С учетом условий договора расчет неустойки по иску АО «Сибагропромстрой»  будет следующий:

1) За период с 06.10.2016 по 29.12.2016 на сумму 905630,11 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 905630,11 руб. * 0,1% * 84 дня = 76072,93 руб. 

2) За период с 21.10.2016 по 29.12.2016 на сумму 113217,45 руб. руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 113217,45 руб. * 0,1% * 70 дней = 7925,22 руб. 

3) За период с 21.10.2016 по 29.12.2016 на сумму 7910 руб. руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 7910 руб. * 0,1% * 70 дней = 553,70 руб.

4) За период с 21.10.2016 по 29.12.2016 на сумму 1548 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 1548 руб. * 0,1% * 70 дней = 108,36 руб.

5) За период с 21.11.2016 по 29.12.2016 на сумму 2637 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 2637 руб. * 0,1% * 39 дней = 102,84 руб.

6) За период с 21.11.2016 по 29.12.2016 на сумму 22582,50 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки: 22582,50 руб. * 0,1% * 39 дней = 881,11 руб.

Всего на сумму 85 644 руб. 16 коп.

Начисление неустойки за просрочку поставки товара CERSANIT керамическая плитка Aqwarelle облицовочная напольная, 420*420 (сиреневая) сорт II в количестве 1159 кв.м по цене 391,42 руб. с НДС на сумму 453655,78 руб. со сроком поставки 05.10.2016 является необоснованным, поскольку указанный товар был поставлен поставщиком 17.08.2016 по товарной накладной № 117. 

Начисление неустойки на период после 29.12.2016 является необоснованным в связи с прекращением обязательств поставщика по поставке товара с даты расторжения договора.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок, требование о взыскании неустойки является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в размере 85 644 руб. 16 коп.

Всего исковые требования АО «Сибагропромстрой» подлежат удовлетворению на сумму 825 372 руб. 16 коп. (739 728 руб. + 85 644 руб. 16 коп.).

ООО «МСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» о взыскании 6 509 102 руб. 64 коп., в том числе:

- 5 566 942 руб. 50 коп. основного долга по договору от 20.10.2015 № 001-кл-10/15,

- 942 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд с учетом требований и возражений сторон суд полагает доказанным исполнение ООО «МСК» обязательств по договору от 03.02.2014 № 2014/11 по следующим поставкам.

от 18.11.2015 № 165 на сумму 672 руб.;

от 19.11.2015 № 166 на сумму 672 руб.;

от 01.12.2015 № 173 на сумму 14 647 руб. 20 коп.;

от 01.12.2015 № 174 на сумму 83 288 руб.;

от 26.11.2015 № 170 на сумму 43 248 руб.;

от 07.12.2015 № 180 на сумму 2200 руб.;

от 25.12.2015 № 193 на сумму 31 079 руб. 12 коп.;

от 25.12.2015 № 192 на сумму 14 332 руб. 50 руб.;

от 13.01.2016 № 1 на сумму 24 830 руб.;

от 22.01.2016 № 2 на сумму 16 800 руб.;

от 08.02.2016 № 7 на сумму 739 руб. 38 коп.;

от 17.02.2016 № 12 на сумму 10 322 руб.;

от 17.02.2016 № 12 на сумму 8736 руб.;

от 16.02.2016 № 10 на сумму 376 руб.;

от 19.02.2016 № 15 на сумму 75 381 руб. 12 коп.;

от 19.02.2016 № 16 на сумму 42 770 руб.;

от 20.02.2016 № 18 на сумму 1680 руб.;

от 11.02.2016 № 9 на сумму 6182 руб. 68 коп.;

от 29.02.2016 № 21 на сумму 43 711 руб.;

от 01.03.2016 № 22 на сумму 3249 руб.;

от 06.05.2016 № 41 на сумму 529 508 руб. 86 коп.;

от 21.04.2016 № 35 на сумму 56 000 руб.;

от 19.04.2016 № 34 на сумму 28 000 руб.;

от 28.04.2016 № 39 на сумму 57 120 руб.;

от 02.08.2016 № 98 на сумму 56 000 руб.;

от 04.08.2016 № 100 на сумму 105 280 руб.;

от 13.05.2016 № 44 на сумму 66 820 руб.;

от 16.05.2016 № 45 на сумму 102 700 руб.;

от 30.06.2016 № 67 на сумму 207 730 руб. 80 коп.;

от 07.06.2016 № 56 на сумму 206 руб.;

от 30.06.2016 № 68 на сумму 125 255 руб. 20 коп.;

от 24.07.2016 № 83 на сумму 321 032 руб.;

от 24.07.2016 № 84 на сумму 23 736 руб.;

от 23.08.2016 № 122 на сумму 23 736 руб.;

от 15.07.2016 № 77 на сумму 20 716 руб.;

от 19.07.2016 № 80 на сумму 67 703 руб. 20 коп.;

от 28.07.2016 № 89 на сумму 110 885 руб.;

от 10.08.2016 № 107 на сумму 31 014 руб.;

от 19.07.2016 № 79 на сумму 157 006 руб. 08 коп.;

от 05.09.2016 № 153 на сумму 133 230 руб.;

от 07.06.2016 № 57 на сумму 49 920 руб.;

от 15.07.2016 № 76 на сумму 49 920 руб.;

от 28.07.2016 № 90/1 на сумму 230 720 руб.;

от 11.08.2016 № 108 на сумму 565 778 руб. 25 коп.;

от 17.08.2016 № 117 на сумму 1 440 117 руб. 60 коп.;

от 07.10.2016 № 155 на сумму 130 149 руб. 39 коп.;

от 01.08.2016 № 97 на сумму 183 425 руб.;

от 14.09.2016 № 150 на сумму 115 040 руб.;

№ 137 на сумму 28 576 руб. 80 коп.;

от 08.10.2016 № 156 на сумму 56 000 руб.;

от 13.10.2016 № 159 на сумму 84 000 руб.;

от 15.10.2016 № 164 на сумму 64 400 руб.;

от 24.11.2016 № 195 на сумму 84 000 руб.;

от 02.11.2016 № 182 на сумму 113 566 руб. 10 коп.;

от 04.11.2016 № 185 на сумму 1 245 863 руб. 13 коп.;

от 25.11.2016 № 196 на сумму 225 577 руб. 35 коп.;

от 26.11.2016 № 198 на сумму 565 778 руб. 25 коп.

Всего на сумму 7 881 427 руб. 01 коп.

Суд отмечает, что универсальные передаточные документы от 28.04.2016 № 39 на сумму 57 120 руб.; от 15.07.2016 № 76 на сумму 49 920 руб.; № 137 на сумму 28 576 руб. 80 коп. в материалы дела не представлены. Вместе с тем АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» не отрицает факт указанных поставок, ссылается на них в акте сверки взаимных расчетов.

ООО «МСК» также ссылается на поставку по универсальному  передаточному документу от 08.08.2016 № 102 на сумму 58 800 руб.

Вместе с тем доказательства указанной поставки в материалы дела не представлены.  Первичные  документы,  подтверждающие   приобщение  обществом  «МСК» товара,  указанного  в УПД № 102  от 08.08.2016,  у  третьих лиц, само  по  себе  не  свидетельствует о  передаче  товара  акционерному  обществу «Сибагропромстрой»  по  УПД № 102,  в котором  отсутствует  подпись  уполномоченного  представителя АО «Сибагропромстрой» в получении   товара на сумму 58800 руб. 

Указанная поставка не включается судом в расчет.

Изучив материалы дела суд также не принимает доводы АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» о поставке товара не соответствующего спецификации.

Пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьей 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1).

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары (пункт 2).

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3).

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (пункт 4).

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (пункт 5).

Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 6).

Таким образом, суд не находит оснований для непринятия спорных поставок.

В доказательство факта поставок в материалы дела представлены, в том числе универсальные передаточные документы от 11.08.2016 № 110; от 04.11.2016 № 185; от 25.11.2016 № 196; от 19.08.2016 № 4; от 25.11.2016 № 17; от 25.11.2016 № 196.

В судебном заседании 14.11.2017 истец (АО «Сибагропромстрой») заявил о фальсификации доказательств в отношении универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196.

В судебном заседании 06.09.2018 истец (АО «Сибагропромстрой») заявил о фальсификации доказательств в отношении универсальных передаточных документов от 19.08.2016 № 4, от 25.11.2016 № 17, от 03.11.2016 № 307.

В рамках проверки обоснованности заявлений о фальсификации доказательств, арбитражным судом признано обоснованным заявление о фальсификации доказательств в отношении универсального передаточного документа от 11.08.2016 № 110, арбитражным судом объявлено об исключении из числа доказательств универсальный передаточный документ от 11.08.2016 № 110.

В отношении универсальных передаточных документов от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196, от 19.08.2016 №4, от 25.11.2016 №17, от 03.11.2016 №307 заявление о фальсификации признано необоснованным.

Суд принимает во внимание следующее. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с заявлением о фальсификации доказательств от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196 определением от 18.01.2018 назначена экспертиза. 

Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1. Однородны ли по своему химическому составу листы бумаги первых и вторых листов универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185 и от 25.11.2016 № 196 ? 

Не происходят ли они из одной партии бумаги ?

2. Одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены подписи от имени ФИО3 на первых и вторых листах универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185 и от 25.11.2016 № 196 ?

3. Имеется ли разница в давности нанесения печати ООО «МСК» на первые и вторые листы универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185 и от 25.11.2016 № 196?

4. На одном ли принтере производилось распечатывание первых и вторых листов универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185 и от 25.11.2016 № 196?

22 мая 2018 года в адрес суда поступили заключения эксперта от 21.02.2018 № 158/2-3, согласно которому:

2. Подписи от имени ФИО3 на первых и вторых листах универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196 исполнены рукописным способом чернилами для гелевых ручек.

3. Оттиски печати ООО «МСК в универсальных передаточных документах от 11.08.2016 № 110 и от 04.11.2016 № 185 нанесены в период с 10.11.2016 по 30.03.2017, а оттиски печати ООО «МСК» в универсальном передаточном документе от 25.11.2016 № 196 нанесены после 20.02.2017. 

Установить разницу во времени нанесения оттисков печати на первые и вторые листы данных документов не представляется возможным из-за отсутствия устойчивых дополнительных диагностических признаков.

4. Установить на одном или разных знакопечатающих устройствах выполнены печатные тексты первых и вторых листов документов не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Кроме того 22.05.2018 в материалы дела поступило заключение эксперта от 10.05.2018 № 159/1-3, согласно которому: 

1. По физико-химическим свойствам, а именно: качественному составу целлюлозных волокон, по содержанию в своем составе оптические отбеливатели, по цветовому оттенку, степени белизны, характеру просвета, по массе 1м2 бумаги, по зольности и цвету зольных остатков, бумага первых и вторых листов универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196, одинаковы. Установить, происходят ли первые и вторые листы указанных выше документов, из одной партии бумаги, не представляется возможным, по причине недостаточности в ФБУ Омская ЛСЭ аналитического оборудования для исследования бумаги, с целью установления принадлежности к одной партии.

2. Подписи от имени ФИО3 на первых и вторых листах универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185 от 25.11.2016 № 196 выполнены чернилами для гелевых ручек синего цвета, штрихи которых одинаковы по растворимости в воде, спиртах и диметилформамиде и содержат в своем составе растворимые окрашенные пигменты или красители. В чернилах гелевых ручек, которыми выполнены подписи от имени ФИО3 на первых и вторых листах документов, в качестве растворителя применен трехатомный спирт типа глицерина. Исследовать состав красителей (пигментов) методами тонкослойной хроматографии, методами спектрофотометрии в видимой области не представляется возможным, по причине того, штрихи подписей не растворяются в растворителях: воде, спиртах и диметилформамиде и содержат в своем составе нерастворимые окрашенные пигменты или красители.

3. Установить, имеется ли разница в давности нанесения печати ООО «МСК»  на первые и вторые листы универсальных передаточных документов от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196, не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Таким образом, результаты экспертизы, по мнению суда не подтвердили доводы АО «Сибагропромстрой» о фальсификации доказательств.

Кроме того, ООО «МСК» в подтверждение факта поставок от 11.08.2016 № 110, от 04.11.2016 № 185, от 25.11.2016 № 196 представлены доказательства закупки ООО «МСК» данных материалов у  третьих  лиц: ЗАО «Сатурн-Красноярск», ООО ТД «Сибирская пальмира», ООО «Меридиан», ООО «Комета», ООО «Аватар».

В  отношении  УПД от 19.08.2016 № 4  на поставку  товара  от  ООО «Аватар», от 25.11.2016 № 17   на поставку  товара  от  ООО «Комета», от 03.11.2016 № 307  на  поставку  товара  от  ООО «Меридиан»  АО «Сибагропромстрой»  заявило о  фальсификации доказательств. 

В целях  проверки заявлений  о  фальсификации доказательств  судом  были   истребования  в ИФНС по  Советскому  району  г.  Красноярска   книга  продаж  ООО «Аватар» за 2016 год,   книга  покупок ООО «МСК»  за 2016 год. 

В   полученной   из ИФНС по  Советскому  району книги  покупок ООО «МСК»  отражены  хозяйственные  операции  по  приобретению   товара   у ООО ТД «Сибирская  пальмира», ООО «Сатурн-Красноярск». Хозяйственные  операции  с  ООО «Аватар», ООО «Комета», ООО «Меридиан»  в  книге покупок  ООО «МСК»  за 2016 год отсутствуют. 

В книге  продаж  ООО «Аватар» за 2016  год  отражены  только хозяйственные  операции с ООО «Алькор».

По  данным  Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Аватар»  зарегистрировано  в качестве  юридического лица  16.08.2016. 

Вместе с тем относительно универсального передаточного документа от 11.08.2016 № 110 суд отмечает следующее.

Указанный документ представлен в качестве доказательства факта поставки  обществом  «МСК»  в   адрес АО «Сибагропромстрой» 1087,00  кв.м  кераморанита АТЕМ, 451,20  кв.м  CERSANIT  керамическая  плитка  Primavera  облицовочная  настенная 250*500  желтая  сорт  1.

В ходе производства по делу АО «Сибагропромстрой» заявило о фальсификации универсального передаточного документа от 11.08.2016 № 110, судом исследовался вопрос о наличии ООО «МСК» возможности поставки указанных в универсальном передаточном документе от 11.08.2016 № 110 материалов. В доказательство закупки ООО «МСК» представлен универсальный передаточный документ от 19.08.2016 № 4  на  получение  ООО «МСК» от  ООО «Аватар» 1087,00  кв.м  кераморанита АТЕМ, 445,30  кв.м  керамической плитки  Primavera  облицовочной  настенной 250*500  желтая  сорт  1.

В соответствии  с  пунктом  3 статьи 49  Гражданского  кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Поскольку ООО «Аватар»  было зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  только  16.08.2016, оно  не могло осуществить поставку  товара  ранее   указанной  даты   в адрес ООО «МСК»,  следовательно,   по состоянию на  11.08.2016 (дата  УПД № 110)  у ООО «МСК»  отсутствовал   товар,  указанный   в УПД № 110   от  11.08.2016.  Иных документов,  подтверждающих наличие   у ООО «МСК»  товара,  указанного  в  УПД № 110  от  11.08.2016  в   материалы  дела  не  представлено.

Отсутствие хозяйственных операций между ООО «МСК» и ООО «Аватар»  в  книге покупок ООО «МСК»  за 2016 год,  книге продаж  ООО «Аватар»  за 2016 год  само  по  себе  не опровергает  факт хозяйственных отношений между указанными организациями  при наличии  в материалах дела  дубликата  УПД № 4 от 19.08.2016,   подписанного  со  стороны ООО «Аватар»,  однако,  товара,  указанный в  УПД № 4 от 19.08.2016 не мог  быть  передан  от ООО «МСК» в адрес АО «Сибагропромстрой» 11.08.2016  - до даты  регистрации ООО «Аватар» в качестве юридического лица. 

В  отношении  УПД 25.11.2016 № 17   на поставку  товара  от  ООО «Комета», от 03.11.2016 № 307  на  поставку  товара  от  ООО «Меридиан»    суд   исходит  из   наличия  в материалах  дела  оригиналов  дубликатов  указанных  УПД, заверенных ООО «Меридиан» и  ООО «Комета». Не отражение  обществом  «МСК»  в книге покупок  хозяйственных  операций с ООО «Меридиан», с ООО «Комета», с ООО «Аватар»  свидетельствует о нарушении  бухгалтерского  учета  в ООО «МСК», но является  основанием  для признания  УПД от 19.08.2016 № 4, от 25.11.2016 № 17, от 03.11.2016 № 307  сфальсифицированными  доказательствами. 

Исходя из изложенного, оценив представленные документы в совокупности и взаимосвязи, суд полагает факт фальсификации универсального передаточного документа от 11.08.2016 № 110 подтвержденным,  а указанное  доказательство подлежащим  исключению из  числа  доказательств по делу.

В доказательство оплаты товара в материалы дела представлены копии платежных документов, подтверждающих факт перечисления ООО «МСК» следующих денежных сумм:

от 30.11.2015 № 8845 на сумму 71 253 руб.60 коп.;

от 09.12.2015 № 9176 на сумму 1 100 руб.;

от 30.12.2015 № 9903 на сумму 15 539 руб.56 коп.;

от 11.01.2016 № 4 на сумму 7 166 руб.26 коп.;

от 13.01.2016 № 77 на сумму 12 415 руб.;

от 27.01.2016 № 382 на сумму 8 400 руб.;

от 12.02.2016 № 775 на сумму 369 руб.69 коп.;

от 17.02.2016 № 856 на сумму 9 529 руб.;

от 19.02.2016 № 924 на сумму 59 263 руб.56 коп.;

от 24.02.2016 № 987 на сумму 840 руб.;

от 29.02.2016 № 1029 на сумму 3 091 руб.34 коп.;

от 02.03.2016 № 1111 на сумму 21 855 руб.50 коп.;

от 16.03.2016 № 1392 на сумму 1 624 руб.50 коп.;

от 01.04.2016 № 1773 на сумму 283 680 руб.40 коп.;

от 18.04.2016 № 2127 на сумму 180 600 руб.;

от 13.05.2016 № 2563 на сумму 84 760 руб.;

от 17.06.2016 № 3247 на сумму 103 865 руб.40 коп.;

от 21.06.2016 № 3335 на сумму 507 196 руб.24 коп.;

от 27.06.2016 № 3436 на сумму 24 960 руб.;

от 19.07.2016 № 3778 на сумму 24 960 руб.;

от 20.07.2016 № 3907 на сумму 115 360 руб.;

от 21.07.2016 № 3925 на сумму 1 284 980 руб.50 коп.;

от 29.07.2016 № 4068 на сумму 91 712 руб.50 коп.

Всего 2 914 523 руб. 05 коп.

Кроме того, по акту (возврат покупателя) от 29.11.2016 № 2 АО «Сибагропромстрой возвратило ООО «МСК» товар на сумму 3373 руб. 10 коп. 

Исходя из указанных документов, размер задолженности составляет 4 963 530 руб. 86 коп. (7 881 427 руб. 01 коп. – 2 914 523 руб. 05 коп. – 3373 руб. 10 коп.)

В указанной части исковые  требования ООО «МСК» являются правомерными  и подлежат  удовлетворению.

ООО «МСК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 942 160 руб. за период с 30.12.2016 по 31.12.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме  с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 31.12.2016 по отдельным фактам поставок, в том числе по поставкам, факт осуществления которых не доказан. Всего доказанная сумма задолженности составила 4 963 530 руб. 86 коп.

При этом суд полагает, что на дату 30.12.2016 с учетом дат поставки, а также дат оплаты срок исполнения обязательств по оплате товара на всю сумму в размере 4 963 530 руб. 86 коп. наступил.

Исходя из изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

c 30.12.2016 по 31.12.2016 =     2 дней         10% = 4963530,86 / 100  *         10 / 366  *     2 = 2712,31 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней         10% = 4963530,86 / 100  *         10 / 365  *   85 = 115589,08 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 4963530,86 / 100  *      9,75 / 365  *   36 = 47731,49 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 4963530,86 / 100  *      9,25 / 365  *   48 = 60378,29 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 4963530,86 / 100  *           9 / 365  *   91 = 111373,47 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 4963530,86 / 100  *        8,5 / 365  *   42 = 48547,41 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 4963530,86 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 54972,8 руб. 

c 18.12.2017 по 11.02.2018 =   56 дней      7,75% = 4963530,86 / 100  *      7,75 / 365  *   56 = 59018,42 руб. 

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней        7,5% = 4963530,86 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 42835,95 руб. 

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней      7,25% = 4963530,86 / 100  *      7,25 / 365  * 175 = 172533,69 руб. 

c 17.09.2018 по 16.12.2018 =   91 дней        7,5% = 4963530,86 / 100  *        7,5 / 365  *   91 = 92811,23 руб. 

c 17.12.2018 по 16.01.2019 =   31 дней      7,75% = 4963530,86 / 100  *      7,75 / 365  *   31 = 32670,91 руб. 

Проценты за все периоды составят = 841 175 руб. 05 коп.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика (АО «Сибагропромстрой»)  не было исполнено в установленные  договором сроки, договор  поставки расторгнут, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 841 175 руб. 05 коп.

Всего исковые  требования ООО «МСК»  подлежат  удовлетворению  в сумме  5804705  руб. 91 коп. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску АО «Сибагропромстрой» к  ООО «МСК» составляет 45 221  руб.

Платежным поручением от 15.02.2017 № 548 истец уплатил 11 240 руб. государственной пошлины. 

Кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной АО «Сибагропромстрой»  платежным поручением от 02.03.2016 № 1124 в размере 33 981 руб.

С учетом результата рассмотрения требований АО «Сибагропромстрой» к  ООО «МСК», с ООО «МСК» в пользу АО «Сибагропромстрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398 руб.  49  коп.

Размер государственной пошлины по иску  ООО «МСК» к АО «Сибагропромстрой» составляет 55 546 руб.

Платежным поручением от 29.03.2017 № 743694 ООО «МСК» уплатило 50 301 руб. государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения требований ООО «МСК» к АО «Сибагропромстрой», с АО «Сибагропромстрой» в пользу ООО «МСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 534 руб. 97 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ООО«МСК» в доход федерального бюджета 5245 руб.

По делу назначена судебная экспертиза стоимость экспертизы составляет 83 220 руб.

Экспертиза назначена в связи с  заявлением  АО «Сибагропромстрой»  о  фальсификации   доказательств, представленных ООО «МСК» по иску ООО «МСК» к АО «Сибагропромстрой», соответственно расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям по этому иску.

Платежным поручением от 01.12.2017 № 5856 АО «Сибагропромстрой» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 80 000 руб.;

Платежным поручением от 04.02.2019 № 663 АО «Сибагропромстрой» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 3220 руб. (по информации о депозитном  счете  Арбитражного  суда Красноярского  края). 

Исходя из пропорции удовлетворенных требований ООО «МСК» к АО «Сибагропромстрой» с ООО «МСК» в пользу АО «Сибагропромстрой» подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 9005 руб. 83 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сибагропромстрой» удовлетворить  частично.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 825372 руб. 16  коп.,  в  том  числе  739728 руб. -  убытков, 85644 руб. 16 коп. – неустойки,  а  также  8398 руб.  49  коп. – расходов по  уплате  государственной пошлины, 9005 руб. 83  коп.  – расходов по  оплате судебной  экспертизы. 

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Сибагропромстрой» отказать.

Иск общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК»  удовлетворить  частично.

Взыскать  с  акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5804705 руб. 91 коп..,  в  том  числе  4963530 руб. 86 коп.  – основного долга, 841175  руб. 05 коп. процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами,  а  также  49534  руб. 97 коп. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК» отказать.

Путем  проведения  зачета  первоначальных  и  встречных требований окончательно взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5011464 руб. 40 коп.,  в  том  числе 4170289 руб. 35 коп.  – основного долга, 841175  руб. 05 коп. процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью  «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 5245  руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева