127/2020-52487(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5393/2020

г. Вологда

26 октября 2020 года

 

 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу  

индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2020 года по делу  

 № А13-5393/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства муниципального образования «Город Вологда»  «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  160000, 

<

...>;  далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРНИП 318352500061766, ИНН 

<

***>; место жительства: 160019,  Вологодская область, город Вологда) о взыскании 42 392 руб. 81 коп.  основного долга по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 15.11.2018 № 8970, 3 345 руб. 77 коп. пеней, начисленных за  период с 09.11.2019 по 23.06.2020, пеней по день фактической уплаты долга.  

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление предприятия  рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением суда от 16 июля 2020 года требования истца удовлетворены в  полном объеме.  

Предприниматель ФИО1 с судебным актом не согласилась,  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм  материального права.  

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются  в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии  апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее  рассмотрении без вызова сторон.  

В суд апелляционной инстанции от предприятия 23.10.2020 поступило  письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении  производства по делу.  

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив  материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд  не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца  ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 2.  

Апелляционным судом установлено, что отказ предприятия от иска не  противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права  и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной  инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от  иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет  решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд  прекращает производство по делу.  

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2020 года  по делу № А13-5393/2020 отменить.  

Производство по делу № А13-5393/2020 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тарасова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.05.2020 8:33:40

 Кому выдана Тарасова Ольга Александровна