58/2023-383506(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года Дело № А55-25432/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой  А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк  Страхование" (ОГРН: 1147746683479, ИНН: 7706810747)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН: 1166313157526, ИНН:  6316228980)  

о взыскании третье лицо: Орлова Елена Борисовна при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания  "Сбербанк страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ", в котором просит взыскать  убытки в сумме 59 369 руб. 54 коп.  

Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого  извещен надлежащим образом, не явился.  

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения  которого извещен надлежащим образом, не явился. В отзыве на иск ответчик указывает на  то, что в соответствии с заявлением Орловой Елены Борисовны о наступлении страхового  случая в описании повреждений застрахованного имущества собственником указано на  повреждение санузла, тогда как в локальном сметном расчете объектом исследования  являлась кухня собственника. По мнению ответчика при указанных обстоятельствах  размер ущерба истцом определен, исходя из площади кухни, а не санузла и является  неверным.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в  настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В результате залива, произошедшего 28.11.2022 было повреждено жилое помещение,  расположенное по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 105, кв. 67. Квартира принадлежит  Орловой Елене Борисовне, что подтверждается сведениям из ЕГРН.  

По факту залива в присутствии собственника жилого помещения обществом с  ограниченной ответственностью "Формат" составлен акт первичного осмотра от  01.12.2022, в соответствии с которым повреждение имущества произошло в связи с  заливом, произошедшем в связи с повреждением врезки горячего водоснабжения.  

Квартира застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая  Компания "Сбербанк Страхование" по полису № 001SR5720010767 от 18.04.2022.  

По факту страхового случая составлен страховой акт № 141589-ИМ-22 от 22.12.2022. 

В соответствии с отчетом № 168842/141589-ИМ-22 стоимость объекта оценки с  учетом износа составляет 59 369 руб. 54 коп.  

Платежным поручением № 280092 от 26.12.2022 общество с ограниченной  ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» выплатило Караваевой  Антонине Павловне страховое возмещение в размере 59 369 руб. 54 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" на момент залива являлось  управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № 105 по ул. Фрунзе в г.  Самаре.  

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его  возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими  основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя  вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением  причинителя вреда, вина причинителя вреда.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не  

принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление N 25), отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности  лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.  

Судом установлено, что залитие произошло в связи с порывом стояка системы  холодного водоснабжения..  

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)  по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

При управлении многоквартирным жилым домом управляющей организацией  последняя несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации  правил содержания общего имущества (ч. 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно п. 5 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков,  ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на  ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях.  

В силу п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с  

требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав  потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и  безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан,  сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного,  муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов  собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных  коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов)  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов.  

Таким образом, именно на управляющую компанию возложены обязанности по  поддержанию постоянной готовности инженерных коммуникаций для предоставления  коммунальных услуг.  

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества. Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены  в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.  

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 утверждены  Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, определяющие  требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения  выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками  жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных  организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.  

В указанных Правилах перечислено, что должно включаться в содержание и  техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях  безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать  строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных  его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с  управляющей организацией. Техническое обслуживание жилищного фонда включает  работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности,  наладке и регулированию инженерных систем.  

Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения  плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление причин  возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.  

Из общедоступных сведений интернет-портала «Электронное ЖКХ», обслуживание  дома по адресу: 

<

...>, на момент произошедшего страхового  случая осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью "Формат".  

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего  имущества дома на момент залива возлагалась на общество с ограниченной  ответственностью "Городская эксплуатационная служба", как на обслуживающую  организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного  проживания граждан, в силу прямого указания закона.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в  причиненном ущербе.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик по настоящему делу не представил суду доказательства своей  невиновности, а также доказательства иной причины залития квартиры и иного размера  стоимости ремонта.  

Ссылка ответчика на указание в локальном сметном расчете на расчет повреждений в  кухне, а не в санузле квартиры, в которой произошло залитие не может служить  основанием для признания отчета недостоверным в части определения стоимости ущерба,  поскольку описание повреждений застрахованного имущества в заявлении о наступлении  страхового случая производится со слов заявителя, в то время как локальный сметный  расчет производится оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию с учетом  установления реальных повреждений, причиненных заливом, который признан страховой  компанией страховым случаем.  

При этом ответчиком контррасчет размера ущерба не представлен, как и не  представлены доказательства, подтверждающие наличие повреждений в застрахованной  квартире отличных от указанных в отчете.  

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о достоверности размера  ущерба, заявленного истцом к взысканию.  

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  ущерб в сумме 59 369 (Пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 54 коп. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины 2375 (Две тысячи триста  семьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева