ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-14420/22-155-108

06 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБСЕРВИС" (115035, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН 5, ОФИС 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМАНЛЕС" (169310, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени за непоставку пиломатериалов и нарушение сроков поставки пиломатериалов по спецификации №2 от 12.03.2020 г. к договору поставки № 15Л-2019 от 20.12.2019 г. в размере 9 046 108 руб. 23 коп. по состоянию на 15.12.2020 г. и по фактическую дату оплаты, просроченной задолженности в размере 408 429 руб. 01 коп., пени в размере 98 431 руб. 39 коп. по состоянию на 01.11.2021 г. за неоплату просроченной задолженности по фактическую дату оплаты

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.05.2022г., диплом),  

от ответчика – не явка, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО "ТЕХСНАБСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТИМАНЛЕС" о взыскании пени за непоставку пиломатериалов и нарушение сроков поставки пиломатериалов по спецификации №2 от 12.03.2020 г. к договору поставки № 15Л-2019 от 20.12.2019 г. в размере 9 046 108 руб. 23 коп. по состоянию на 15.12.2021 г., просроченной задолженности в размере 408 429 руб. 01 коп., пени в размере 98 431 руб. 39 коп. за неоплату просроченной задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчик поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, в марте 2020 г. в рамках заключенного договора № 15Л-2019 от 20.12.2019 г. (Приложение №1) между ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» осуществляющее свою деятельность через обособленное подразделение зарегистрированное в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми (далее – «Истец») и ООО «ТИМАНЛЕС» (далее – «Ответчик») была подписана Спецификация №2 от 12.03.2020 г. (далее – Спецификация № 2), на поставку 4-х (четырех) размерностей пиломатериалов в общем объеме 971 м3 на общую сумму 7 373 880,00 коп. согласно помесячного графика поставки.

Платежными поручениями № 350 от 12.03.2020 г. и № 451 от 27.03.2020 г. Истцом была произведена частичная предоплата по Спецификации №2 в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей с целью подтверждения Ответчиком возможности осуществить поставку первой партии пиломатериалов в марте 2020 г. согласно графику, указанного в Спецификации №2. 

Согласно п.3. Спецификации №2 обязательство Истца по перечислению предоплаты в размере 70% не предусматривает срок его окончательного исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок (Постановление Пленума ВС РФ №53 от 22.11.2016г.). Ответчик по получении предоплаты в размере 2 000 000 руб. не предъявил требования о полном исполнении такого обязательства и уклонился от исполнения своих обязательств по поставке предоплаченных пиломатериалов согласно графика в марте согласно п4. Спецификации №2 (позиции №1 - «Брусок хвойных пород размер 80х100 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» в объеме 20 м3, и позиции №4 – «Доска обрезная хвойных пород размер 25х125 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» в объеме 107 м3). 

В марте 2020 г. по Спецификации №2 поставлено: 

- по позиции №1 «Брусок хвойных пород размер 80х100 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86) при плане поставки в 20 м3 Ответчиком фактически было поставлено только 4,19 м3 (товарная накладная № 18 от 25.03.2020), недопоставка составила 15,81 м3,

- по позиции №4 – «Доска обрезная хвойных пород размер 25х125 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» при плане поставки в марте 2020 г. 107 м3 Ответчиком фактически было поставлено только 2,6 м3 (товарная накладная № 18 от 25.03.2020 г.) недопоставка составила 104,4 м3.

В период с 01.03.2020 г. по 31.10.2020 г. Ответчиком постоянно не исполнялись обязательства по графику как поставки плановых ежемесячных объемов, так и поставки с учетом отставания от графика по Спецификации №2 к договору № 15Л-2019 от 20.12.2019 г., а именно позиции №1 - «Брусок хвойных пород размер 80х100 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86) в объеме 154 м3 на сумму 1 191 160,00 рублей и позиции №4 – «Доска обрезная хвойных пород размер 25х125 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» в объеме 797 м3 на сумму 6 025 320,00  рублей.

В апреле 2020 г. по Спецификации №2 позиции №1 «Брусок хвойных пород размер 80х100 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» при плане 20 м3 отгрузка по реквизитам Истца Ответчиком не производилась, по Спецификации №2 позиции №4 «Доска обрезная хвойных пород размер 25х125 мм длина 4 м 1 сорт ГОСТ 8486-86» при плане 100 м3 была произведена поставка 5,95 м3 – недопоставка составила 94,5 м3. Аналогичная ситуация повторялась на протяжении периода с мая 2020 г. по октябрь 2020 г., что подтверждается накладными на поставленные пиломатериалы, отраженные в таблице расчета пени по договору №15Л-2019 от 20.12.2019 г. 

Постоянное неисполнение на протяжении 7 (семи) месяцев со стороны ООО «ТИМАНЛЕС» (Ответчик) своих обязательств по поставке пиломатериалов по Спецификации №2 поставило под сомнение возможности Ответчика по поставке пиломатериалов в соответствие с графиком и, соответственно целесообразность доведения предоплаты до 70% со стороны Истца по данной спецификации.  

Истцом ежемесячно в указанный период осуществлялись как предоплаты, так и окончательные расчеты за поставленный товар по другим Спецификациям № 1,3,4 к договору №15Л-2019 от 20.12.2019 г., что подтверждается актом сверки № 2675 от 15.12.2020 г. 

В соответствие с актом сверки № 2675 по состоянию на 31.10.2020г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 1 507 071 руб. 61 коп.

Неоднократные уведомления (исх.№ 02-2/819 от 02.10.2020 г., исх.№ 02-2/828 от 13.10.2020г.) о срыве со стороны ООО «ТИМАНЛЕС» графика поставки пиломатериалов и предложения ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» предоставить Ответчиком откорректированный график в адрес Истца оставались без внимания и ответа.

14 октября 2020г. ООО «ТИМАНЛЕС» (Ответчик) в адрес ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» (Истец) направило письмо (исх. № 10-03 от 14.10.2020г.) о пролонгации договора № 15Л-2019 от 20.12.2020г. в связи неисполнением из-за карантинных периодов 2020 года. В тоже время, заключение Торгово-Промышленной палаты Республики Коми и сертификат об обстоятельствах непреодолимой силы, подтверждающий форс-мажор в рамках конкретных договоров (Приказ №3-ОД от 26 марта 2020 ТПП Коми) представлено не было и, следовательно, не являлось обоснованной причиной неисполнения договора. 

Предоставленный ООО «ТИМАНЛЕС» (Ответчик) (исх.№10-04 от 20.10.20г.) график допоставки пиломатериалов с учетом отставания до конца 2020 года носил формальный характер и, с учетом систематического неисполнения договорных обязательств в период с марта по октябрь 2020 г., не мог быть исполнен. 

Истец направил в адрес ООО «ТИМАНЛЕС» письмо (исх.№02-2/853 от 22.10.2020г.) с предложением согласовать посуточный график изготовления и поставки пиломатериалов по Спецификации №2 с продлением до 31 декабря 2020 г. В дальнейшем, письмом (исх. №02-2/913 от 14.12.2020г.) ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» (Истец) предложил ООО «ТИМАНЛЕС» (Ответчику) подписать Дополнительной соглашение №3 о пролонгации договора №15Л-2019 от 20.12.2019 г. до 31 марта 2021 года. Данные предложения Ответчиком были проигнорированы.

Учитывая постоянное, на протяжении 8 (восьми) месяцев, неисполнение Ответчиком графика поставки по Спецификации №2 к договору №15Л-2019 от 20.12.2019 и уклонение Ответчика от решения сложившейся ситуации по договору, в рамках раздела № 7 данного договора Истец направил Ответчику претензию (исх. № 02-2/915 от 15.12.2021 г. Приложение № 7) с просьбой принять действенные меры по исполнению принятых на себя обязательств согласно п.8.1. договора.

В ответе на претензию Истца (исх.№12-02 от 18.12.2020 г. Приложение № 9) Ответчик уведомил об одностороннем расторжении договора № 15Л-2019 от 20.12.2019 г, при этом, обоснования, представленные им в ответе на претензию на протяжении неисполнения договора в период срока действия графика поставки по Спецификации №2 в адрес Истца, не направлялись.

В рамках общего исполнения договора № 15Л-2019 от 20.12.2019 Истцом ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» письмом (исх. № 02-2/83 от 20.02.2021г.,) в адрес Ответчика ООО «ТИМАНЛЕС» также был направлен акт сверки взаимных расчетов с предложением погашения до 05.03.2021 г. образовавшейся задолженности в сумме 408 429 руб. 01 копейка. От ответчика ООО «ТИМАНЛЕС» 25.02.2021 г. было получено предложение о погашении задолженности лесо- пило- материалами (исх.№ 02-07 от 25.02.2021г.). В отсутствии потенциальных покупателей на лесо- пило-  материалы, а также сложившуюся на тот момент экономическую ситуацию у Истца - ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» данное предложение явилось для последнего неприемлемым, о чем Ответчик - ООО «ТИМАНЛЕС» был письменно проинформирован (исх. № 02-2/87 от 25.02.2021г.) с требованием оплатить задолженность перечислением на расчетный счет Истца. По состоянию на 21.10.2021 подписанный со стороны Ответчика ООО «ТИМАНСЛЕС» акт сверки в адрес Истца ООО «ТЕХСНАБСЕРВИС» не возвращен, задолженность в сумме 408 429,01 руб. не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, указанного в спецификациях к настоящему договору на срок не более 5 календарных дней, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п 5.3. договора, в случае просрочки поставки Товара более чем на 5 (пять) календарных дней, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора полностью либо в части, без компенсации Поставщику каких-либо расходов, и предъявить Поставщику требование об уплате неустойки за просрочку поставки Товара, в размере 0,5 % от цены Товара, поставка которого просрочена, и компенсации понесенных убытков. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки поставки до момента получения Поставщиком уведомления об отказе от Товара. Уведомление об отказе от исполнения Договора полностью либо в части направляется Поставщику посредством электронной почты или факсимильной связи, либо по почте.

Согласно расчету истца, сумма пени по оплате просроченной задолженности в размере 408 429,01 руб. составляет 98 431 рублей 39 копеек.

В соответствии с п 5.3 договора №19Л-2019 от 20.12.2019 г. и прилагаемого истцом расчета пени, сумма пени за неисполнение графика по Спецификации №2 со стороны Ответчика составляет 9 046 108 рублей 23 копейки.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМАНЛЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБСЕРВИС" задолженность в размере 408 429 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков поставки в размере 9 046 108 руб. 23 коп., пени в размере 98 431 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 70 765 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко