ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11089/2020

г. Вологда

16 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2021 года по делу № А66-11089/2020, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАОПТ»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170023, 

<

...>, офис 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141011, 

<

...>; далее – Компания) о взыскании 2 532 631 руб. 93 коп., в том числе 2 481 785 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору                     от 09 января 2018 года № 09-01/2018, 50 845 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2020 по 07.08.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от  09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм  права, просит его отменить в части взыскания процентов. В обоснование жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение и приостановление операций по счетам. 

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.01.2018                         № 09-01/2018 (далее – договор), согласно условиям которого  поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) (пункт1.1.).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями на объект покупателя, расположенный по адресу: Московская область. Мытищинский район, Красногорский с.о., северо-западнее д. Аббакумово. уч. № 5, тер. Краснополянской птицефабрики (далее - Объект).

Информация о наименовании и ассортименте Товара, его количестве и цене, а также информация о сроках и способах поставки (доставка или самовывоз) согласованной партии Товара указываются в спецификациях (приложение 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок поставки Товара исчисляется с момента исполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 6.2 настоящего договора (пункт 1.3).

Стороны оговаривают, что если сумма поставляемого товара по заявке Покупателя составляет менее 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, оформление спецификации по форме приложения 1 не требуется. В указанных случаях спецификацию заменяет выставляемый поставщиком счет на оплату, который должен обязательно содержать информацию о сроках и способах поставки (пункт 1.5). 

На основании пункта 6.1 договора цена товара определяется согласно спецификаций/счетов на оплату, включает в себя стоимость Товара, маркировки, упаковки, налог на добавленную стоимость и транспортные услуги по доставке Товара на Объект, а также погрузо-разгрузочные работы. Стоимость доставки и разгрузочных работ исключается из стоимости Товара при поставке на условиях отгрузки со склада поставщика (самовывоз).

Оплата производится за каждую партию Товара в следующем порядке: аванс в размере 50 % от стоимости партии Товара, согласованной в спецификации, вносится в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета. Окончательный расчет по оплате поставленной партии Товара производится в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения Товара и подписанной товарной накладной (пункт 6.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2018 года (пункт 11.1), с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 11.2 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018 № 1).

Гарантийным письмом от 12.03.2020 ответчик обязался погасить задолженность на сумму 3 604 796 руб. 87 коп. согласно следующему графику: 1 000 000 руб. - до 31.03.2020, 1 000 000 руб. - до 10.04.2020, 1 000 000 руб. – до 17.04.2020, 604 796 руб. 87 коп. - до 24.04.2020.

Истцом ответчику 17 апреля 2020 года направлена претензия с требованием оплатить задолженность на сумму 3 521 215 руб. 96 коп. не позднее 24.04.2020.

Ответчик оплату товара в нарушение условий договора  от 09.01.2018              № 09-01/2018 не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара на сумму 3 521 215 руб. 96 коп., требование о взыскании которой, а также 50 845 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2020 по 07.08.2020, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

В процессе рассмотрения дела 12.10.2020 сторонами подписано соглашение (далее - Соглашение), согласно пункту 1 которого в рамках дела                     № А66-11089/2020 ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, а именно образовавшуюся задолженность в рамках договора от 09.01.2018 № 09-01/2018 (далее – договор) в размере 3 521 215 (три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча двести пятнадцать) руб. 96 коп., а также неустойку за нарушение обязательств по оплате, возложенных на ответчика договором, которая по состоянию на 07.08.2020, составляет 50 845 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) руб. 97 коп.

Истец  в рамках гарантийных обязательств по договору признает расходы ответчика на устранение недостатков Товара в размере 739 430 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп. При этом Стороны настоящим Соглашением признают размер указанных расходов пресекательным и не подлежащим увеличению ответчиком в одностороннем порядке (пункт 2 Соглашения).

После проведения взаимозачета за ответчиком числится задолженность в размере 2 832 631 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 93 коп. (пункт 3 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке:

Сумма к погашению 

Срок погашения 

300 000 руб. 00 коп.

До 31.10.2020

1 240 892 руб. 98 коп 

До 30.11.2020

1 240 892 руб. 98 коп.

До 31.12.2020

В соответствии с пунктом 5 соглашения, при соблюдении ответчиком пункта 4 истец гарантирует исключить из исковых требований взыскание неустойки в размере 50 845 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) руб. 97 коп.

После подписания Соглашения ответчик к истцу претензий, в том числе финансовых материальных, не имеет. С даты погашения ответчиком задолженности, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, истец претензий, в том числе финансовых материальных, к ответчику также не имеет. 

Условия данного соглашения от 12.10.2020 ответчиком не соблюдены, задолженность в согласованные сроки не погашена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны в том числе на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара, которые вытекают из положений договора  от 09.01.2018  № 09-01/2018  и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором                               (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, — которые оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрены договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела, в том числе договором от 09.01.2018 № 09-01/2018, односторонним актом сверки расчетов по состоянию на 15.04.2020, гарантийным письмом ответчика от 12.03.2020, соглашением от 12.10.2020 между сторонами, претензией истца надлежаще подтверждается размер непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 2 481 785 руб. 96 коп.

Ответчиком указанная задолженность не оспорена, подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга у суда первой инстанции не имелось. Требования в данной части обоснованно удовлетворены судом и ответчиком не обжалуются. 

В связи с наличием просрочки в уплате долга истец в порядке                       статьи 395 ГК РФ предъявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 50 845 руб. 97 коп. за период с 25.04.2020 по 07.08. 2020. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, подателем жалобы не опровергнут. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными и подлежащими отклонению.

Тяжелое материальное положение также не освобождает от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Апелляционный суд считает, что решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Компании по приведенным в ней доводам не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а в ее удовлетворении отказано, с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2021 года по делу № А66-11089/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141011, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов