Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16059/2024

21 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (195027, 

<

...>, литер Р, помещ. 1-Н офис 200, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "Специализированное управление природоохранных работ" (625000, 

<

...>, этаж 14, помещение 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.01.2024 (посредством веб-конференции);

не явился, извещен (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированное управление природоохранных работ" о взыскании 20 010 270 руб. 00 коп. задолженности по оплате товаров, 2 697 761 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 19.02.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание 15.05.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 010 270 руб. 00 коп. задолженности по оплате товаров, 2 422 056 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 19.02.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 135 162 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.     

Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено до 07.06.2024.

В судебное заседание 07.06.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержал направленное ранее в адрес суда ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2024.

Судебное заседание возобновлено после перерыва 14.06.2024, состав суда не изменился.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик,в судебное заседание после перерыва не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Северо-Западная Торговая Компания Гросс» (далее - Поставщик) и АО «СУПР» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов 15-23 от 17 июля 2023 г., согласно условиям которого, Истец является Поставщиком нефтепродуктов (топлива), обязуется поставлять товарно-материальные ценности (Битум БНД 100/130), а Ответчик - Покупателем, обязуется принимать и оплачивать товарно-материальные ценности.

Обязательства по поставке товара исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно условию Спецификации №3 от 30.08.2023 года оплата должна быть произведена Покупателем в порядке 100% предварительной оплаты. 

Согласно условию Спецификации №4 от 15.09.2023 года оплата должна быть произведена Покупателем по факту поставки в течение двух рабочих дней после передачи счета. 

27.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     20 010 270 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 010 270 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии с пунктом 7.5 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 2 422 056 руб. 18 коп. по состоянию на 19.02.2024.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Акционерным обществом "Специализированное управление природоохранных работ" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.     

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%                      от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.     

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Специализированное управление природоохранных работ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (ИНН: 

<

***>) 20 010 270 руб. 00 коп. задолженности по оплате товаров, 2 422 056 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 19.02.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 135 162 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.