2150/2023-84477(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-2043/2023

г.Казань

24 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Галимзяновой Л.И.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Сибгатуллина  Марата Махмудовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН  1041621126777, ИНН 1655089185) о признании незаконными и отмене определений об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2023 в  отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автопомощник" и Банка ВТБ  (публичное акционерное общество),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной  ответственностью "Автопомощник", г. Казань (ОГРН 1211600037362, ИНН 1660363570),  Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург (ОГРН  1027739609391, ИНН 7702070139),  

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Марат Махмудович (далее – Заявитель; потребитель) обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Республике Татарстан (далее – ответчик; Управление) о признании незаконными и  отмене определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 16.01.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автопомощник"  и Банка ВТБ (публичное акционерное общество).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 о принятии  заявления к производству к участию в деле третьими лицами, не заявляющими  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ  привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Общество с ограниченной  ответственностью "Автопомощник" (далее – третьи лица).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах  дела почтовые извещения.  

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам  

направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к  материалам дела в электронном виде.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  представил отзыв на заявление и материалы административного дела. Требование  заявителя не признал, указал на истечение срока давности привлечения к  административной ответственности.  

Судом отзыв на заявление приобщены к материалам дела в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в адрес Управления 27.12.2022 поступила жалоба  потребителя о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении  ООО "Автопомощник", ПАО Банк ВТБ.  

Должностным лицом Управления 16.01.2023 вынесены определени об отказе в  возбуждении в отношении ООО "Автопомощник", ПАО Банк ВТБ дела об  административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 14.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Не согласившись с вынесенными определениями, потребитель обратился в  арбитражный суд с жалобой (заявлением) о признании определений Управления  незаконными.  

Исследовав материалы дела и отзыв на заявление, судом установлены следующие  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению  дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических  и юридических лиц.  

Указанные в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления  подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы  об административных правонарушениях.  

При этом в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в  возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений и  заявлений физических и юридических лиц, должностным лицом, рассмотревшим  указанные материалы, сообщения и заявления, выносится мотивированное определение  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  на основании частей 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством в арбитражный суд.  

В пункте 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что  поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об  административном правонарушении именуется как постановление о назначении  административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут  быть обжалованы в арбитражный суд.  

Кроме того, поскольку в силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке,  что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение  также может быть обжаловано в арбитражный суд.  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении  производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об  оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из  положений статьи 207 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об  оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к  административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений  потерпевших.  

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об  административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено  постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также  защитникам и представителям названных выше лиц.  

Потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым  административным правонарушением причинен физический, имущественный или  моральный вред (часть 1 статьи 25.2 КоАП РФ).  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно  быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком  состава административного правонарушения.  

Таким образом, в случае обжалования в арбитражный суд постановления о  прекращении дела об административном правонарушении либо определения об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном  нормами параграфа 2 главы 25 АПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что  нормы КоАП РФ не предусматривают вынесение должностным лицом административного  органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лица  потерпевшим, арбитражный суд обязан установить, каким образом обжалуемое  постановление или определение затрагивает права и законные интересы лица, считающего  себя потерпевшим. Указанное обстоятельство подлежит установлению при рассмотрении  заявления по существу.  

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности, как и  заявление об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении может быть подано в суд в течение десяти дней со  дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он  может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления.  

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об  административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или  законному представителю физического лица, или законному представителю  юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его  просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в  течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.  

Оспариваемое определение заявителем получено 16.01.2023, заявление в суд  направлено 26.01.2023, то есть в пределах установленного срока.  

Порядок и основания привлечения к административной ответственности  регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  Принимаемые в соответствии с ним законы субъектов РФ могут дополнять только в части  оснований привлечения, а также в части органов (должностных лиц), полномочных как  составлять протоколы, так и рассматривать дела об административных правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению  дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических  и юридических лиц. Указанные в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ материалы, сообщения,  заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять  протоколы об административных правонарушениях. При этом, процедура рассмотрения  указанных материалов (выявление признаков правонарушения, составления протокола об  административном правонарушении, рассмотрения дела об административном  правонарушении) регулируется только нормами самого КоАП РФ и ни какими больше  законами.  

Согласно части 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по  делу об административном правонарушении.  

Заявитель, считая, что третьими лицами в договоры включены ущемляющие права  потребителя условия, 27.12.2022 обратился в Управление с заявлением о возбуждении в  отношении них дел об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ, ч.2  ст. 14.8 КоАП РФ.  

По результатам анализа представленных заявителем документов должностным  лицом Управления 16.01.2023 вынесены определения об отказе в возбуждении в  отношении третьих лиц дел об административном правонарушении, указав о возможности  привлечения к административной ответственности только по результатам контрольного  (надзорного) мероприятия, проведенного в рамках «О государственном контроле (надзоре  и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ, даже при наличии в  действиях контролируемого лица состава административного правонарушения, ссылаясь  на ограничения, установленные постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года   № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля" (далее – Постановление № 336).  

Однако, суд полагает, что ответчиком неверно распространяются данные  положения на рассматриваемую ситуацию, поскольку порядок и основания привлечения к  административной ответственности регулируются только Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 1 статьи 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные  правонарушения, равны перед законом. Юридические лица подлежат административной  ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, а  также других обстоятельств.  

Статьей 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие производство  по делу об административном правонарушении.  

Часть 1 указанной статьи КоАП РФ, содержащая обстоятельства, наличие которых  исключает начало производства по делу об административном правонарушении или  влечет прекращение начатого производства, не содержит такого обстоятельства, как  принятые Правительством РФ ограничения.  

Ссылку Управления в оспариваемом определении на пункт 9 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ, в котором указано такое обстоятельство, как «иные предусмотренные  настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия  (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения,  освобождается от административной ответственности», суд не признает правомерной,  поскольку самим Кодексом предусмотрено лишь еще одно такое обстоятельство,  связанное с малозначительностью совершенного административного правонарушения (в  соответствии со статьей 2.9 Кодекса).  

Указанный пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в силу своей юридической  конструкции расширительному толкованию не подлежит, и ограничено иными  обстоятельствами только предусмотренными самим Кодексом.  

Следовательно, порядок и основания привлечения к административной  ответственности в Российской Федерации регулируется только КоАП РФ.  

Принимаемые в соответствии с ним законы субъектов РФ могут дополнять только  в части оснований привлечения, а также в части органов (должностных лиц),  полномочных как составлять протоколы, так и рассматривать дела об административных  правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению  дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических  и юридических лиц.  

Указанные в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления  подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы  об административных правонарушениях.  

При этом, процедура рассмотрения указанных материалов (выявление признаков  правонарушения, составления протокола об административном правонарушении,  рассмотрения дела об административном правонарушении) регулируется только нормами  самого КоАП РФ и ни какими больше законами.  

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показания  потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и  сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.  

Из указанных императивных норм не следует, что доказательства по делу об  административном правонарушении могут быть установлены должностными лицами  только по результатам проверки, проведенной в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), на ограничение проведения которых и направлено Постановление  Правительства РФ № 336.  

Внесенные Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 290-ФЗ в статью 28.1 КоАП  РФ изменения для данной ситуации с учетом новой редакции части 3 указанной статьи  правового значения не имеют, поскольку в данном случае, порядок рассмотрения  заявлений (жалоб) потребителей не требует оценки административным органом  соблюдения банками (продавцами, исполнителями) обязательных требований в порядке  проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом.  

Не проведение контрольных мероприятий даже при наличии Постановления  Правительства РФ не является основанием, исключающим возможность возбуждения  Управлением в отношении совершившего административное правонарушение лица,  производства по делу об административном правонарушении, то есть составления  протокола об административном правонарушении.  

В связи с вышеизложенным, проанализировав материалы дела, оценив их с учетом  положений Закона о защите прав потребителей, суд считает, что вывод ответчика в  оспариваемом определении об отсутствии оснований для возбуждения в отношении  третьих лиц дел об административном правонарушении, является не обоснованным.  

Вместе с тем, частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения  предполагает не только наличие законных оснований для применения административного  взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к  административной ответственности.  

В силу ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( при привлечении к  административной ответственности судом – трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения.  

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1  данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения.  

Из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за  правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не  была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного  срока.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 N 2 (в редакции от 10.11.2011 N 71) указано, что  административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к  конкретному сроку, не могут рассматриваться в качестве длящихся.  

Учитывая, что правонарушение, выраженное во включении в договор условий,  ущемляющих права потребителя, является оконченным в момент заключения договора,  следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности в рассматриваемом случае (договоры заключены  28.01.2022) на момент рассмотрения настоящего дела истек.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении.  

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной  ответственности не подлежит восстановлению, основания для возбуждения дела об  административном правонарушении отсутствуют.  

При истечении срока давности привлечения к административной ответственности,  вопрос о виновности лица в совершении правонарушении не подлежит обсуждению.  

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований и отмены оспариваемых определений ответчика.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  требования заявителя.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 201, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  

принятия. 

Судья Л.И. Галимзянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:41:00

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна