Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8348/2020

г. Хабаровск

10 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

о   взыскании 30 430 руб. 

 

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 430 руб.

Определением суда от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 08.07.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 30.07.2020.

      Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10.07.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что надлежащим образом оказывает услугу по вывозу мусора МКД №19 по ул. Ленина. 

31.07.2020 арбитражный суд принял решение  об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

04.08.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

      В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», управляющая организация и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № П-67.

Расположение контейнерной площадки во дворе многоквартирного дома №28 по ул. Гончарова, закреплено схемой размещения мест сбора ТКО, в соответствии с которой сбор и накопление твердых коммунальных отходов на данном  месте сбора производится жителями домов № 28 и №3 0 по ул. Гончарова, №19 и № 21 по ул. Ленина, № 42 по ул. Первомайская. 

Актом осмотра от 20.01.2020 места сбора ТКО по адресу: 

<

...>, установлено, что организацией, обслуживающей данный жилой дом, не обеспечивается своевременный вывоз твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, допущено образование неконтролируемой свалки ТБО на контейнерной площадки и прилегающей территории. Площадь захламления ориентировочно составляет 20 кв.м.

23.12.2019 между администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Наш город», подрядчик, заключен муниципальный контракт № 103, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию внутригородских автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности городского поселения «Город Советская Гавань» на 2020-2021 годы в соответствии с Перечнем единичных расценок и Техническим заданием. 

Истцом представлены акт осмотра места сбора ТКО по адресу: 

<

...>, составленный с участием истца, протокол комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС от 10.02.2020.

Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город» выполнены работы по ликвидации свалки бытовых отходов, что подтверждается актом от 06.03.2020 № 7, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.04.2020 № 14, актом о приемке выполненных работ от 06.04.2020 № 2.

Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город» выставлен счет на оплату от 07.04.2020 № 43 на сумму 179 144 руб. 28 коп.

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края перечислила денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Наш город», что подтверждается платежным поручением от 13.04.2020 № 481.

Истцом ответчику направлена претензия от 28.04.2020 № 1-12-2093 о возмещении затрат на вывоз твердых коммунальных отходов в размере 30 430 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен договор от 01.07.2014 № 06/06/14, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Гавань Строй Инжиниринг», подрядчик, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работы и оказывать услуги по санитарному содержанию придомовых территорий, закрепленных за объектами жилого фонда г. Советская Гавань, обслуживаемых заказником, а также по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов. 

25.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Полигон Сервис», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань», заказчик, заключен договор № 04/20, в соответствии с которым исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортирование и размещение на полигоне IV-V класса опасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах настоящего договора. 

В качестве исполнения обязательств, ответчиком представлены акты от 30.09.2019 № 1207, от 31.10.2019 № 1345, от 30.11.2019 № 1513, от 31.01.2020 № 00000051, от 29.02.2020 № 00000107, от 31.03.2020 № 00000162.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что 

ответчиком оказывались услуги по вывозу мусора.

Истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказан факт обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 430 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     В удовлетворении иска отказать.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая