Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45456/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНВОДПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика:  ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНВОДПРОЕКТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Предприятие), в котором просит: 

– урегулировать разногласия по контракту от 17.11.2020 № 8/20 (далее – Контракт), изложив п.п. 1 и 2 дополнительного соглашения от 20.10.2022 № 4 к Контракту (далее – ДС № 4) и п. 3.1. Контракта в следующей редакции:

- п. 1 ДС № 4 к Контракту исключить; 

- п. 2 ДС № 4 изложить в следующей редакции «п. 3.1. контракта оставить без изменений в следующей редакции: «3.1. Цена настоящего контракта определяется по результатам открытого конкурса в электронной форме и согласно расчету цены контракта (Приложение № 5 к настоящему контракту) составляет 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все необходимые платежи (налоговые и неналоговые), предусмотренные законодательством Российской Федерации. В случае перехода Подрядчика на общий режим налогообложения, цена контракта на размер НДС не увеличивается. Цена контракта включает в себя затраты на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2020 году, составляет 00 рублей, 00 копеек. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2021 году, составляет 00 рублей, 00 копеек. Стоимость работ, подлежащих финансированию в 2022 году, составляет 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, 00 копеек, НДС не облагается.». 

– взыскать 893191,43 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Предприятием (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по проектированию (далее - работы, проектная документация, рабочая документация) «Резервное водоснабжение. Разведочно-эксплуатационный скважинный водозабор в Выборгском районе Санкт-Петербурга (участок ФИО4)». Актуализация проектных решений (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по контракту в пределах цены контракта.

По п. 2.2. Контракта конечный срок выполнения и сдачи результата работ, в т. ч. получение положительного заключения государственной экспертизы: не позднее 30.09.2021.

В силу абз. 1 п. 3.1. Контракта цена настоящего контракта определяется по результатам открытого конкурса в электронной форме, рассчитывается путем применения коэффициента конкурсного снижения к статьям затрат, указанным в расчете начальной (максимальной) цены контракта (Приложение №4 к настоящему контракту) и согласно расчету цены контракта (Приложение № 5 к настоящему контракту) составляет: 4 700 000 руб. 

Согласно пункту 3.2. Контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством и настоящим контрактом. Изменение цены и других условий контракта возможно только в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества выполняемых работ и иных условий исполнения контракта.

Согласно п. 3.7. Контракта оплата производится в течение 30 (тридцати) дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки проектной продукции.

В соответствии с п. 3.14. Контракта в случае, если после прохождения государственной экспертизы проектной, документации стоимость сметных расчетов на отдельные виды затрат (в том числе на проектные и изыскательский работы), указанная в заключении государственной экспертизы окажется меньше стоимости соответствующих расчетов, указанной в Расчете начальной (максимальной) цены контракта (Приложение № 4 к настоящему контракту), Стороны оформляют дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта.

Стороны к Контракта подписали ДС № 4, в п. 2 которого изложили п. 3.1. Контракта в следующей редакции: «Цена настоящего контракта определяется по результатам открытого конкурса в электронной форме и согласно Расчету цены контракта (Приложение № 5а к настоящему контракту) составляет: 3 806 808,57 руб. …». 

В настоящем иске истец утверждает, что 29.09.2022 Общество в порядке п. 2 ст. 445 ГК РФ и в качестве возражений против предлагаемой редакции ДС № 4, направило Предприятию протокол разногласий с предложением заключить ДС № 4 на иных условиях, а именно: исключить п. 1 ДС № 4 в части снижения цены контракта и изложить пункт 3.1 Контракта в части цены Контракта и финансирования выполняемых Подрядчиком работ в 2022 году в размере 4 700 000 руб., а пункт 6.5. Контракта оставить без изменений в действующей редакции Контракта.

В связи с отсутствием ответа Общество направило Предприятию письменную претензию об урегулировании разногласий контракту.

Предприятие в ответ на претензию направило письмо от 25.01.2023 № 00029/004, из которого следует, что сторонами согласован Контракт в редакции ДС № 4 к Контракту с условием уменьшения цены Контракта до 3 806 808,57 руб.

Общество считает, что редакция ДС № 4 к Контракту существенно нарушает имущественные права подрядчика, в том числе, на оплату выполненных работ в полном объеме, а также в части возложения на подрядчика повышенной меры ответственности в виде штрафных санкций в размере пяти процентов от цены контракта, что существенно нарушает баланс интересов сторон Контракта при его исполнении, противоречит положениям ст. 710 ГК РФ и ст. 711 ГК РФ в силу которых подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ, в том числе заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

По мнению Общества, ДС № 4 к Контракту в редакции Предприятия является незаконным и необоснованным, в силу чего подлежит корректировке в порядке, установленном действующим законодательством.

Общество 09.09.2022 направило Предприятию результаты выполненных по Контракту работ (проектную и рабочую документацию), акт сдачи-приемки выполненных работ № 1-47 от 09.09.2022, накладную № 274-020. 

Предприятие оплатило Обществу 3 806 808,57 руб. 

Общество направило Предприятию претензию от 07.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предприятия удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Согласно п. 3.14 Контракта в случае, если после прохождения государственной экспертизы проектной документации стоимость сметных расчетов на отдельные виды затрат (в том числе на проектные и изыскательские работы), указанная в заключении государственной экспертизы окажется меньше стоимости соответствующих расчетов, указанной в Расчете начальной (максимальной) цены контракта (Приложение № 4 к Контракту), стороны оформляют дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта.

В соответствии с положительным заключением государственной экспертизы от 08.06.2022 № 78-1-1-3-036620-2022, 30.09.2022 между сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной продукции № 1 к Контракту, согласно которому стоимость выполненных работ, предъявленных истцом к приемке и оплате ответчиком, составила 3 806 808,57 руб. 

Оплата за выполненные истцом работы по Контракту произведена в указанном размере платежным поручением от 13.10.2022 № 4663782.

Руководствуясь условиями пунктов 3.2, 3.3, 3.14 Контракта, между Сторонами 20.10.2022 заключено ДС № 4, предусматривающее уменьшение цены Контракта до 3 806 808,57 руб., без протокола разногласий. Таким образом, подписывая ДС от 20.10.2022 № 4 к Контракту, Общество выразило согласие по всем указанным в нем условиям.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ при наличии неурегулированных разногласий, возникших при заключении договора, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия на рассмотрение суда. В связи с этим довод истца о наличии разногласий по Контракту, после подписания указанного дополнительного соглашения от 20.10.2022 № 4 к Контракту без протокола разногласий, является несостоятельным.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Исполнение Контракта завершено, что подтверждается информацией, размещенной на сайте zakupki.gov.ru (извещение № 0572500000120000001, реестровый номер Контракта 2782536397820000138). Из п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об урегулировании разногласий по условиям Контракта, который является исполненным и действия которого прекращены, а также о взыскании долга в размере 893 191,43 руб., не соответствуют нормам закона и не подлежат удовлетворению.

Предприятие представило подписанный сторонами акт от 30.09.2022 № 1 на сумму 3 806 808,57 руб., платежное поручение от 13.10.2022 № 4663782 на указанную сумму.

Общество не отрицало подписание спорного ДС № 4 без возражений.

По мнению истца, ДС № 4 является ничтожной сделкой, поскольку в нем урегулированы положения контракта в части уменьшения цены, однако, каких-либо условий об изменении (уменьшении) объемов работ по Контракту не содержит.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствуют разногласия, указанные в п. с п. 2 ст. 445 ГК РФ (при наличии неурегулированных разногласий, возникших при заключении договора, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия на рассмотрение суда), поскольку в указанном пункте идет речь о разногласиях, возникших при заключении договора.

В данном случае контракт и ДС к нему между сторонами заключены. 

И материалов дела следует, что истец, после установления заключением государственной экспертизы от 08.06.2022 № 78-1-1-3-036620-2022 сметной стоимости выполненных работ в сумме 3 806 808,57 руб. и подписания 30.09.2022 акта сдачи-приемки продукции и 20.10.2022 ДС № 4, фактически не согласилось с результатами названной экспертизы и 07.12.2022 потребовал оплатить работы, исходя из первоначальной цены контракта 4 700 000 руб.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае снижения цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

Таким образом, условия ДС № 4 не противоречат как положениям действующего законодательства Российской Федерации (п. 1.1 ч. 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ), так и контракта (п. 3.2, 3.3, 3.14).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.