АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                        Дело № А60-9235/2019 

18.03.2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Закировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9235/2019, по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 25.10.2018,

от должника: ФИО3 – доверенность от 03.05.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

20.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  ПАО "Сбербанк" о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов ПАУ ЦФО – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

ПАУ ЦФО – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника в судебном заседании поступил отзыв с приложенными поименованными документами.

Представленные документы приобщены судом в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении в отсутствии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований в части, того что просит суд ввести процедуру реализации имущества должника. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ЯВА Строй» (Заемщик) был заключен Договор 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат в связи с исполнением Договора №24/24-2140 от 12.12.2014г. на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту ОАО «СХК» на срок по 20.12.2017г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***> от 18.07.2016г., в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, был заключен Договор поручительства №30543 от 08.08.2016г. с ФИО1.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2018г. по делу №2-487/2018 удовлетворены исковые требования Банка, в том числе к ФИО1, о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 18.07.2016г., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.01.2019г. по делу №33-1121/2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

До настоящего времени судебные акты должником не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 534 293 руб. 62 коп., из них: 163 848 480 руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 598 702 руб. 02 коп. – проценты, 5 027 111 руб. 40 коп. – плата за невыполнение условий, 60 000 руб. - госпошлина.

Задолженность перед кредитором не погашена. Доказательств иного не представлена (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя обоснованными в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Имущество достаточное для удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, а также какой-либо доход отсутствуют.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник  в судебном заседании кредитор заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточных средств и имущества, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно документам, сведения о поступлении денежных средств в материалы дела не представлено. 

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что  размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление ПАО "Сбербанк" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО4.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.09.2018.

Включить требования ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 169 534 293 руб. 62 коп., из них: 163 848 480 руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 598 702 руб. 02 коп. – проценты, 5 027 111 руб. 40 коп. – плата за невыполнение условий, 60 000 руб. – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди.

Взыскать расходы с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 32), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на   06.09.2019 09-00, зал № 205.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                К.Н. Смагин