АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-9095/2023

05.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.112023

Полный текст решения изготовлен 05.12.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставрос" (601408, Владимирская область, Вязниковский район, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" (603157, 

<

...>; ОРГН 1045206765031, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 625 445 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, 

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (далее – ООО "Ставрос") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее – ООО "Бальзам") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ по договору от 13.11.2017 № 4/3/2017-С в сумме 2 208 983 руб. 45 коп., пени за период с 03.12.2022 по 15.08.2023, с 29.12.2022 по 15.08.2023, с 10.01.2023 по 15.08.2023, с 28.01.2023 по 15.08.2023, с 31.01.2023 по 15.08.2023, с 30.03.2023 по 15.08.2023, с 10.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 416 461 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении пояснил, что по договору от 13.11.2017 № 4/3/2017-С, заключенному между ООО "Ставрос" (поставщик) и ООО "Бальзам" (покупатель) поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию из коробочного картона (далее – "продукция"), соответствующую требованиям к качеству в разделе 3 настоящего договора, а также другим условиям, оговариваемым при необходимости в заявке и согласованным сторонами оригинал-макетам, по ценам, зафиксированным в протоколе согласования цен (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается количество продукции, доставленное одновременно на одном транспортном средстве и оформленное одними сопроводительными документами (пункт 1.2 договора).

Наименование (ассортимент), количество, цена (с НДС) за единицу продукции, общая стоимость и дата поставки, а также способ поставки продукции, указываются сторонами в заявках, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора и составленными по форме,определенной приложением № 2 к настоящему договору (далее - заявки) (пункт 1.3 договора).

Цена на продукцию не является окончательной на весь срок действия договора и может быть изменена в случае изменения цен на сырье и энергоносители (пункт 1.4 договора).

По настоящему договору покупатель производит оплату по факту поставки партии продукции в соответствии с пунктом 2.8.договора, но не более  30 (тридцати) календарных дней (пункт 5.3 договора).

При нарушении сроков поставки покупатель имеет право предъявить поставщику требование об уплате пени. В случае предъявления такого требования поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый деньпросрочки (пункт 6.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие в отношении настоящего договора, стороны будут разрешать путем переговоров. В случае если стороны не придут к взаимоприемлемому решению спорный вопрос будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора).

В адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 2 412 861 руб. Ответчик частично оплатил задолженность.

По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 2 208 983 руб. 45 коп.

13.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 60/1115 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

 Неоплата ответчиком поставленного товара и выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в договоре поставки стороны согласовали условия поставки товара. При этом основания считать, что между сторонами по договору имелась какая-либо неопределенность относительно наименования, ассортимента товара, отсутствуют.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, универсально-передаточными документами).

Доказательства того, что товар не был принят ответчиком, не соответствовал указанным накладным, был возвращен истцу, в материалы дела не представлены. 

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. 

Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела также не содержат. 

Ответчик наличие задолженности в сумме 2 208 983 руб. 45 коп. документально не опроверг. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка за период с 03.12.2022 по 15.08.2023, с 29.12.2022 по 15.08.2023, с 10.01.2023 по 15.08.2023, с 28.01.2023 по 15.08.2023, с 31.01.2023 по 15.08.2023, с 30.03.2023 по 15.08.2023, с 10.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 416 461 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.1 договора при нарушении сроков поставки покупатель имеет право предъявить поставщику требование об уплате пени. В случае предъявления такого требования поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленные договором сроки услуги оплачены не были, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. 

Расчет пени за период с за период с 03.12.2022 по 15.08.2023, с 29.12.2022 по 15.08.2023, с 10.01.2023 по 15.08.2023, с 28.01.2023 по 15.08.2023, с 31.01.2023 по 15.08.2023, с 30.03.2023 по 15.08.2023, с 10.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 416 461 руб. 60 коп. судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  17, 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бальзам", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставрос", Владимирская область, Вязниковский район, пос. Мстера задолженность в сумме 2 208 983 руб. 45 коп., пени в сумме 416 461 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 127 руб.   

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва