Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль

Дело № А82-4671/2017 Б/120

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения должника и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от ИП ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 03.11.2017 (до перерыва),

временного управляющего ФИО2 по определению суда от 20.06.2017 (до перерыва),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интех» (далее – ООО «Интех», должник), так как должник имеет задолженность в размере 567 876 руб.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2017 возбуждено производство по делу № А82-4671/2017 Б/120 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интех».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 13.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интех» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В материалы дела временным управляющим представлены материалы по проведению собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

От ИП ФИО3 поступило гарантийное письмо, в котором выражено согласие заявителя финансировать расходы по делу о банкротстве в отношении ООО «Интех» в сумме не менее 200 000 руб.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ООО «Интех» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев.

Представитель ИП ФИО3 поддержал ходатайство временного управляющего.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 3 рабочих дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов: 1) требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 567 876 руб. основного долга в состав третьей очереди; 2) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области в сумме 1 445 740 руб. 41 коп., в т.ч. в состав второй очереди – 1 192 762 руб. 38 коп. основного долга, в состав третьей очереди – 252 978 руб. 03 коп. (из них 59 026 руб. 84 коп. – основной долг, 193 951 руб. 19 коп. – пени); 3) требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 341 100 руб. основного долга в состав третьей очереди.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Временным управляющим по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Интех» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 13с от 06.07.2017 сведения о наличии недвижимого имущества на территории Ярославкой области в собственности ООО «Интех» отсутствуют.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области в письме № 28-5536/17 от 06.07.2017 сообщил, что недвижимое имущество и земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, на праве аренды (ином имущественном праве) ООО «Интех» не предоставлялись.

Применительно к письму УМВД России по Ярославской области № 15/4508 от 12.07.2017 сведения о регистрации транспортных средств за ООО «Интех» отсутствуют.

Согласно письму Инспекции административно-технического надзора Ярославской области № 1857/3 от 12.07.2017 техника, поднадзорная органам гостехнадзора, зарегистрированная за ООО «Интех», не числится.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по Ярославской области в письме № 945-1-26 от 07.07.2017 сообщило, что сведений о наличии зарегистрированных маломерных судов за ООО «Интех» в реестре маломерных судов и базе АИС ГИМС МЧС России нет.

18.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Интех», на котором кредитор (ИП ФИО3), принял следующие решения: 1) выбрать представителем собрания кредиторов ФИО5; 2) принять отчет временного управляющего; 3) ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства в отношении ООО «Интех»; 4) выбрать арбитражным управляющим ФИО2; 5) поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему ООО «Интех»; 6) создать комитет кредиторов; 7) комитет кредиторов вправе принимать любые решения и осуществлять любые действия, за исключением решения вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов; 8) утвердить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; 9) избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7; 10) определить местом собрания (заседания комитета) кредиторов: 

<

...> (3 этаж).

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интех» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН  7611022089, ОГРН  1127611001737, юридический адрес: 152300, Ярославская область, Тутаевский район, г. Тутаев, ул. Пролетарская, д. 4, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интех».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интех» сроком на шесть месяцев – по 16 июля 2018 года.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интех» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интех» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 30 июля 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль,   пр. Ленина, д. 28, каб. 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Савченко