РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-263358/20-110-1846

12 апреля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" (644007 

<

...> ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОМИДОР" (115035, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 21, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 686 697,60 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  19.02.2021,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОМИДОР" о взыскании 3 500 000 руб. неосновательного обогащения на основании п/п №№605, 712 от 02.12.2020, 183 697,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2020 года по платежным поручениям № 605, № 712   ООО «Тесла» (Заказчик) были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «Помидор» (Исполнитель) (ИНН 

<

***>, КПП 770501001) денежные средства в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, назначение платежа: «Оплата по сч. № 1 от 29.11.2019 г., оказание услуг по организации мероприятий 02.12.2019 г. НДС не облагается», «Оплата по сч. № 2 от 05.12.2019 г., оказание услуг по организации мероприятий 05.12.2019 г. НДС не облагается».

Как пояснил представитель истца, в ноябре-декабре 2019 года ООО «Тесла» (Заказчик) имело намерение на заключение договора на оказание услуг ООО «Помидор» (Исполнитель) по организации мероприятия с обслуживанием гостей Заказчика в ресторане итальянской кухни «Pizzeria IL Pomodoro», однако, стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора. Вследствие этого, договор между ООО «Тесла» (Заказчик) и ООО «Помидор» (Исполнитель) в письменном виде не подписывался, не заключался. Во исполнение предписаний о соблюдении должной осмотрительности при выборе контрагентов, на запрос истца учредительные документы предполагаемым Исполнителем предоставлены не были, в адрес ООО «Тесла» оригиналов договоров и иных документов от ООО «Помидор» никогда не поступало.

Соответственно, никакие услуги со стороны ООО «Помидор» (Исполнитель) в адрес ООО «Тесла» (Заказчик) оказаны не были, договор оказания услуг заключен не был.

Мероприятие, проведение которого должен был регламентировать планируемый к заключению договор оказания услуг, впоследствии ООО «Помидор» (Исполнителем) организовано не было. Помещение, персонал, столовые приборы и иные предметы, еда, напитки, необходимые для оказания подобных услуг ООО «Тесла» предоставлены не были, меню с Заказчиком не согласовывалось, сотрудникам ООО «Помидор» списки гостей Заказчика не передавались.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии Исх. №01-04/4324 от 29.07.2020, Исх. №01-04/4325 от 29.07.2020 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которые оставлены без ответа.

Таким образом, ООО «Помидор» (Исполнитель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ООО «Тесла» денежные средства и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ООО «Помидор» (Исполнитель) узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца на  09.12.2020 составляют 183 697 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПОМИДОР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" сумму неосновательного  обогащения в размере 3 500 000 руб.,  183 697 руб. 60 коп. процентов, 41 232 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко