Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95374/2021

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, 1-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (адрес:  Россия 195253, Санкт-Петербург, ДОРОГА САЛТЫКОВСКАЯ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" о взыскании 152 000 руб. 00 коп. задолженности, 8 762 руб. 80 коп. неустойки по договору подряда от 21.04.2021 № 0012.

Определением суда от 27.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «АСТ» (Заказчик) и ООО «ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ» (Исполнитель) 21 апреля 2021 года заключен договор подряда №0012 на выполнение работ по устройству свайного фундамента на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0105005:8, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Краколье (далее – Договор).  

В соответствии с разделом 1 Договора Истец обязался выполнить комплекс работ на вышеуказанном объекте, а Ответчик, в свою очередь, обязался эти работы принять и оплатить.

Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделе 2 Договора. 

Дополнительным соглашением №1 от 31 мая 2021 стоимость работ по Договору была увеличена.

 Согласно п. 2.4 Договора расчеты за выполненные работы должны производиться в два этапа, окончательный расчет производится в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа - УПД (п. 2.4.2). 

ООО «ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ» в соответствии с условиями согласованного обязательства выполнены работы устройству свайного фундамента на объекте, результат работ принят Ответчиком без замечаний, 06 июня 2021 сторонами подписан УПД, подтверждающий приемку результата работ. 

Стоимость работ с учетом вышеупомянутого дополнительного соглашения составила 1 462 897 рублей.

Задолженность по оплате работ, с учетом аванса, уплаченного Ответчиком в соответствии с п. 2.4.1 Договора, составляет 550 398 рублей.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия об оплате задолженности, оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты принятых работ в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ" 550 398 руб. 00 коп. долга, 10 819 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021 по дату фактической оплаты долга, а также 14 224 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙЭКСПОРТ" из федерального бюджета 20 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.