АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-475/2019

г. Магадан

14 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019. В полном объеме решение изготовлено 14.06.2019. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э.  Майбуровой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979, место нахождения:  685002, г. Магадан, ул. Марчеканская, д. 1А)  

к товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН 1084910002870, ИНН 4909099996,  место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 5)  

о взыскании 79 254 рублей 18 копеек, при участии представителей до и после перерыва: от истца: Е.Ю. Лукин, представитель, доверенность от 20.05.2019; от ответчика: не явился,  в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 11.06.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу  собственников жилья «Чайка», о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в  рамках договора об оказании услуг захоронения отходов производства и потребления IV–  V класса опасности на Полигоне ТБО от 01.10.2015 № ПО-543 в размере 79 254,18 руб.  

 В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец  сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  условия договора, а также на представленные доказательства.  

Определением суда от 14.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании на 04.06.2019 в 09 часов 30 минут.  

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, поддержал  заявленные исковые требования.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительном судебное  заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; заявлений, ходатайств  от ответчика не поступило; о дате, времени и месте заседания извещен.  

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в  соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав  и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (исполнитель) и товариществом  собственников жилья «Чайка» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг  захоронения отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне ТБО  от 01.10.2015 № ПО-543 (л.д. 10- 11), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался  оказывать заказчику услуги по захоронению отходов производства и потребления IV-V  класса опасности (далее – отходы) на полигоне ТБО, расположенном по адресу: 

<

...> км ФАД «Колыма» (далее – услуги), а заказчик оплачивать эти услуги.  

В разделе 2 договора исполнитель и заказчик согласовали порядок и условия оплаты  услуг. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя до 10 числа месяца, следующего  после месяца, в котором услуга была оказана. Расчеты за оказанные исполнителем услуги,  производятся по тарифам, установленными решениями органов исполнительной власти  субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно пункту 3.1 договора объем передаваемых заказчиком исполнителю отходов  для захоронения, согласовывается сторонами и оформляется в виде Приложения к  договору.  

В силу пункта 3.3 договора заказчик доставляет отходы на Полигон ТБО, в объеме  согласно приложению, для их дальнейшего захоронения.  

Услуги принимаются заказчиком по акту оказания услуг. Акт об оказании услуг  подписывается обеими сторонами. Обязательства исполнителя по договору считаются  исполненными с момента подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.5 договора).  

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора установлено, что заказчик получает акт об оказании  услуг у исполнителя на руки, в период с 25 по последнее число текущего месяца. Если  заказчик не получает акт об оказании услуг у исполнителя на руки, исполнитель направляет  акт об оказании услуг простым письмом Почтой России по адресу (почтовому адресу)  заказчика, указанному в разделе 9 договора. Обязанность по получению акта об оказании  услуг лежит на заказчике. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней подписать  полученный им акт об оказании услуг и направить один экземпляр акта исполнителю либо  направить исполнителю письменный мотивированный отказ. Если в установленный срок  заказчик не направит исполнителю подписанный сторонами акт об оказании услуг или  мотивированный отказ, то услуги считаются оказанными, а акт об оказании услуг –  подписанным.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и  распространяет свое действие с 01.07.2015 по 31.12.2015. В случае если за 30 календарных  дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении,  договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество  автоматических пролонгаций не ограничено.  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали ежемесячный объем захоронения  ТБО в размере 121 куб. м (приобщен в материалы дела к дате заседания).  

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2017 № 2- ЖКК/101 на 2018 год установлен тариф на обработку твердых бытовых отходов в размере  82,30 руб. за 1 куб. м (приобщен в материалы дела к дате заседания).  

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов  «Магаданский» на основании решения единственного участника от 12.12.2018 № 1  изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Региональный  оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский».  

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом за оказанные услуги по  захоронению отходов по состоянию на 31.12.2018 образовалась задолженность в размере  

79 254,18 руб. (36 212,88 руб. (сальдо по состоянию на 31.12.2017) + 119 499,60 руб. (82,30  руб.* 121 куб. м*12 месяцев) – 76 458,30 руб. (частичные оплаты, платежные документы  приобщены в материалы дела во время перерыва).  

Претензия истца от 25.01.2019 с требованием оплатить сумму долга оставлена  ответчиком без удовлетворения (л.д. 5, 12).  

Данные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей  307, 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами  в договоре.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим  односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Как усматривается из материалов дела истец ежемесячно выставлял ответчику счета  на оплату оказанных услуг, а также акты об оказанных услугах (приобщены в материалы  дела к дате судебного заседания), которые со стороны ответчика не подписаны без  указания мотива.  

Письмом от 03.06.2019 № 32 общество с ограниченной ответственностью «Чистый  город» подтвердило, что оказывало ответчику услуги по вывозу отходов на полигон ТБО,  расположенный по адресу: 

<

...> км, ФАД «Колыма» (приобщено в материалы  дела в судебном заседании).  

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и  полной оплаты оказанных истцом услуг по состоянию на 31.12.2018 в размере 79 254,18  руб. не выполнил в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил,  расчет суммы исковых требований не оспорил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты предъявленной задолженности ответчик не представил. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 79 254,18  руб.  

С суммы иска, равной 79 254,18 руб., размер подлежащей уплате в федеральный  бюджет государственной пошлины составляет 3 170,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 13.03.2019 №  140 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 170,00 руб.  

(л. д. 46). 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 3 170,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается  дата его изготовления в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Чайка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в  размере 79 254 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 170 рублей 00 копеек, а всего – 82 424 рублей 18 копеек. Истцу выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха