АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15184/2025 

13.10.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.09.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.10.2025   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КУЛТУКСКАЯ, Д. 13, ОФИС 237) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "АНКОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 421001, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЧИСТОПОЛЬСКАЯ, Д. 81, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 125-127) 

о взыскании 6 996 467 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании:

 от истца: - ФИО1, представитель по доверенности №02-07/01 от 02.07.2025,

от ответчика: - не явились,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 8 362 200 руб. – основной долг по договору подряда №20/25 от 09.01.2025, суммы 370 708 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 26.05.2025  по 18.07.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, увеличил сумму иска, просит суд взыскать с ответчика сумму  8 362 200 руб. – основная задолженность, 370 708 руб. - неустойка,  приобщил доказательства направления уточненного иска ответчику.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

В связи с увеличением истцом исковых требований до взыскания суммы            8 732 908 руб., суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, в предварительном отзыве сослался на злоупотребление истцом правом на увеличение требований в отсутствие оплаты государственной пошлины. К настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил.

Истец требования поддержал, просит принять уточнение исковых требований до суммы 6 996 467,60 руб., в том числе: 6 362 200 руб. – основной долг по договору подряда №20/25 от 09.01.2025, суммы 634 267 руб. 60 коп.  – неустойка.

Суд принял уточнение иска (ст. 49 АПК РФ).

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «Сфера» (далее - Подрядчик) и ООО «ИБ «АНКОР» 09.01.2025 г. (далее - Заказчик) заключен договор № 20/25, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить полевые работы по инженерно-геодезическим изысканиям в объеме 4,4 Г а и инженерно-геологическим изысканиям в объеме 390 п.м. на объекте «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «УКПГ-2 СБНГКМ» ООО «ИЦ ГазИнформПласт», а Заказчик обязуется принять и оплатить работу Подрядчика.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору является фиксированной и составляет 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС в размере в размере 5% - 275 000,00 рублей.

Оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Оплата работ производится в следующем порядке:

-           в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора Заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

-           в течение 20 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ Заказчик производит оплату в размере 40 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

-           оставшаяся сумма по договору в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ оплачивается в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней от даты подписания актов о приемке оказанных услуг, после поступления средств от Генерального заказчика ООО «ИЦ ГазИнформПласт» по договору 323/24 от 25.12.2024 г., заключенному между ООО «ИБ «АНКОР» и ООО «ИЦ ГазИнформПласт».

Как следует из искового заявления ООО «Сфера» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается Актом № 1 от 25.04.2025 г. на сумму       5 775 000 (Пять миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Данный акт направлен через посредством ЭДО - 29.04.2025 г., однако ответчик от подписания акта уклонился.

Кроме того, 25.03.2025 г. между сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить дополнительные инженерно-геологические изыскания на объекте: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «УКПГ-2 СБНГКМ», в объеме 352 (Триста пятьдесят два) погонных метра, ранее не предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость дополнительных работ составляет 2 464 000 (Два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, кроме того НДС в размере 5% - 123 200,00 рублей.

Оплата осуществляется в следующем порядке:

-в течение 10 рабочих дней с даты подписания Соглашения Заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 739 200 (Семьсот тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

-           в течение 20 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ Заказчик производит оплату в размере 40 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 985 600 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

-           оставшаяся сумма по договору в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 739 200 (Семьсот тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, сумма НДС начисляется сверху согласно ставкам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ оплачивается в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней от даты подписания актов о приемке оказанных услуг, после поступления средств от Генерального заказчика ООО «ИЦ ГазИнформПласт» по договору 323/24 от 25.12.2024 г., заключенному между ООО «ИБ «АНКОР» и ООО «ИЦ ГазИнформПласт» (пункт 5 Дополнительного соглашения).

ООО «Сфера» выполнило взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом №2 от 17.04.2025г. на сумму 2 587 200,00 руб. (Два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек. Данный акт направлен через посредством ЭДО — 14.04.2025 г., однако ответчик от подписания акта уклонился.

В связи с неисполнением Заказчиком обязанности по оплате в полном объеме задолженность составила сумму 6 362 200 руб.

Претензия от 28.05.2025 NИК/25/30 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности 6 996 467,60 руб., в том числе: 6 362 200 руб. – основной долг по договору подряда №20/25 от 09.01.2025, суммы 634 267 руб. 60 коп. – неустойка (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора  № 20/25 от 09.01.2025 г., суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ  и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 20/25 от 09.01.2025 г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает указанный договор заключенным.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом, т.е. с надлежащим качеством.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 8 362 200 руб., что подтверждается  Актом № 1 от 25.04.2025 г. на сумму 5 775 000 и Актом №2 от 17.04.2025г. на сумму 2 587 200,00 руб.

Означенные акты ответчиком не подписаны, однако в материалах дела имеются доказательства направления  указанных  документов через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

В силу пункта 4.2 договора не позднее 10(десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязуется подписать его и возвратить один экземпляр Подрядчику либо предоставить ему мотивированный отказ от подписания этого акта с указанием недостатков и сроков доработки.

Согласно п. 4.3. договора в случае если Заказчик в срок, определенный п. 4.2. настоящего Договора, не направил Подрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо Акт выявленных недостатков, или Заказчик будет уклоняться от подписания Актов, выполненные Подрядчиком работы, указанные в Акте сдачи-приемки выполненных работ, считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик направленные акты приёмки выполненных работ не подписал, какие-либо мотивированные возражения в установленный п. 4.2. договора срок не направил.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, оформленные в одностороннем порядке акты  №№ 1 от 25.04.2025, 2 от 17.04.2025 являются доказательством выполнения обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему; и при отказе заказчика от его подписания на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик в предварительном отзыве возражений относительно объемов и стоимости результатов выполненных работ не заявил, размер задолженности по существу не оспорил, при этом сослался на злоупотребление истцом правом на увеличение требований в отсутствие оплаты государственной пошлины.

Между тем, право истца на увеличение исковых требований предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  отсутствие оплаты государственной пошлины ввиду увеличения исковых требований не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные работы по договору № 20/25 от 09.01.2025 г. и Дополнительному соглашению №1в сумме 6 362 200 руб.

Вопросы о доплате государственной пошлины, распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт выполнения работ по указанным выше документам, о фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем, суд констатирует принятие спорных работ согласно представленным первичным документам (акты №№ 1,2).

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору и дополнительному соглашению №1 к нему в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 362 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 634 267 руб. 60 коп. суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что пунктом 5.2 спорного договора в случае просрочки исполнения по оплате работ Заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 26.05.2025 по 10.09.2025 и с 09.06.2025 по 10.09.2025 составила сумму 634 267 руб. 60 коп., исходя из суммы задолженности по каждому акту и размера неустойки 0,1%.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно.

 Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в силу положений ст. ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

С уточненных исковых требований в сумме 6 996 467,60 руб. размер государственной пошлины составляет сумму 234 894 руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме          10 000  руб., государственная пошлина в сумме 224 894 руб. подлежит взысканию               с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "АНКОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 421001, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г КАЗАНЬ, УЛ ЧИСТОПОЛЬСКАЯ, Д. 81, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 125-127) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КУЛТУКСКАЯ, Д. 13, ОФИС 237) сумму 6 362 200 руб. – основной долг, сумму 634 267 руб. 60 коп.  – неустойка, и сумму        10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "АНКОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 421001, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г КАЗАНЬ, УЛ ЧИСТОПОЛЬСКАЯ, Д. 81, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 125-127) в доход федерального бюджета государственную пошлину      в сумме 224 894 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко