Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5772/2023

г. Пенза

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Волга» (юридический адрес:  

Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; почтовый адрес: ФИО1/ФИО2 ул., ½,  

Пенза г., 440000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области  

(Советская ул., 20, Тамала р.п., Тамалинский район, Пензенская область, 442900; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32522 руб. 22 коп., при участии: от истца до перерыва - представитель ФИО3 (доверенность), 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского  района Пензенской области о взыскании 32522 руб. 22 коп., в том числе: 32009 руб. 04 коп.  – задолженность за 1 квартал 2023 по оплате за предоставление мест на опорах линий  электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенных в р.п.  Тамала, Тамалинского района Пензенской области по договору № 2240-002756 от 20.12.2022,  513 руб. 18 коп. – пени за период с 16.01.2023 по 26.04.2023 на 4 квартал 2022 года и за 1  квартал 2023 года. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель ответчика в судебное заседание 18.10.2023 не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В отзыве на иск и дополнительных пояснениях представитель ответчика просил в  удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с произведённой  оплатой задолженности и неверным расчетом пени. Дело просил рассмотреть в его  отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании 18.10.2023 пояснил, что ответчик  09.10.2023 оплатил задолженность за 1 квартал 2023 года в сумме 32009 руб. 04 коп. В связи  с необходимостью уточнения исковых требований, в том числе с учетом возражений  ответчика, просил в судебном заседании объявить перерыв.  

В судебном заседании 18.10.2023 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 19.10.2023 до 15 час. 00 мин. для уточнения размера исковых требований.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание 19.10.2023 не явились. 

От представителя истца в адрес арбитражного суда 19.10.2023 через электронную  систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности в сумме 32009 руб. 04 коп. в связи с ее оплатой  ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. На взыскании пени истец  настаивает и просит взыскать с ответчика пени в размере 6018 руб. 73 коп. из которой 417  руб. 15 коп. за период с 17.01.2023 по 27.04.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за 4  квартал 2022 года в сумме 4130 руб. 20 коп., 5601 руб. 58 коп. за период с 18.04.2023 по  09.10.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за 1 квартал 2023 года в сумме 32009 руб. 04  коп.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска и  увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что сделанный  представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять, а также принять  увеличение суммы пени до 6018 руб. 73 коп.  

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в  сумме 32009 руб. 04 коп. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме  6018 руб. 73 коп.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) и  администрацией рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области  (Пользователем) заключен договор № 2240-002756 от 20.12.2022 предоставления мест на  опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого  собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах  линий электропередачи, расположенных в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской  области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные  в договоре (п.1.1.).  

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения  имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).  

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы  сторонами в разделе 3 договора.  

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее  оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.  

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный  квартал.  

Стоимость использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один  календарный месяц с учетом НДС 20% составляет 26 руб. 28 коп. Стоимость использования  406 мест на 406 опорах ЛЭП за расчетный квартал составляет 32009 руб. 04 коп. с НДС 20%  (п. 3.2 договора).  

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется  Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника не  позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом  

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера  платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4.  договора).  

В п.3.5. договора стороны согласовали, что размер платы может быть изменен  Собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом  Пользователю не позднее чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера  платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного  соглашения к договору в целях установления нового размера платы не требуется.  

Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления  денежных средств на расчетный счет Собственника (п. 3.8 договора).  

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до  31.12.2022 (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрена его пролонгация.  

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в  приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что  подтверждается актом приема-передачи от 20.12.2022.  

На основании п.3.5. договора истец направил в адрес ответчика уведомление от  23.03.2023 № МРБ/124/33/АБ/339 об увеличении размера платы с 01.03.2023 на 6%, указав,  что п.3.2 договора следует читать в следующей редакции:  

«Стоимость использования Пользователем места на (Одной) опоре ЛЭП за один  календарный месяц составит 23 (двадцать три) руб. 21 коп., кроме того НДС 20% в сумме 4  (четыре) руб. 64 коп. Итого с НДС: 27 (двадцать семь) руб. 85 коп.  

Стоимость использования 406 (четыреста шести) мест на опорах ЛЭП за 1 (Один)  квартал составит 28 269 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 78 коп.,  кроме того НДС 20% в сумме 5 651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 52 копеек.  Итого с НДС: 33 921 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 30 копеек.  Стоимость использования 406 (четыреста шести) мест на опорах ЛЭП за период с 01.03.2023  по 31.12.2023 составит 84 809 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девять) руб. 34 копеек,  кроме того НДС 20% в размере 16 954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.  56 копеек. Итого с НДС: 101 763 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 90 копеек».  

Поскольку оплата по договору № 2240-002756 от 20.12.2022 за 4 квартал 2022 года в  сумме 4130 руб. 20 коп., срок которой насупил 15.01.2023, ответчиком была произведена  платежным поручением № 183 от 27.04.2023, а за 1 квартал 2023 года оплата в размере 32009  руб. 04 коп. не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензии № ПЭ0006563  от 23.03.2023 и № ПЭ0006623 от 18.04.2023.  

Требования истца, изложенные в претензиях, ответчиком были оставлены без  удовлетворения, в связи с чем, ПАО «Россети Волга» обратилось с иском в арбитражный суд  о взыскании задолженность за 1 квартал 2023 по оплате за предоставление мест на опорах  линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенных  в р.п. Тамала, Тамалинского района Пензенской области по договору № 2240-002756 от  20.12.2022 в сумме 32009 руб. 04 коп. и пени за период с 16.01.2023 по 26.04.2023 в сумме  513 руб. 18 коп. за просрочку оплаты за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023.  

В письменном отзыве на иск от 14.07.2023 исх. № 611 ответчик указал, что  задолженность в размере 4130 руб. 20 коп. оплачена Администрацией рабочего поселка  Тамала 27.04.2023 платежным поручением № 183 от 27.04.2023. В целях оплаты суммы за 1  

квартал 2023 года по договору сторонам необходимо было заключить дополнительное  соглашение, так как в договоре № 2240-002756 от 20.12.2022 указан срок действия договора  по 31.12.2022. Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2240-002756 от 20.12.2022  было получено Администрацией рабочего поселка Тамала 12.07.2023 и заключено  12.07.2023. 14.07.2023 Администрацией рабочего поселка Тамала в Финансовое управление  Тамалинского района отправлены заявки на оплату расходов № 314 в размере 32009 руб. 04  коп. и № 315 в размере 33923 руб. 73 коп. После проверки Финансовым управлением всех  представленных документов для оплаты будет осуществлена оплата задолженностей, о чем  будет сообщено истцу и суду дополнительно.  

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 сторонами подписано дополнительное  соглашение № 1 к договору № 2240-002756 от 20.12.2022 согласно которому, стоимость  использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с  01.01.2023 с учетом НДС 20% составляет 27 руб. 85 коп. Стоимость использования 406 мест  на опорах ЛЭП за расчетный квартал в 2023 году составляет 33923 руб. 74 коп. с НДС 20%.  Стоимость использования 406 мест на 406 опорах ЛЭП за период с 01.01.2023 по 31.12.2023  составляет 135694 руб. 94 коп. с НДС 20% (п. 3.2 договора).  

В дополнениях от 07.08.2023 исх. № 353 ответчик указал, что 14.07.2023 платежным  поручением № 336 сумма в размере 33923 руб. 73 коп. Финансовым управлением  Тамалинского района проведена и оплачена. Для оплаты суммы в размере 32009 руб. 04 коп.  необходимо внести соответствующие изменения в документы, так как Финансовое  управление Тамалинского района не пропустило для оплаты акт приема передачи оказанных  услуг от 31.03.2023, поскольку идет расхождение акта приема передачи оказанных услуг от  31.03.2023 с дополнительным соглашением от 12.07.2023. В акте приема передачи оказанных  услуг от 31.03.2023 указан тариф 21,90 руб. и период «с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г.», а в  дополнительном соглашении от 12.07.2023 года указан тариф 23,21 руб. Необходимо либо  изменить акт приема передачи и оставить тариф 21,90 руб. и изменить период — «в период  за 2022 год», либо изменить тариф 23,21 и оставить период «с 01.01.2023 по 31.03.2023 г.».  Задолженность в размере 32009 руб. 04 коп. будет проведена и оплачена Финансовым  управлением Тамалинского района после внесений истцом соответствующих изменений в  документы.  

В дополнении от 17.10.2023 № 803 ответчик указал, что 27.09.2023 между ПАО  «Россети Волга» и Администрацией рабочего поселка Тамала было заключено  дополнительное соглашение № 2 к договору № 2240-002756 от 20.12.2022, которым были  внесены соответствующие изменения в договор для проведения в том числе, оплаты суммы  за 1 квартал 2023 года в размере 32009 руб. 04 коп. 10 октября 2023 года сумма 32009 руб. 04  коп. была оплачена Финансовым управлением Тамалинского района Пензенской области на  счет ПАО «Россети Волга», что подтверждается платежным поручением № 510 от 09.10.2023.  

Поскольку ответчик оплатил задолженность за 1 квартал 2023 года в сумме 32009 руб.  04 коп. истец заявил отказ от исковых требований в данной части настаивая на  удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 6018 руб. 73 коп. за 4  квартал 2022 и 1 квартал 2023.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что счет за  оказанные услуг за 4 квартал 2022 года в сумме 4130 руб. 20 коп. ПАО «Россети Волга» был  выставлен только 01.03.2023. Оплата за 1 квартал 2023 года в сумме 32009 руб. 04 коп. была  произведена 09.10.2023 на основании дополнительного соглашения № 2 от 27.09.2023,  которое было получено ответчиком 03.10.2023. Также ответчик указал, что расчет пени  произведен без учёта праздничных и выходных дней.  

Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы  ответчика необоснованными, исходя из следующего.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Принцип свободы договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к  другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора  самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении  договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав  других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации и другими законами.  

В соответствии с условиями договора № 2240-002756 от 20.12.2022 начисление платы  по договору и обязанность по её оплате возникает у Пользователя с даты подписания  Сторонами Договора и акта приёма-передачи мест для размещения и до его прекращения и  возврата мест по акту приёма-передачи. Оплата по Договору осуществляется Пользователем  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Собственника, указанный в  разделе 14 договора. Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты  поступления денежных средств на расчётный счёт Собственника (п.п.3.6, 3.7., 3.8 договора).  

В силу подпункта 4.3.3 договора Пользователь обязуется своевременно, в порядке и на  условиях договора, перечислять собственнику плату за предоставленные места на опорах  ЛЭП.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

Исходя из буквального содержания п.п.3.6, 3.7., 3.8 договора № 2240-002756 от  20.12.2022, начисление платы истцом и обязанность ответчика по её оплате возникает с даты  подписания договора и акта приёма-передачи мест для размещения, а не с даты выставления  счета на оплату оказанных услуг и подписания дополнительного соглашения к договору.  

Следовательно, исходя из условий договора, оплата за 4 квартал 2022г. ответчиком  должна была быть произведена 16.01.2022, а за 1 квартал 2023г. - 17.04.2023 (с учетом того,  что 15 число месяца следующего за расчетным периодом выпадает на выходные дни), иные  обстоятельства на срок оплаты не влияют.  

Условия об оплате стоимости использования мест на опорах ЛЭП после выставления  счета либо подписания дополнительных соглашений к договору № 2240-002756 от  20.12.2022 отсутствуют.  

Кроме того, сторонами подписан акт приема и передачи оказанных услуг  (выполненных работ) от 31.03.2023 именно на сумму 32009 руб. 04 коп. Данный акт  представлен ответчиком в материалы дела 07.08.2023, то есть ответчик знал о размере  оплаты за 1 квартал 2023.  

Поскольку оплата по договору № 2240-002756 от 20.12.2022 за 4 квартал 2022 года в  сумме 4130 руб. 20 коп. ответчиком была произведена платежным поручением № 183 от  27.04.2023, а за 1 квартал 2023 года оплата в размере 32009 руб. 04 коп. платежным  поручением № 510 от 09.10.2023, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных  обязательств в части своевременной оплаты является установленным.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (статья 330 ГК РФ).  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо,  нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном  законом или договором, неустойку (ст. 393, ст. 394 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).  

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению  платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому, в случае  несвоевременного внесения платы пользователь уплачивает собственнику пеню в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени в  связи с нарушением сроков оплаты за 4 квартал 2022 года в сумме 4130 руб. 20 коп. за  период с 17.01.2023 по 27.04.2023 составляет 417 руб. 15 коп. А размер пени в связи с  нарушением сроков оплаты за 1 квартал 2023 года в сумме 32009 руб. 04 коп. за период с  18.04.2023 по 09.10.2023 составляет 5601 руб. 58 коп. Всего истец просит взыскать с  ответчика пени в размере 6018 руб. 73 коп.  

При этом, расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ  с учетом выходных дней.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Представленный ответчиком  контррасчет судом признан необоснованным, поскольку как указывалось выше, сроки  оплаты согласованы сторонами условиями Договора.  

Учитывая, что имущество истца в спорный период находилось в пользовании  ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не вносил, с  ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не  представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям  нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно  которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 6018 руб. 73 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию  с ответчика в пользу истца в указанном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 АПК РФ истцу возвращается из  доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд  государственная пошлина.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ).  

То есть правовое значение в данном случае имеет именно момент обращения истца с  иском в суд о взыскании спорной задолженности.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска  (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что  при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного  удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о  распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что  требования истца фактически удовлетворены.  

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга  после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных  расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за 1 квартал 2023 года в  сумме 32009 руб. 04 коп. удовлетворены ответчиком 09.10.2023 после обращения истца в суд  с настоящим иском 06.06.2023, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.  Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат  отнесению на ответчика.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Волга» от иска в части  взыскания долга в сумме 32009 руб. 04 коп.  

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» к  администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области в части  взыскания долга в сумме 32009 руб. 04 коп. прекратить.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга»  удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской  области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга»  (ИНН 

<

***>) пени в сумме 6018 руб. 73 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья С. А. Новикова